El gobierno de Nueva Gales del Sur gastó cientos de miles de dólares de fondos públicos para defender leyes ahora derogadas contra los desafíos de los activistas pro palestinos, incluido el pago de más de 180.000 dólares en costos legales al manifestante más famoso del estado.
Obtenga detalles del Heraldo Las leyes de libertad de información revelan que el gobierno gastó más de 400.000 dólares en honorarios legales y otros costos relacionados con dos casos presentados por activistas para revocar partes de la controvertida represión de las protestas del Primer Ministro Chris Minns.
El gobierno perdió ambas impugnaciones constitucionales, la primera lanzada en 2025 por el organizador del Grupo de Acción Palestina, Josh Lees, quien argumentó con éxito que las leyes que restringían las protestas fuera de los lugares de culto, independientemente de si la protesta estaba dirigida contra el grupo religioso, eran demasiado amplias e imponían cargas indebidas a la libertad implícita de comunicación política.
El gobierno gastó 98.456 dólares defendiendo este caso y se vio obligado a pagar 184.584 dólares en costas legales a Lees, descrito una vez por el primer ministro como un “agitador profesional”. Heraldo puede revelar.
La derrota obligó al gobierno a volver a redactar leyes para centrarse en proteger a los fieles contra el acoso o el impedimento de entrar a un lugar de culto.
A principios de este año, un grupo de activistas indígenas y propalestinos liderados por Lizzie Jarrett y Lees también lograron derogar las leyes de protesta introducidas después del tiroteo en Bondi Beach. La ley de Declaración de Restricción de Asambleas Públicas (PARD) permitió a la policía detener marchas de protesta en ciertas áreas después de un ataque terrorista.
El gobierno gastó 117.455 dólares sin éxito en defender la ley, que el Tribunal de Apelación de Nueva Gales del Sur declaró inválida, citando la “naturaleza amplia e indiscriminada” de la represión.
“Quizás lo más paradójico es que se relacionaría con una reunión pública planificada para apoyar la cohesión social”, decía el fallo.
Los contribuyentes también tienen que cubrir los gastos de los activistas, que aún no han sido resueltos. Cuando se tomó la decisión en abril, la diputada verde Sue Higginson estimó que el gobierno podría solicitar “decenas o cientos de miles de dólares”.
En los días posteriores al ataque de Bondi, mientras el Parlamento se reunía para aprobar nuevas leyes de protesta, Minns afirmó que estaba “seguro” de que las leyes resistirían el desafío legal, a pesar de las críticas de los miembros de su propio partido.
Timothy Roberts, presidente del Consejo de Libertades Civiles de Nueva Gales del Sur, dijo que el resultado de ambos casos era inevitable.
“Esto fue un desperdicio completamente predecible del dinero de los contribuyentes y, francamente, irresponsable”, dijo.
Dijo que la importante factura para los contribuyentes y el uso del tiempo de los tribunales podrían haberse evitado si el Gobierno hubiera adoptado un enfoque “más lento y más considerado” para la reforma legal. Tras la derogación de la ley PARD, la policía de Nueva Gales del Sur se vio obligada a revisar las acusaciones formuladas contra los manifestantes en la protesta en el ayuntamiento en febrero.
El gobierno también gastó más de 27.000 dólares defendiendo una demanda de último minuto contra una declaración de la Ley de Grandes Eventos presentada por manifestantes que trabajaban con el PARD para restringir las marchas de protesta durante la visita del presidente israelí Isaac Herzog. El gobierno tuvo éxito en este caso.
Se ha contactado al gobierno para solicitar comentarios.
Recibe las últimas noticias del día, ideas de entretenimiento y una lectura larga para disfrutar. Suscríbase para recibir nuestro boletín informativo Evening Edition.
Jessica McSweeney es reportera del Sydney Morning Herald y cubre política estatal y asuntos urbanos.Conéctese por correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
