Tess Hassell dice que fue a la vez confrontador y empoderador cuando entró a una estación de policía para denunciar el abuso físico y sexual que supuestamente sufrió durante su infancia.
“Me sentí como si estuviera tomando control de mi vida y de lo que me estaba pasando”, dijo Hassell.
Pero a principios de 2024, menos de seis meses después de dar una declaración detallada a la policía de Queensland, a la mujer de Sunshine Coast le dijeron que la investigación no continuaría porque había recibido terapia de reprocesamiento y desensibilización por movimientos oculares (EMDR).
“Fue devastador, fue retraumatizante”.
dijo la Sra. Hassell.
La terapia EMDR implica pedirle a una persona que recuerde un recuerdo traumático mientras realiza otra tarea, como mover los ojos o dar golpecitos, con el objetivo de reducir el estrés.
Administrado por profesionales capacitados en salud mental, es uno de los tratamientos recomendados por la Organización Mundial de la Salud y el Consejo Nacional de Investigación Médica y de Salud de Australia (NHMRC) para adultos con trastorno de estrés postraumático (TEPT).
Hassell dice que al denunciar el presunto abuso sintió como si estuviera “tomando poder sobre mi vida”. (ABC Noticias: Madeline Grace)
Sin embargo, la ABC ha hablado con víctimas y supervivientes de toda Australia que han destacado la tensión entre la terapia y la búsqueda de justicia a través del sistema legal.
Evidencia obtenida bajo EMDR es “inadmisible”
El detective que supervisaba el caso de la Sra. Hassell le dijo que la investigación no continuaría debido a las directrices EMDR del Director del Ministerio Público de Queensland (DPP).
“Como policía, entendemos el proceso y el propósito de la terapia EMDR, sin embargo, los tribunales todavía la consideran una forma de hipnosis y, por lo tanto, está sujeta a las mismas leyes y reglas de evidencia que la hipnosis”, dijo el investigador en un correo electrónico.
“Esto tiene una relación directa con su caso, ya que usted se sometió a la terapia EMDR antes de informar el asunto a la policía y antes de que la policía obtuviera su declaración. Esto significa que cualquier evidencia obtenida ahora es inadmisible ya que se obtuvo después de que se iniciara la terapia EMDR”.
Hassell, quien le da crédito a EMDR por haberle dado la oportunidad de hablar con la policía sobre el presunto abuso en primer lugar, dijo que la decisión le pareció confusa.
“Tenía toda la evidencia fuera de EMDR, estaba procesando una serie de recuerdos, no todos mis recuerdos, tuve esos recuerdos toda mi vida, y no estaba procesando el recuerdo en sí; estaba procesando la confianza que surgió del abuso”, dijo Hassell.
“La pregunta es por qué nuestro sistema de justicia todavía no está en sintonía con la comprensión clínica actual de EMDR y el trauma.“
Un portavoz de la policía de Queensland dijo que el servicio no hizo comentarios sobre investigaciones individuales.
“Todas las denuncias presentadas a la policía están sujetas a una revisión de las pruebas disponibles para garantizar el cumplimiento de las políticas del Servicio de Policía de Queensland y del Departamento de Policía de Queensland a la hora de determinar el curso de acción apropiado”, dijo el portavoz.
Hassell había dado una declaración detallada a la policía de Queensland. (ABC Noticias: Lucas Hill)
El Ministerio Público de Queensland declinó hacer comentarios, diciendo que no había revisado el caso de la señora Hassell.
Las directrices se refieren a EMDR como una forma de hipnosis o terapia de regresión y establecen condiciones estrictas bajo las cuales se debe llevar a cabo EMDR, como la grabación de las sesiones.
La gente duda en recibir EMDR
La Sra. Hassell habló después de que ABC contó la historia de Katie Bird, una sobreviviente de presunto abuso sexual infantil a quien el Director del Ministerio Público de la Commonwealth le dijo que su caso no procedería porque recibió EMDR.
Personas de toda Australia se pusieron en contacto con ABC después de que se publicó la historia del Dr. Bird, diciendo que habían negado el tratamiento EMDR a pesar de que lo querían o se lo habían recomendado después de que la policía local o su terapeuta les dijeran que podría afectar sus posibilidades de obtener justicia.
El estudioso sociojurídico de la Universidad de Sydney, Christopher Rudge, dijo que el enfoque del sistema legal hacia EMDR se basó en un caso de 1995 en el que la defensa argumentó que EMDR y la hipnosis deberían tratarse por igual.
“Pero muchas cosas han cambiado desde entonces. El NHMRC apoya la EMDR y se recomienda para el trastorno de estrés postraumático”, afirmó el Dr. Rudge.
Dijo que el rechazo preventivo de las pruebas EMDR por parte de los fiscales era como “poner el peso sobre el caballo antes de ponerlo en la pista”.
“(Los fiscales tienen) mucho trabajo por hacer, sugeriría repensar esa política o suposición, y eso significaría consultar a los expertos que están dispuestos a defender EMDR en los tribunales contra un colega que podría distraer la atención”, dijo.
El Dr. Rudge dice que muchas cosas han cambiado desde un caso de 1995 que formó la base para el enfoque del sistema legal hacia EMDR. (Suministrado: Universidad de Sydney)
La vida en espera
Entre los que contactaron con ABC se encontraba una mujer de Tasmania que espera desde 2023 comparecer ante el tribunal como testigo contra un hombre que supuestamente abusó sexualmente de ella durante su infancia.
Compartió correspondencia de su psicóloga, quien escribió que el personal de la Fiscalía de la Corona de Tasmania le había informado que EMDR “no se desaconsejaba antes del testimonio porque la defensa ha utilizado esto como una oportunidad para considerar el testimonio en algunos casos… interestatales”.
La mujer le dijo a ABC que sentía que su vida estaba en suspenso mientras esperaba la terapia EMDR, que esperaba la ayudara a lidiar mejor con recuerdos y flashbacks angustiosos.
“Mi psicólogo no sabe qué hacer: hice TCC, hice DBT, hice de todo”, dijo.
Ha pedido que se grabe previamente su declaración para poder asistir al tratamiento, pero lleva más de un año esperando confirmación sobre si se le permitirá.
“Me hizo reconsiderar si acudir a la policía era lo correcto y si valía la pena continuar haciendo cumplir la ley”.
ella dijo.
Una portavoz de la Oficina del Director del Ministerio Público de Tasmania dijo que la oficina no podía comentar sobre casos individuales.
“El Director del Ministerio Público no puede impedir que ningún denunciante se someta a terapia EDMR”, dijo el portavoz.
“El impacto que esto pueda tener en el proceso judicial se evaluará caso por caso basándose en los informes de los expertos”.
Para Hassell, EMDR proporcionó un “alivio inmediato” de los recuerdos traumáticos.
Dijo que cree que el sistema de justicia necesita cambiar su enfoque hacia los testigos que han recibido EMDR.
“EMDR es una terapia basada en evidencia y financiada por Medicare, y esencialmente se me negó justicia en ese sentido”.
About The Author
