El reciente fallo en el llamado caso Mascarelas ha vuelto a centrar la atención en una realidad poco conocida: los veredictos no conducen en última instancia a penas de prisión para los presos.
Hay muchas maneras de evitar la cárcel. Los más recomendados y efectivos. … No por delincuencia, por supuesto. En una democracia, la buena ciudadanía debe ser siempre garantía de libertad. Sin embargo, el respeto del derecho penal no es la única manera de preservar las libertades consagradas en el artículo 17 de la Constitución.
Incluso si comete un delito, puede evitar la cárcel. Quizás aún no se hayan descubierto las circunstancias más favorables al delincuente o, si se descubren, no se hayan descubierto las circunstancias en las que se cometió el delito. No se producirán cargos penales en ninguno de estos casos.
Cuando las noticias del crimen no trascienden y los perseguidores desconocen el crimen, ni siquiera se iniciarán las investigaciones judiciales. Ésta es quizás la expresión más pura de impunidad.
En sí mismas, las recetas son como la fecha de vencimiento del yogur. La delincuencia, al igual que los lácteos, pasa factura con el tiempo. El estado tiene un límite de tiempo determinado para perseguir actos delictivos. Más allá de este plazo legal, el Estado pierde la posibilidad de enjuiciamiento o castigo. Esta forma de impunidad es más relevante que la anterior porque la prescripción no elimina el delito, que seguirá existiendo en el imaginario colectivo y tendrá consecuencias extracriminales asociadas, como una eventual condena social.
Si no hay hechos que lo demuestren, eso es otra cuestión. La falta de pruebas de un delito implica necesariamente la absolución. En este caso, la falta de condena no debe interpretarse como sinónimo de impunidad sino como corolario del derecho a la presunción de inocencia.
segunda oportunidad
Por sorprendente que parezca, hay formas de evitar la cárcel incluso después de una condena definitiva. En determinadas circunstancias podrá suspenderse la ejecución de una pena privativa de libertad y su ejecución efectiva. Es común en la práctica forense y tiene como base última un mandato constitucional para imponer sanciones específicas para la reeducación y la reintegración a la sociedad.
Dado que el encarcelamiento de corta duración puede en muchos casos frustrar estos objetivos, el Código Penal ofrece una especie de segunda oportunidad. El supuesto general es que la pena impuesta al condenado no supera los dos años y que estamos ante un delincuente principal, o alguien que ha cometido un delito anteriormente pero que no hace del delito un estilo de vida.
«La delincuencia, al igual que los lácteos, se daña con el tiempo. “El Estado tiene un plazo determinado para llevarlo a cabo”.
A cambio de este beneficio, el condenado no podrá delinquir durante el período de prueba de hasta cinco años y, dependiendo de las circunstancias del delito y de las circunstancias personales del condenado, deberá asumir también otros compromisos, como pagar una indemnización estipulada en la sentencia, pagar una multa o realizar trabajos comunitarios como forma de compensación nominal.
Si el condenado incumple reiterada o gravemente alguna de estas condiciones, se le revocarán los beneficios, salvo circunstancias especiales en las que legalmente sea posible una tercera oportunidad -y una tercera oportunidad es posible-, entonces sí, cumplirá su pena.
La libertad condicional no incluye ni constituye una consecuencia necesaria de la cooperación previa con la justicia. Cuando los acusados admiten su participación en estos incidentes y brindan una cooperación particularmente efectiva para esclarecer crímenes complejos o identificar a otros perpetradores, la ley permite a los tribunales reducir significativamente las sentencias, a veces colocándolos en última instancia dentro del rango de libertad condicional.
“La libertad condicional no incluye el requisito de cooperación previa con la justicia”
Mención especial merecen otros mecanismos que permiten a una persona en circunstancias extremas eludir la prisión, reducir la duración de la prisión o cambiar su régimen de cumplimiento, teniendo lugar respectivamente en indultos, beneficios penitenciarios o prisiones de tercer nivel.
al mismo tiempo, En el debate público existe una tendencia a equiparar condena con prisióntodo lo que se desvíe de esta falsa creencia se tilda de aberrante o extravagante. Quizás por eso algunas de las sentencias del caso Mascarelas han causado tanta confusión social, cuando en realidad no son excepciones sino aplicaciones ordinarias de las normas de nuestro derecho penal.
La ausencia de automaticidad entre la sentencia y el encarcelamiento, lejos de revelar las debilidades de nuestras instituciones punitivas, refleja un modelo de justicia penal que aspira a proporcionar castigos y reservar la prisión para aquellos casos en los que sea absolutamente necesario.
Así que no es descabellado que a veces, para poder cumplir la condena, tengas que trabajar duro.
About The Author
