Un informe clave sobre la protección contra el discurso de odio todavía se encuentra en el escritorio de un gobierno estatal mientras los pedidos para su publicación plantean dudas sobre sus hallazgos.
Tras una serie de grafitis antisemitas y ataques incendiarios, incluso en sinagogas y guarderías, el gobierno de Nueva Gales del Sur aplicó leyes sobre delitos de odio racial y religioso en febrero de 2025.
Pero los cambios selectivos provocaron quejas de otros grupos marginados, en particular de las minorías sexuales.
El fiscal general de Nueva Gales del Sur, Michael Daley, y el primer ministro Chris Minns recibieron el informe en noviembre. (Dean Lewins/FOTOS de AAP)
Esto llevó a una revisión en profundidad para determinar si se debía ampliar su alcance.
El fiscal general Michael Daley nombró al respetado ex juez de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, John Sackar, para realizar la revisión en mayo de 2025, que fue entregada al gobierno en noviembre.
Pero el informe se mantuvo en secreto a pesar de los repetidos llamamientos de parlamentarios de todo el espectro político para que se hiciera público.
Una orden parlamentaria de Nueva Gales del Sur en virtud de la Orden Permanente 52 iniciada en marzo por la diputada de los Verdes Amanda Cohn obligó al gobierno a publicar documentos en un plazo de 14 días.
Pero la fecha límite del 1 de abril pasó sin que el gobierno presentara el informe solicitado.
Se ha informado a la AAP que el gobierno no divulgará el informe por razones de confidencialidad.
El Dr. Cohn acusó al gobierno de “trucos procesales”.
“El gobierno se apresuró a aprobar protecciones contra los crímenes de odio basados en la raza y la religión, pero en ese momento excluyó a las comunidades LGBTIQ, lo cual era preocupante, y ahora está tomando medidas para solucionarlo”, dijo a la AAP.
“Esto habla del problema de la legislación que reacciona rápidamente ante diferentes grupos”.
El ex juez John Sackar dirigió la revisión sobre si debería ampliarse el alcance de las leyes sobre incitación al odio. (Bianca De Marchi/FOTOS AAP)
El Dr. Cohn dijo que la revisión independiente habría resultado en soluciones holísticas y de largo plazo en lugar de una “reacción instintiva”.
El portavoz de asuntos legales de la oposición, Damien Tudehope, que interrogó a Daley sobre las estimaciones presupuestarias sobre el retraso en marzo, describió la afirmación del gobierno de que el Gabinete no confiaba en su decisión como un “truco”.
“Es un gobierno que está haciendo todo lo que está en su poder para evitar la transparencia; nos trata a todos como estafadores”, dijo a la AAP.
Dijo que era necesario presentar pruebas periciales al Parlamento para permitir a los legisladores hacer su trabajo de manera efectiva y abordar una legislación compleja.
“Tienen una posición predeterminada en la forma en que legislan selectivamente. ¿Por qué harían eso?” dijo el señor Tudehope.
Un portavoz del fiscal general dijo que el gobierno todavía estaba considerando la revisión, sin proporcionar un cronograma para su publicación ni confirmar que estaría disponible públicamente.
Sackar dirigió una investigación innovadora sobre los crímenes de odio LGBTQI en Nueva Gales del Sur en la década de 1970, que encontró que la policía no estaba investigando adecuadamente posibles ataques de odio contra los homosexuales.
Línea de vida 13 11 14
Punto final Australia 1800 385 578
About The Author
