“¿Qué tan repugnante se supone que es?”

El primer ministro Jetten condenó una vez más enérgicamente la violencia durante las manifestaciones en los centros de solicitantes de asilo. En el debate parlamentario con el amplio título “Sobre la normalización de la violencia en la política y la sociedad” advirtió sobre las consecuencias de este tipo de violencia para la democracia y contra “justificarla”.

Debido al efecto intimidatorio, los políticos y ciudadanos locales ya no se atreven a expresar sus opiniones, afirmó Jetten. Lamentó que no toda la Cámara condenara esta violencia. Se refería principalmente al Foro para la Democracia. La líder del partido, De Vos, dijo en el debate que desaprobaba la violencia, pero Jetten cree que eso es insuficiente.

“Porque lo que viene después de la coma, que dados los problemas para recibir asilo es comprensible que algunas personas utilicen la violencia, eso no es una desaprobación total”, afirmó el Primer Ministro. “Esto incluye justificar intenciones”.

El debate se salía de control periódicamente debido a las acusaciones mutuas. Estos iban desde la justificación de la violencia, conexiones con organizaciones de extrema derecha y neonazis, coronas desechadas de la conmemoración del 4 de mayo, hasta supuestas conexiones con la inteligencia israelí. Y la fallida política de asilo de los últimos años, con la que casi todo el mundo estuvo de acuerdo.

Al final del debate, varios diputados expresaron su descontento. El líder del grupo 50Plus, Struijs, dijo que esperaba un amplio debate para hacer algo sobre los problemas del país “y evitar que la policía tenga que lidiar con aún más violencia”. El líder de la facción BBB, Van der Plas, calificó de extraño el debate sobre “llevar a un número de personas y facciones al cadalso”. “¿Qué miramos ahora?” Se preguntó el líder de la facción del VVD, Brekelmans.

Al comienzo del debate, tras preguntas críticas, los partidos de la coalición D66, VVD y CDA subrayaron que no tenían planes de establecer una asociación integral con el grupo Markuszower. Las declaraciones del diputado Markuszower sobre la violencia contra los solicitantes de asilo palestinos y sus palabras a un manifestante en el centro de solicitantes de asilo de que “estamos superpoblados” obstaculizan una cooperación más amplia, dijo el líder del grupo parlamentario D66, Paternotte.

Al mismo tiempo, los partidos de la coalición no descartan la cooperación política con esta facción. Jetten dijo que era importante que el gabinete minoritario se esforzara por lograr “las mayorías más amplias posibles” en temas importantes como la política de asilo y la construcción de viviendas. De lo contrario, se produciría un “efecto yo-yo”, en el que muchas personas tendrían la sensación de que no se ha hecho nada por ellos en las nuevas elecciones, explicó.

Al mismo tiempo, Jetten se opuso a las declaraciones anteriores de Markuszower. “No hay necesidad de usar la fuerza contra las personas que vienen aquí a buscar asilo”, afirmó. “La violencia no es un problema, por lo que no hay pruebas de ello”.

GroenLinks-PvdA, Denk y el Partido por los Animales, entre otros, no entienden que el gabinete Markuszower deje la “puerta abierta” porque, en su opinión, no se ha distanciado lo suficiente de sus declaraciones.

Durante el debate, el líder del FVD, De Vos, se enfrentó a casi toda la Cámara de Representantes. Fue acusada de FVD utilizando términos como “repoblación” y “remigración”. La Coordinadora Nacional de Contraterrorismo y Seguridad llama a estas referencias teorías de extrema derecha.

Facciones de izquierda a derecha pidieron a De Vos que se distancie de los grupos de extrema derecha que pueden ser la causa de la violencia durante las manifestaciones en los centros de solicitantes de asilo.

Paternotte, miembro del D66, preguntó si ella también creía que “Países Bajos es sólo para los blancos”, como expresó el ex líder del FVD, Baudet. “Países Bajos es para los holandeses”, respondió De Vos. “Estas son personas que originalmente vivieron aquí, que han vivido aquí durante generaciones”. Se debería alentar a otros a que se vayan, dijo. Paternotte llamó a esto “racismo severo”.

El diputado Keijzer también preguntó a De Vos si “realmente lo decía en serio”, porque esa posición dificulta la cooperación de la “derecha” para una política de asilo más estricta. De Vos dijo que no entendía esta pregunta porque ella misma no hizo estas declaraciones.

Bontenbal, jefe del CDA, considera un gran peligro las influencias de extrema derecha que llegan a la Cámara de Representantes a través del FVD. Cuando De Vos dijo que, entre otras cosas, la política de asilo de la CDA conducía a violaciones, Bontenbal reaccionó con enojo. “¿Qué tan repugnante debería ser? Entonces mírate en el espejo para ver si todavía tienes una brújula moral”.

Al final del debate, Denk quiso presentar una moción en la que el partido afirmaba que Markuszower tenía contactos con el servicio secreto israelí Mossad. El presidente de la Cámara de Representantes no accedió a esta solicitud porque en los debates parlamentarios no hay lugar para acusaciones no probadas de mala conducta oficial.

El gobierno intentó poner fin al debate con una nota más ligera, prometiendo que la política de asilo se volvería más estricta. Todavía se está investigando quién organiza exactamente la violencia en torno al alojamiento de los solicitantes de asilo.