El gabinete Jetten preferiría no trabajar más con el ex miembro del PVV Markuszower, pero mantiene la puerta abierta

El gabinete minoritario de Jetten preferiría no seguir trabajando con el ex miembro del PVV Gidi Markuszower, quien la semana pasada pidió “máxima violencia” contra los solicitantes de asilo palestinos. Pero tampoco lo descartes por completo. Así lo dijo el primer ministro Rob Jetten del D66 a última hora de la tarde del martes en un debate en la Cámara de Representantes sobre la violencia durante las protestas contra el asilo y la “normalización” de esta violencia por parte de los políticos. Jetten lo expresa de manera bastante complicada. Según él, Markuszower se ha colocado “fuera de las fuerzas constructivas en las que se desarrolla esta cooperación”. Y durante su gira por otros líderes de facciones, Jetten notó que había “suficientes fuerzas constructivas” en la Cámara de Representantes cuando se trataba de “los grandes temas”. Entonces no es necesario.

Markuszower cree que es un mensaje difícil. No abandonó el PVV junto con otros seis diputados hasta enero porque, a diferencia de Geert Wilders, quería trabajar con el gabinete. Él está inmediatamente frente al micrófono de interrupción. ¿El Primer Ministro, dice y casi suena suplicante, no entendió lo que quería decir con sus “palabras quizás un poco torpes”? ¿Y qué más dijo al respecto después? ¿Que sólo el gobierno puede usar la fuerza, que debe ser “proporcional” y adaptarse a los Países Bajos?

Jetten reacciona con moderación: Sí, escuchó “matices”. Pero no sabe, dice, si ese es el final del asunto. “También se trata de si crees que la violencia está justificada en estas situaciones, y yo simplemente no lo creo. Punto”.

Markuszower vuelve a sentarse, pero desde su banco ve que Jetten no lo deja completamente de lado. Se niega a informar a los dirigentes de Volt, Países Bajos Progresistas, SP, Denk y el Partido por los Animales de que la cooperación con el grupo de antiguos miembros del PVV ya no es posible. Jetten está convencido de que todos los partidos de la Cámara de Representantes deberían trabajar juntos.

A primera hora de la tarde, los líderes de las facciones de los tres partidos de la coalición, el miembro del D66 Jan Paternotte, Ruben Brekelmans del VVD y el líder del CDA Henri Bontenbal, dijeron que no tenían intención de trabajar “estructuralmente” con Markuszower para obtener una mayoría en la Cámara de Representantes. Otros partidos no lo están haciendo todavía y, se dice, todavía no hay planes al respecto. Pero más allá de eso: tenemos ejemplos de partidos como los Países Bajos Progresistas y el Partido por los Animales, que presentaron candidaturas junto con el PVV. ¿Estuvo tan mal?

La rana salta en el pasillo.

Gidi Markuszower suele recurrir al micrófono de interrupción durante el debate. Da una impresión de nerviosismo, pero no de humildad: le resulta extraño que Brekelmans, miembro del VVD, espere que dé aún más explicaciones y matices a sus palabras “insultantes”. “Hasta donde yo sé, el señor Brekelmans no es mi portavoz”. Durante la pausa para comer, Markuszower da grandes saltos en un pasillo casi vacío. “Porque estoy sentado todo el tiempo”, dice más tarde NRC. “Y tal vez eso me calme un poco”.

Según Markuszower, entre su grupo y el gabinete Jetten existen “contactos profesionales”. Ya en febrero, para gran disgusto de los demás partidos de la oposición, el gabinete había cerrado en secreto un acuerdo con el SGP y el grupo Markuszower sobre recortes en las pensiones legales, al que el gabinete no quería renunciar en aquel momento. Según SGP y Markuszower, el plan “volvió a la mesa de dibujo”. Pero Jetten aún no había visitado a Markuszower durante su gira de café con los líderes del grupo. Esto ya no parece ser una opción: Jetten, afirma al final de la velada, no tiene objeciones a la petición de Jesse Klaver de pedir al gabinete “que no llegue a acuerdos” con “partidos que llaman a la violencia”.

En su solicitud, Klaver también menciona “partidos que difunden las teorías de la repoblación”, en referencia al Foro para la Democracia. El debate sobre este partido se prolonga desde hace mucho tiempo. El FVD, que ahora tiene siete escaños en la Cámara de Representantes, ya ha más que duplicado su número en las encuestas. Y la época en la que la FVD era ignorada en gran medida en los debates ha quedado atrás.

La líder del FVD, Lidewij de Vos, habla al público sobre las protestas en las casas de los solicitantes de asilo, que en su opinión son “pacíficas”, “salvo algunos casos atípicos”. Ella cree que es lógico que la gente esté enfadada y preocupada. “Si miramos a nuestro alrededor, la sociedad holandesa está literalmente siendo repoblada y la gente no quiere eso”. Menciona la “migración de retorno” que su partido quiere promover. “Queremos que Holanda siga siendo holandesa”. Según De Vos, los partidos gubernamentales actuales y más recientes, a través de su política de asilo, son “responsables” de “la violencia” que proviene de los propios solicitantes de asilo, calificándolos de “violaciones” y “asesinatos”.

“Yo, Lidewij de Vos”

Jesse Klaver comienza con los servicios de inteligencia advirtiendo que términos como “remigración” y la teoría racista de la despoblación ponen en peligro la seguridad en los Países Bajos. Quiere saber de ella si considera peligrosa la organización de extrema derecha Voorpost. Pero De Vos no quiere dar ninguna crítica. Esto también se aplica a Brekelmans, miembro del VVD, que pregunta qué piensa del controvertido Prinsenvlag, y a Jimmy Dijk, del SP, que quiere saber qué cree el FVD que se debe hacer contra los grupos de extrema derecha. “Una pregunta vaga”, dice De Vos. “Porque ¿qué clase de grupos son estos y qué han hecho? Se deben tomar medidas contra las personas que hacen algo que no está dentro del alcance de la ley”.

Mona Keijzer, ex miembro del BBB, intenta “trabajar juntos como dos políticos de derecha que se toman en serio las preocupaciones de la gente”. Según Keijzer, FVD tiene “un historial de aplicaciones antisemitas y de personas que están en listas con las que preferiría no tener contacto”. “A veces sería bueno decir: ‘No, yo, Lidewij de Vos, presidente de la FVD, también lo encuentro reprensible’.

Eso irrita a De Vos. “Quiero resaltar la violencia que resulta de la violencia contra los solicitantes de asilo”. Ella no quiere involucrarse en eso. Bontenbal, miembro del CDA, dice que le podría “ir bastante bien” si los partidos obtienen avances en las encuestas. “Pero si aquí hay un partido que tiene conexiones con la extrema derecha, entonces lo encuentro peligroso”. De Vos cree que ya ha dicho “más que suficiente” al respecto. Ella lo remite a entrevistas con ella, al programa FVD, y ella se entusiasma cada vez más. Según ella, Bontenbal intenta empujar a FVD “al rincón del sospechoso”. “Para que no tenga que responder por las violaciones y asesinatos que acabo de enumerar y por el hecho de que los solicitantes de asilo están sobrerrepresentados en la violencia…”

Bontenball se enoja. De Vos dice que “se refiere a la política del señor Bontenbal y la coalición”, pero Bontenbal no parece entender eso: “El estilo de Rotterdam: ¿Qué tan repugnante, qué repugnante debería ser? Mírate en el espejo para ver si todavía tienes una brújula moral”.

Esto continuará por un tiempo. De Vos recibe una tras otra preguntas sobre quiénes cree que son “holandeses”, y ella dice que son “personas que vienen originalmente de aquí”. Que las personas que se sienten “no holandesas” porque se sienten “más conectadas con el país de donde viene su abuelo o bisabuelo” deberían ir a este país.

Y entonces Keijzer vuelve a ponerse en contacto. Quiere saber: “¿Cree la señora De Vos que los Países Bajos son para los holandeses blancos?” De Vos dice: “¿Qué quiere la señora Keijzer?” El público grita: “¡Una respuesta!” Keijzer también pregunta: “¿Cree la señora De Vos que los judíos aspiran a una composición diferente de la población? Porque si es así, es hora de que ella lo admita”. De Vos dice que está “sorprendida”. “Entonces di no”, grita Keijzer fuera del micrófono. “No dejaré que me digas nada”, dice De Vos.

Después de una hora y veinte minutos, De Vos vuelve a sentarse en su banco. Pepijn van Houwelingen, miembro de la FVD, se inclina hacia adelante: “Buen trabajo”.

Dar algo como regalo





Parte





Enviar un correo electrónico al editor.