Polonia sigue cautelosa ante la posibilidad de un ataque ruso al territorio de la OTAN, que podría extender la guerra en Ucrania a la Unión Europea. El Primer Ministro conservador Donald Tusk advirtió a finales de abril que esto podría suceder en unos meses. Un ataque con drones en Rumania el viernes hirió a dos personas, sumándose a las crecientes provocaciones del Kremlin por debajo del umbral de un conflicto abierto. El líder polaco instó a los socios de la Alianza Atlántica a tomar en serio la amenaza. La ambigüedad de las operaciones híbridas deja a los aliados con el dilema de gestionar las escaladas y aclarar las respuestas.
“Polonia, los países bálticos y ahora Rumanía. Rusia es cada vez más provocadora”, subrayó Tusk en su mensaje X del sábado. “Ayer, el ex presidente Dmitry Medvedev dijo que los ciudadanos de la UE pueden dejar de dormir tranquilos. Todos en la OTAN deberían empezar a tomar en serio estos hechos y declaraciones”, instó el presidente polaco. El ex líder ruso, conocido por lanzar diversas amenazas a Occidente a través de las redes sociales, escribió ese día: “Manténganse alerta y no se dejen sorprender por nada. El sueño de la paz se acabó”.
El incidente del avión no tripulado en Rumania ha provocado una constante condena de los líderes de la OTAN y la Unión Europea, que están trabajando en nuevas sanciones. Como en ocasiones anteriores, puso de relieve las lagunas de la defensa aérea europea. Pero esta vez también llega en un momento particularmente delicado, cuando Estados Unidos anuncia reducciones en su presencia de tropas y capacidades en suelo europeo.
Polonia es uno de los socios que más coincide con las demandas de Washington de que los aliados compartan la carga, y recientes declaraciones contradictorias sobre la suspensión del despliegue de tropas estadounidenses rotativas en el flanco oriental han causado confusión y consternación. También han aumentado la preocupación entre los expertos y altos funcionarios polacos de que el Kremlin vea el mandato del presidente Donald Trump y su cada vez menor compromiso con los socios europeos como una ventana de oportunidad para lanzar ataques. No significan una invasión a gran escala, sino algún tipo de invasión significativa por debajo de ese umbral.
Piotr Szymanski, El viceministro de Seguridad y Defensa del Centro de Estudios Orientales cree que el caótico despliegue y posterior reorganización de una brigada tuvo consecuencias que debilitaron las “capacidades de disuasión” de la alianza en el flanco oriental. “Podemos aceptar las decisiones de Estados Unidos basadas en sus prioridades en diferentes regiones, pero necesitamos entenderlas de antemano”, subrayó esta semana el experto en su oficina de Varsovia. “La previsibilidad, la visión general y el consenso son fundamentales”.
A medida que los acontecimientos se acumulaban, la sensación de pánico en las regiones más amenazadas por Rusia empeoró con el paso de las semanas. Además del dron en Rumania que hirió a dos personas, en las últimas semanas también han entrado drones ucranianos en los Estados bálticos y Finlandia después de haber sido interrumpidos y desviados por la guerra electrónica rusa. “Rusia emplea tácticas híbridas en un intento de intensificar su conflicto híbrido en la región, que es integral: involucra no sólo drones, sino también guerra psicológica, amenazas, ejercicios nucleares y advertencias de posible uso de armas nucleares, corte de cables, desinformación, ataques a infraestructuras críticas, sabotaje, espionaje y actividades cibernéticas”, señaló Szymansky.
Polonia es uno de los principales objetivos de la ofensiva multidominio de Rusia. Defence 24, medio de comunicación polaco especializado en defensa, recordaba en un informe de finales de abril que mediante acciones simultáneas a diferentes niveles, Moscú pretendía “probar sistemática y continuamente la resiliencia de los países, la eficacia de los mecanismos de cooperación aliados y su capacidad de influir en la sociedad”.
El documento subraya que “esto no constituye una escalada de un conflicto abierto a gran escala” y propone una respuesta ofensiva, no sólo defensiva.
umbral de empuje
La zona gris opera bajo una guerra abierta, pero, como dijo Tomasz Szatkowski, ex representante de Polonia en la OTAN, “el listón se eleva constantemente”. “Para la cultura ruso-soviética no había una distinción clara entre paz y guerra”, afirmó. “Es una competencia constante, y sus servicios secretos no se limitan a recopilar información: llevan a cabo provocaciones, asesinatos, operaciones de influencia… De hecho, la recopilación de información de inteligencia es casi su última función”, continuó el ex diplomático y miembro del consejo presidencial de seguridad y defensa de Polonia.
Para mantener una disuasión creíble, los aliados deben impedir que Rusia tome la iniciativa y provoque una escalada. El problema, afirmó el experto en defensa, es que Moscú ha utilizado “medidas que a los países no autoritarios les resultaría difícil responder de la misma manera”. Y añadió: “También es difícil detener las amenazas híbridas cuando hay una negación plausible porque cuando se plantean sanciones siempre hay países que dicen que no saben que Rusia está detrás de ellas”.
Las ambigüedades y dificultades en la atribución, sumadas a la falta de unidad política dentro de la UE y la OTAN, han retrasado y complicado las respuestas. Szymanski, de OSW, recordó que ocho meses después de las incursiones de drones en Dinamarca en septiembre de 2025, “no hemos visto informes de la policía o las autoridades militares danesas sobre qué drones eran o desde dónde fueron lanzados, por lo que por el momento creemos que esto está en consonancia con los intereses, capacidades y métodos de Rusia”.
El analista destacó que la alianza y los países han fortalecido la seguridad en las fronteras del Báltico y Bielorrusia y han protegido la infraestructura crítica de energía y transporte. Se han implementado sanciones económicas y medidas diplomáticas, con margen para nuevas acciones contra el país. flota fantasma Rusia, los barcos que utiliza para evadir las sanciones. Además, estamos trabajando para fortalecer la resiliencia de la sociedad. El apoyo militar a Ucrania continúa, aunque con altibajos.
“Disuasión horizontal asimétrica”
Al mismo tiempo, ha comenzado el debate sobre si se necesitan medidas más audaces para responder a la ofensiva de Rusia. Edward Lucas, autor y experto en seguridad que dirige el Centro Báltico para la Seguridad Internacional, lamentó en una conferencia de seguridad en Varsovia a principios de mayo que el miedo a las consecuencias y la falta de voluntad política impedían a los gobiernos hacer “lo correcto”.
El analista aboga por recuperar la iniciativa de la escalada mediante una “disuasión horizontal asimétrica”. Es decir, si Rusia ataca a un país en un ámbito específico, las respuestas de disuasión provienen de varios países, no necesariamente del mismo ámbito. Si Moscú lanzara un ciberataque, por ejemplo, la respuesta podría consistir en investigaciones financieras, acciones legales contra activos rusos y medidas dirigidas a personas cercanas a Putin. “Es decir, varias respuestas coordinadas desde diferentes frentes. Esto inquieta a Rusia porque no puede predecirlas ni controlarlas fácilmente”, explicó al periódico.
Lucas también instó a promover el modelo finlandés basado en la resiliencia social. El analista afirmó que una campaña masiva de desinformación y propaganda contra el país nórdico el año pasado “fracasó completamente porque nadie le prestó atención y ni siquiera fue noticia”. “Cuanto mayor es la resiliencia, mayor es la disuasión. Esto se llama negación de la disuasión: si la campaña de propaganda es ineficaz, pierde su significado”, subrayó.
“Si la disuasión de la negación no es suficiente, también existe la disuasión del castigo, pero los riesgos son mayores”. Respecto a medidas más radicales, el analista británico señaló que “algunos han propuesto acciones en el ciberespacio o en el ámbito de la información para generar presión dentro de Rusia: acciones que crean incertidumbre o exponen información sensible”. Lucas concluyó: “La idea es actuar de forma gradual y escalable, enviando una señal clara: si Rusia continúa con su comportamiento, es probable que la presión aumente”.
About The Author
