Pauline Hanson dice que los Socceroos representan su visión de una “Australia monocultural” y ofrece una explicación significativamente diluida del término, mientras que los parlamentarios liberales moderados apoyaron el multiculturalismo.
Una semana después de que la líder de One Nation dijera en su discurso en el Club Nacional de Prensa que Australia debe ser monocultural -una palabra que generalmente implica lenguaje, religión, costumbres y tradiciones homogéneas-, Hanson aclaró que su versión involucraba a personas de diferentes orígenes, culturas y naciones unidas bajo un conjunto de reglas.
“Es acogedor. Es un paraguas que cubre todo tipo de diferencias. No es una mala palabra”, dijo en el pleno del Senado.
La coalición también revisó su posición sobre el tema el miércoles después de que el líder de la oposición, Angus Taylor, se negara a decir, tras ser interrogado repetidamente el martes, si apoyaba una visión multicultural de Australia.
“Necesitamos que todos los australianos crean en nuestro sistema legal, en nuestras libertades fundamentales, en nuestra democracia parlamentaria, y recientemente ha llegado a este país gente que no cree en estas cosas y eso no debería estar sucediendo”, dijo Taylor a 2GB.
“Bueno, puedes llamarlo como quieras, pero creo que es sentido común, y prefiero hablar de sentido común en ese sentido que de esas etiquetas que a la gente le gusta poner. Ya sabes, es una versión del multiculturalismo”.
Sostuvo que “el multiculturalismo laborista” crea un entorno en el que “cualquiera de cualquier cultura puede venir aquí y todo estará bien”.
La vicepresidenta liberal Jane Hume también dijo el miércoles por la mañana que el debate sobre si Australia debería ser una nación multicultural o monocultural era un “argumento ridículo”.
“No puedo creer que hayamos logrado involucrarnos en esto. Lo siento, rechazo las políticas de identidad de la izquierda sobre el multiculturalismo, pero Dios mío, también rechazo las políticas de miedo cultural de la derecha. Somos una sociedad multicultural”, dijo.
Anne Ruston, colega y defensora liberal moderada, dijo que “apoya absolutamente” el multiculturalismo.
“Nosotros en la Coalición creemos en una Australia donde todos respeten nuestras leyes, compartan nuestros valores y contribuyan al tejido de nuestro país. Y eso es el multiculturalismo y en eso creemos”, dijo en Radio Nacional.
El senador y moderado de Australia del Sur, Andrew McLachlan, dijo en esta cabecera: “El multiculturalismo en Australia es uno de los mayores logros de nuestra nación. Nuestra diversidad sustenta nuestro lugar en el mundo”.
Varios legisladores, que no quisieron ser identificados, dijeron en privado que estaban preocupados por la forma en que Taylor manejó mal el debate. “Se puso tenso”, dijo un diputado.
Hanson citó el martes a Japón como ejemplo de sociedad monocultural y preguntó por qué Australia no podía ser la misma. Pero el miércoles afirmó que la habían tergiversado.
“La extrema izquierda, por supuesto, llevó mis comentarios al ámbito de la completa fantasía. Yo quería prohibir la comida extranjera y los Socceroos no habrían derrotado a Turquía con mis políticas. Qué tontería, predecible y patética”, dijo Hanson al Senado.
“Los Socceroos en realidad representan mi visión de una Australia multicultural (sic)… una Australia monocultural. Personas de diferentes orígenes, culturas y naciones visten el verde y el oro y representan una nación bajo una bandera y triunfan según las mismas reglas”.
La ministra de Asuntos Multiculturales, Anne Aly, acusó entonces al líder de One Nation de utilizar a los Socceroos para hacer que sus opiniones fueran “aceptables”.
“Todos visten la misma camiseta, pero no son monoculturales, queremos dejarlo claro”, afirmó.
La selección australiana publicó un vídeo antes del Mundial explicando los orígenes de varios jugadores, incluidos algunos que habían llegado como refugiados.
“Fue un momento para describir lo que es Australia, y Australia es un país muy multicultural y eso, en mi opinión, lo convierte en el mejor país del mundo; por eso exactamente es el mejor país del mundo”, dijo el jugador Awer Mabil la semana pasada.
El profesor Alan Gamlen, director del Centro de Migración de ANU, dijo que había tensión cuando Hanson pidió una “monocultura” y luego citó un ejemplo muy claro de multiculturalismo exitoso como ejemplo de esto.
Gamlen dijo que ninguna sociedad es verdaderamente monocultural y que el debate abordó el falso binario, ya que todas las partes coincidieron en que Australia necesitaba una identidad nacional común y un propósito para funcionar como sociedad. “La verdadera pregunta es cómo las sociedades equilibran la unidad y la diversidad”, dijo.
“¿Hasta dónde estamos llevando la idea de conformidad? Creo que la mayoría de los australianos no querrían que el gobierno les dijera cómo vestirse, cómo adorar, cómo hablar”.
El líder liberal Ted O’Brien planteó un argumento similar el miércoles en el Club Nacional de Prensa.
“¿Quién está en el Mono? No lo sé. ¿Quién decide quién está en el Mono? Quiero decir, supongo que es el gobierno, ¿no?… ¿Qué tenemos, un Ministro de Pureza Cultural?” dijo.
“La idea de que Johnny, que habla inglés en el trabajo, no pueda volver a casa y hablar italiano con su nonna es una locura”.
Elimine el ruido de la política federal con noticias, opiniones y análisis de expertos. Los suscriptores pueden suscribirse a nuestro boletín semanal Inside Politics.
Natassia Chrysanthos es la corresponsal política federal. Anteriormente informó sobre inmigración, salud, cuestiones sociales y el NDIS desde el Parlamento en Canberra.Conéctate a través de X o Correo electrónico.
James Massola es el principal comentarista político. Anteriormente fue editor de asuntos nacionales y corresponsal del Sudeste Asiático. Ha ganado premios Quill y Kennedy y fue finalista de Walkley. Establezca una conexión segura con Signal @jamesmassola.01Conéctate a través de X o Correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
