revés judicial ora En Nueva York. La filial estadounidense de la constructora, Judlau Contracting, ha Condenado a pagar 43,9 millones de dólares (38,6 millones de euros al tipo de cambio actual) La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) notificó a la compañía antes de la apertura del mercado el miércoles debido a un conflicto laboral en el estado de Nueva York.
La constructora garantizó que el pago de la sentencia sería pagado por la filial estadounidense con fondos propios. Agregaron que, tras la notificación, la empresa ya no tenía posibilidades de apelar ante otras autoridades judiciales superiores y que la empresa continuaría manejando sus procedimientos contra los abogados externos que dirigieron la defensa en primera instancia debido a preocupaciones sobre mala conducta profesional en el desarrollo del proceso.
El origen del conflicto se conoce como caso herman que se remonta a mayo de 2021, cuando la Corte Suprema del Estado de Nueva York declaró que la empresa Responsable de grupo de ex trabajadores que exigen salarios y beneficios laborales Según la demanda, no recibieron los mensajes mientras trabajaban como comunicadores en diversas producciones. Posteriormente, la resolución fue aprobada por el Tribunal de Apelaciones en abril de 2022.
La disputa se intensificó aún más en marzo de 2024 cuando un juez confirmó las conclusiones. árbitro especial designado para este caso. El fallo fijó la responsabilidad de Judlau en 27 millones de dólares, lo que, combinado con los intereses por pagos atrasados, elevaba el total a 43,9 millones de dólares a la fecha de la resolución. Aparte de, Este importe sigue devengando intereses a una tasa del 9% anual..
Lejos de poner fin al litigio, la filial de OHLA continuó con su rigurosa táctica judicial. La empresa apeló la sentencia de 2024 y solicitó la reconsideración de la decisión anterior, pero la solicitud fue denegada el 13 de noviembre de 2025. Tras este revés, la filial interpuso un nuevo recurso encaminado a revocar las resoluciones adversas emitidas hasta el momento.
Mientras tanto, la constructora ha interpuesto acciones judiciales contra terceros en un intento de desviar parte de la responsabilidad derivada del litigio. Por un lado, demandó a la ciudad por daños y perjuicios relacionados con el caso de Herman, aunque esa demanda fue desestimada y está siendo apelada. Por otro lado, interpuso una demanda contra el despacho de abogados Troutman Pepper, proceso que continúa en primera instancia. A pesar de la complejidad del caso, los funcionarios de OHLA insisten en que el asunto no debería resultar en pérdidas adicionales significativas para el grupo.
About The Author
