Pregunta del cuestionario: ¿A quién pertenece la “Canción Real” que se creó en honor a la toma de posesión del rey Willem-Alexander en 2013? La respuesta correcta es “John Ewbank”, pero un maestro de pruebas demasiado entusiasta podría estar equivocado. No mucho después del lanzamiento de la canción, Ewbank la retiró porque había sido bombardeado con críticas por frases como “El día que sabías que vendría finalmente está aquí”. En una carta abierta legible en Facebook, se retira de la creación: “Después de haber bloqueado otra placenta en mi cuenta de Twitter, ya he terminado con esto. (…) Soy el único paraguas en este lío y he decidido que no permitiré que me traten así”.
No fue una visión progresista lo que hizo que Ewbank retirara su canción, él todavía defendía su trabajo. Fueron las reacciones negativas. Al retirar la canción, esperaba dejar de orinar, y eso es muy comprensible cuando eres el único paraguas. Pero no importa lo malos que fueran los holandeses, no puedes retractarte de una canción como esa. Ya está cantado, el videoclip está rodado, se oye en todos los puentes; existe. Y todavía pertenece a Ewbank y tendrá que afrontar las consecuencias. ¿Estaba preparado para esto? Quizás no, pero ¿podrás realmente serlo alguna vez?
Siempre pienso en Ewbank cuando se retiran determinadas expresiones. Recuerdo una discusión con VolkskrantColegas sobre la “retirada online” de una caricatura de Jos Collignon que contiene un estereotipo racista. La pregunta era si eso era posible al hacer un periódico. No lo creo. Puedes corregir, corregir, disculparte y prometer mejoras, pero la caricatura fue publicada. El periódico fue impreso y entregado. Que ya no está en la web de Volkskrant estado, cambia poco; Puedes encontrarlo fácilmente en línea.
Las declaraciones también encajan con el político que es; Quien se sorprende por esto hace años que no presta atención
El legislador Gidi Markuszower dijo la semana pasada que se retractaría de sus palabras después de abogar, entre otras cosas, por atacar a los palestinos que llegan a Holanda con “la máxima fuerza”. Tras la previsible indignación, respondió en un tono casi aburrido, irritado: “Me expresé con torpeza, ¿cuántas veces tengo que disculparme por esto? ¿Debo arrodillarme?”. Markuszower quiere tener ambas cosas; Haga saber a sus partidarios de extrema derecha lo duro que es, pero también tenga un efecto constructivo trabajando con el gabinete Jetten. Hasta ahora está funcionando bastante bien. Sus palabras fueron ampliamente compartidas y sus seguidores saben que hablaba en serio. Las declaraciones también encajan con el político que es; Quien se sorprende por esto hace años que no presta atención.
Al mismo tiempo, el armario puede aprovechar demasiado bien los asientos de Markuszower como para simplemente cerrar la puerta. Esto también se notó en la primera reacción del primer ministro Jetten, quien calificó las declaraciones de “completamente inapropiadas” y esperó que las “reacciones violentas lleven a reflexiones por parte del señor Markuszower”. En otras palabras, si él cede un poco, realmente no le daré mucha importancia. Y esto también quedó claro en el debate del martes sobre “la normalización de la violencia en la política y en la sociedad”: los partidos de la coalición no descartan trabajar con Markuszower.
Realmente no puedes retirar algo una vez que te lo han pedido. Siempre queda claro que lo haces porque no quieres afrontar las consecuencias. Y ayuda si la otra persona tampoco tiene ganas de afrontar estas consecuencias.
About The Author
