Un trío de grupos palestinos de derechos humanos ha lanzado un intento legal para obligar al Ministro de Defensa australiano, Richard Marles, a revelar si el gobierno aprobó permisos de exportación a Israel que podrían violar el derecho internacional.
Los grupos (el Centro Palestino de Derechos Humanos, Al-Haq y el Centro Al Mezan de Derechos Humanos) buscarán citar documentos de exportación de armas después de presentar una declaración jurada ante un tribunal federal la semana pasada.
Los grupos, apoyados por el Centro Australiano para la Justicia Internacional (ACIJ), esperan que los documentos muestren si los permisos se emitieron por error porque no se evaluó adecuadamente la posibilidad de que pudieran utilizarse para facilitar graves violaciones de derechos humanos.
Guardian Australia se ha puesto en contacto con la oficina de Marles para obtener una respuesta.
El gobierno albanés ha negado repetidamente que Australia haya suministrado armas a Israel desde el 7 de octubre de 2023 y minimizó las autorizaciones existentes calificándolas de “doble uso”: autorizaciones para piezas o tecnología normalmente utilizadas con fines comerciales o civiles pero “con posibles aplicaciones militares y de armas de destrucción masiva”.
Marles volvió a hablar contundentemente en agosto y dijo: “Seamos claros: no estamos suministrando armas a Israel”.
En noviembre de 2024, el Ministerio de Defensa confirmó que había modificado o caducado al menos 16 permisos de exportación relacionados con la defensa a Israel como parte de una revisión de 66 exportaciones “activas” en ese momento.
El viceministro de Defensa, Hugh Jeffrey, dijo que el departamento había anulado o modificado las autorizaciones “porque no podemos estar seguros” de que no “entrarían en conflicto con la seguridad nacional de Australia u otras obligaciones internacionales”.
En octubre de 2025, había un total de 54 permisos activos, según el ministerio. Hasta el 7 de octubre de 2023, se habían emitido 22 permisos a usuarios finales israelíes, cinco de los cuales ya habían expirado. Se consideró que otros 31 permisos expedidos antes de la guerra no requerían acción, mientras que seis estaban sujetos a “revisión continua”.
La Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas, que no habla en nombre de la ONU en su conjunto, concluyó en septiembre que “se está produciendo y continúa produciéndose un genocidio en Gaza”, según su presidenta, Navi Pillay.
El ex comisionado de derechos humanos Chris Sidoti, miembro de la comisión internacional, dijo que Australia debe garantizar que no participa en el comercio de armas utilizadas por Israel, lo que podría violar el derecho internacional.
El director general de Al-Haq, Shawan Jabarin, dijo que los palestinos tienen “derecho a saber quién está armando a Israel” y “qué se está exportando”.
“Nuestros esfuerzos por arrojar algo de luz sobre las exportaciones australianas hasta ahora han sido infructuosos y no deberíamos tener que acudir a los tribunales para descubrir quién está armando al régimen israelí”, dijo Jabarin.
Los grupos habían intentado anteriormente citar documentos de Marles relacionados con las exportaciones a Israel en noviembre de 2023, pero abandonaron la acción citando problemas de transparencia no revelados.
Rawan Arraf, abogado principal de ACIJ, dijo que el régimen de exportación de armas de Australia opera con “un escrutinio público mínimo y sin una visibilidad significativa sobre qué exportaciones han sido aprobadas por el gobierno australiano y sobre qué base”.
“Nuestros clientes creen que pueden tener derecho a una reparación en forma de revisión judicial. Sin embargo, debido al secreto que rodea al proceso, no podrán saberlo con certeza hasta que se levante el manto del secreto”.
“Las garantías del Ministro y del Gobierno durante los últimos dos años han generado desconfianza, frustración e ira en el público. No podemos aceptar la postura de ‘confianza’ del Gobierno sobre algo tan serio como la posible complicidad de Australia en genocidio y otros crímenes internacionales graves”.
El profesor Donald Rothwell, experto en derecho internacional de la Universidad Nacional de Australia, dijo que el gobierno federal se había negado sistemáticamente a divulgar los documentos por otros medios, como las leyes de libertad de información.
“Debido a la red de cadenas de suministro, se ha vuelto muy difícil establecer un vínculo entre cómo el material de defensa exportado desde Australia termina en manos de las FDI y cómo parte de ese material de defensa podría terminar en manos de otros actores legítimos”, dijo.
“Así que la solicitud de descubrimiento preliminar – que no es infrecuente en litigios civiles que pueden requerir documentación muy extensa – es realmente parte de la forma en que los tres solicitantes pueden tratar de construir su caso contra la Commonwealth”.
Los Verdes han hecho campaña contra el uso de piezas de fabricación australiana en los aviones de combate F-35 utilizados para atacar zonas de la Franja de Gaza.
Australia es parte del Programa Joint Strike Fighter, lo que significa que las empresas del país suministran piezas y componentes del F-35 como parte de un acuerdo de cadena de suministro global.
Según el Departamento de Defensa, más de 75 empresas australianas han contribuido a la cadena de suministro global del programa F-35.
Una de esas empresas, RUAG Australia, es el único proveedor mundial del “sistema de actuador de bloqueo” del F-35, que permite al avión abrir rápidamente las puertas de su bahía y disparar misiles mientras se mantiene sigiloso.
Alemania ha dejado de exportar material que Israel podría utilizar en sus operaciones militares en Gaza. Alemania es el segundo mayor proveedor de armas de Israel después de Estados Unidos.
Marles dijo que Australia no podía anunciar medidas similares a las de Alemania porque no suministra armas directamente a Israel.
About The Author
