Javier Millay bromeó este viernes en Madrid diciendo que el Gobierno del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero estaba “lleno de agujeros”, refiriéndose a Zapatero sin mencionar explícitamente que era un hombre que “se perdió joyas por valor de casi medio millón de euros”.
él … El presidente argentino también hizo una referencia indirecta al entorno del presidente Pedro Sánchez y a los casos de corrupción del Partido Socialista Obrero Español cuando inauguró el curso de verano de la Universidad Centroeuropea María Cristina: “Estas filtraciones, o las filtraciones de aquella mujer, no lo sé, son sólo detalles, sólo son especulaciones teóricas”, aseguró de forma indirecta al entorno del presidente Pedro Sánchez o al Gobierno del presidente Pedro Sánchez.
Javier Millay, que recibió la Medalla de Honor de la Universidad Centroeuropea San Pablo, comenzó su intervención presentando brevemente “lo que le pasó”. El presidente argentino habló de su amistad con el reconocido profesor Juan Carlos de Pablo, quien cambió su vida cuando le mostró el artículo “Monopolio y competencia” del economista Murray Newton Rothbard. “Cuando terminé de escribir ese artículo, me dije: todo lo que he enseñado durante los últimos 25 años como profesor de estructura de mercado es incorrecto”, pensó. Desde entonces, empezó a comprar libros online. escuela austriaca Luego, cuando se convirtió en anarcocapitalista, “comenzó a sentir un profundo desprecio por el Estado”: ““No quiero ver a los políticos a tres centímetros de distancia”.
No fue hasta 2020 que decidió dedicarse a la política. En 2021, se convirtió en representante nacional y en 2023, en presidente nacional. Se dio cuenta en ese momento de que era mucho más fácil en la grada que en el campo de juego. “Yo llamo silla eléctrica al grado de restricción que experimenta una persona cuando está en el poder”. Para explicar su postura citó una alusión futbolística, como buen argentino: “Los gritos en la grada no cambian las cosas. Por mucho que grites, el balón no se mueve”. Fue Messi quien marcó el gol. ”
Cree que sería imprudente dar instrucciones a otras “sillas eléctricas” (o líderes) porque no conocemos las limitaciones que otro político puede enfrentar. “Cuando termine el mandato presidencial de cuatro años, me jubilaré y me iré al campo a escribir, leer y dar conferencias”. Porque sentarse en la silla eléctrica no es fácil.
Luego de la introducción, Mire se centró en su proceso de toma de decisiones personal y mencionó tres grandes bloques o faros que lo guían: Valores éticos y morales, eficiencia económica y utilitarismo político.
“El relativismo moral no tiene cabida”
«Para nosotros lo más importante son los valores. Desde nuestra perspectiva, el relativismo moral no tiene cabida. Algunos valores no son negociables. “, dijo. Millais explicó que se guió por elementos relacionados con la filosofía griega y habló de la figura de Filoctetes, quien llegó a la conclusión de que no valía la pena ganar a cualquier precio. “Ganar es importante, pero también lo es la forma de ganar. ”
Otro tema que ayudó a fundamentar su toma de decisiones, dijo, fue el derecho romano. «Básicamente estamos hablando de ley natural. Cuando el derecho positivo es incompatible con el derecho natural, una regulación se vuelve ilegal. Cualquier violación de la ley natural es ilegal. Cada vez que el Estado viola la vida o la libertad… termina mal”, continuó el político. El tercer elemento, explicó, es Justicia estoica Piense desde la perspectiva de Adam Smith (La teoría de los sentimientos de Moore como relevantes para la virtud). Volvió a hablar de moralidad. “El mal siempre está envuelto en las mejores intenciones, pero siempre son rojas”.
“Eliminamos 16.000 normativas a razón de 17 al día”
Millais recordó que es importante tener el coraje de elegir el bien y la moderación para caminar por el camino del bien. El último deseo, continuó, era la justicia. “La justicia social no es más que celos más retórica”, concluyó. Finalmente, abordó el papel de los valores judeocristianos.
El segundo gran obstáculo que lleva a la toma de decisiones es la eficiencia económica, habla del óptimo de Pareto o algo similar, mostrando la eficiencia de la mano invisible. La pregunta es cuándo los economistas abordan el problema del equilibrio. Mire admite que es fanático de Adam Smith, pero cree que es difícil demostrar que si cada uno actúa en su propio interés, se alcanzará el óptimo de Pareto (maximizar los intereses). También citó el exceso de regulación en las democracias modernas. En concreto, me refiero al ejemplo de Argentina: “Eliminamos 16.000 regulaciones a un ritmo de 17 por día”, explica.
Desde entonces, las intervenciones de Millay se centraron en temas económicos y mencionaron a algunos de sus profesores. Jesús Huerta de Soto. y algunos momentos poderosos, como cuando se centra en el marxismo. «Marx tenía escritos satánicos. Por eso los terroristas se alinean con la izquierda. Su enemigo común es Israel, el bastión de Occidente. Eso sí, finalizó con un “¡Viva la libertad, carajo!”.
About The Author
