El Congreso de Aragón aprobó la reciente declaración del ministro de Cultura, Ernest Urtasun, sobre los activos de Siena en Aragón con el voto positivo de cinco de los seis partidos del Congreso de los Diputados: PP, Vox, CHA, Aragón Teruel Existen e Izquierda Unida. … Calificó de “vergüenza” la decisión del Tribunal Supremo (28 de mayo de 2025) que ordena la devolución de las obras a Huesca. El Partido Socialista de los Trabajadores de Pilar Alegría expresó recientemente su apoyo al regreso, pero se abstuvo en la votación contra un ministro que formaba parte de la coalición de gobierno de Moncloa.
La iniciativa de Urtasson apareció durante la exposición como una enmienda adicional a la propuesta ilegal presentada conjuntamente por PP y Vox, que afirmaba que los bienes y frescos de Siena son “parte integrante del patrimonio histórico, artístico y cultural de Aragón y de España”.
Los partidarios se negaron a aceptar las enmiendas propuestas y se negaron a votar por separado sobre diferentes puntos de la iniciativa, lo que obligó a cada grupo a adoptar su propia posición sobre toda la propuesta ilegal.
-
“Devuelve la dignidad al conjunto”
Por un lado, la iniciativa insta al Gobierno aragonés a tomar todas las medidas, incluida hacer cumplir la sentencia del TS que ordena la devolución de los murales. Por otro lado, pide al Ejecutivo aragonés que inste al Gobierno español a garantizar el cumplimiento efectivo de las resoluciones judiciales en todo el territorio nacional y “evitar situaciones de desobediencia institucional incompatibles con el Estado de derecho”.
Además, reconoce la labor de instituciones, asociaciones, entidades civiles y ciudadanos aragoneses para salvaguardar el patrimonio de Siena y la dignidad de la historia aragonesa, y pide al Gobierno aragonés que impulse “un gran proyecto cultural y museístico” en el Convento de Siena, además de iniciativas educativas, culturales e divulgativas, para transmitir la importancia de su historia, arte y simbolismo a las nuevas generaciones.
Disputa resuelta
El representante de Vox, David Arranz, sostuvo que la sentencia del TS sobre los bienes de Sienna “resuelve claramente la demanda a nuestro favor, ordenando la devolución inmediata de los murales y bienes retenidos”.
Miembro del Grupo Parlamentario Socialista, este jueves en el Parlamento de Aragón.
(Congreso de Aragón)
La investigación sobre el viaje de Ábalos a Aragón sí motivó el voto al alegriano
El Congreso aragonés aprobó este jueves la creación de una comisión para investigar las visitas del exministro de Transportes José Luis Ábalos a comunidades durante la pandemia, concretamente entre septiembre y noviembre de 2021, donde se presunían contactos sexuales. Se trata de una iniciativa del PP y Vox, que PSOE, CHA y Aragón Teruel Exist la respaldan tras un acalorado debate, mientras que IU se abstuvo en la votación. La portavoz del PSOE, Pilar Alegría, lo explica
Vota por tu partido
Porque no tienen “nada que tapar, nada que ocultar, nada que ocultar”, afirmó.
En defensa de esta iniciativa, Elena Alloue intervino por el Partido Popular, asegurando que esta comisión no es necesaria en una “democracia normal”, pero considerando como “obligación de transparencia, higiene democrática y dignidad” de Aragón conocer la verdad ante informaciones e investigaciones que describen una situación “simplemente intolerable”, porque los aragoneses merecen respuestas y asumen “responsabilidad”, además, ha subrayado, pidiendo perdón. Para el representante del Partido Popular, “toda la corrupción del Partido Socialista se extiende por Aragón”. Acusó a Pilar Alegría, actual líder del Partido Socialista de Aragón, presidenta del Parlamento y luego representante del Gobierno aragonés, de negar los hechos: “Miente y protege las aventuras de su líder, haciendo la vista gorda ante el flagrante uso criminal de los medios públicos”.
El portavoz de Vox, Santiago Morón, compartió el sentir de Allue, atacando al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), al que consideraba un “pantano” por las investigaciones en curso sobre presuntos casos de corrupción, y a Alegría, a quien descartó por tener “una oportunidad perfecta para asumir responsabilidades, dimitir y retirarse de la política activa”.
Alegría denuncia la intervención del PP y Vox porque habían “condenado” sus acciones, si las hubiera cometido un hombre, también les preguntó por qué no lo habían llevado ante la justicia a pesar de que tenían pruebas claras de que habían mentido: “Preferirían seguir tirando agua al barro y luego respaldar esas pruebas ante un juez”. Para Alegría, esta comisión es “un paripé”, parte de un “espectáculo político” del PP y Vox para “dar señales, hacer ruido” e impedir que se hable de temas que realmente importan a los aragoneses, y utilizar la Asamblea “contra la oposición”, que, de paso, está contra el Gobierno del presidente Pedro Sánchez.
Aseguró que llevaba meses leyendo comentarios insultantes en las redes sociales, muchos de ellos anónimos y otros de portavoces y dirigentes del PP y Vox, que intentaban “intimidar a un opositor político, empequeñecerle y tratar de agobiarle”.
Por la CHA, María del Carmen Bozar destacó que “las mujeres prostituidas no son munición para el Parlamento, no son herramientas para debilitar a opositores ni argumentos para ganar títulos”.
También se ha referido a las recientes declaraciones del conseller de Cultura, Ernest Urtasun, de que es “injusto y amigo de los intereses catalanes”, en las que ha calificado la sentencia de “deshonra”.
También ha criticado la posición de las instituciones catalanas “que se han negado sistemáticamente a cooperar y cumplir las directrices de las decisiones judiciales, recurriendo una y otra vez a tácticas dilatorias y excusas técnicas para retrasar sus obligaciones de cumplir efectiva y oportunamente las sentencias”, lo que ha calificado de acto de “obstrucción”.
Pero Arranz advirtió que “no sólo nos enfrentamos a disputas patrimoniales, también nos enfrentamos a problemas institucionales generales, así como a repetidos desafíos al Estado de derecho, ya que el conflicto de Siena muestra cómo el nacionalismo catalán utiliza el patrimonio histórico como herramienta política y antagonismo territorial, e intenta repetidamente violar resoluciones judiciales firmes”.
Ante esta situación, ha prometido que Aragón defenderá “la igualdad de todos los territorios, el respeto al Estado de Derecho y la restauración de nuestro patrimonio, que no puede convertirse en moneda de cambio del separatismo ni estar sujeto a intereses ideológicos”.
El es “irresponsable”
Por su parte, el diputado del Partido Popular, Gerardo Oliván, deploró las declaraciones “extremadamente irresponsables” del ministro Urtazón y ahondó en la necesidad de su objeción: “Esta no es una opinión cualquiera, no es la opinión de los ciudadanos en la calle, sino la opinión del ministro del Gobierno español. Cuando el ministro cuestiona el veredicto final, está erosionando la confianza en el país”, advirtió.
Cree que este mensaje es “muy peligroso” para la sociedad y que “no se trata de ‘un incidente aislado’ entre grupos de izquierdas, ‘que respetan las resoluciones cuando les gustan y las cuestionan cuando no encajan con su agenda ideológica’, a lo que se refiere a lo que ha ocurrido en Cataluña en los últimos años. “Esta es la verdadera cuestión fundamental, no sólo en Siena, sino el respeto al Estado de derecho.
El Partido Socialista Obrero Español exige “bajar los soufflés”
La representante del Partido Socialista, Lorena Canales, aclara por primera vez Su grupo no está de acuerdo con la declaración del Ministro Urtasson Si no se respeta la sentencia, “el Partido Socialista de Aragón tomará la iniciativa y tomará todas las medidas necesarias para ejecutar la sentencia y devolver los bienes a Aragón”.
Pero sostuvo que la iniciativa no incluía novedades más allá de declaraciones ministeriales, y PP-Vox volvió con “La Calaca de Aragón contra Cataluña y Cataluña contra Aragón”, advirtiendo de que “los ciudadanos están hartos”. Para ello, instó a todos a “bajar el soufflé” y dejar que los técnicos trabajen “de aquí, de allá”.
cuestión de justicia
Mascún Ariste, de la CHA, defendió la devolución de bienes como una cuestión de “justicia, patrimonio y respeto a las resoluciones judiciales” y pidió no desencadenar una “batalla identitaria” entre Aragón y Cataluña.
En este sentido, la iniciativa ignora las cuestiones que exige la Plataforma Siena Oeste, como el plan director del convento, la creación de un consejo de administración, la contratación de los mejores expertos, una planificación rigurosa de las obras a realizar y ambiciosos proyectos culturales y museísticos de futuro. “y llegar a un consenso” para proteger el paisaje de Siena de los proyectos eólicos. “
proteger el medio ambiente
Por Aragón Teruel Tomás Guitarte lamenta que PP y Vox no hicieran caso a su enmienda, que pretende proteger el paisaje y el entorno de la Abadía de Siena de la amenaza que supone la instalación de cinco grandes molinos detrás del edificio. “El intento de separar un bien de valor cultural de su entorno es en sí mismo contrario a la legislación vigente. Un bien cultural es un bien y su entorno”, afirmó, antes de calificar de “aberración” promover un gran proyecto museístico en Siena sin tener en cuenta el impacto del molino que se pretende instalar allí.
defendiendo el patrimonio
Marta Abengochea, de la Universidad de Indiana, explicó que el acuerdo de su equipo con toda la propuesta era “proteger el patrimonio y cumplir la sentencia” y “anteponer el interés general al Partido Popular y a los rodillos de Vox”, pero no aceptaron dos de sus enmiendas para quitar la implicación de “dilatos y excusas técnicas” utilizadas por el MNAC y la Generalitat.
También objetan el tercer punto, que exige al Gobierno español garantizar el cumplimiento efectivo de las resoluciones judiciales a nivel nacional.
About The Author
