El Gobierno cuestiona que jueces como Penado estén intentando “vulnerar la acción política de los electos”

El Gobierno responde con dureza a la orden judicial del juez Juan Carlos Peñado traer juicio Begoña Gómez,esposa Pedro Sánchezacusado de cuatro delitos.

ministros Óscar Puente, Félix Bolaños y Erma Seitz Sus críticas van más allá del propio presidente del Gobierno, que se ha limitado a exigir “justicia es justicia” en China.

La repentina salida del ejecutivo fue tan evidente como el hecho de que los tres ministros compitieron durante la conferencia de prensa del Consejo de Ministros para ver quién podía criticar más el comportamiento de Penado. En teoría, este tipo de apariencia gubernamental es completamente inusual y conlleva cierta seriedad.

Bolaños fue designado fiscal general responsable; Sáez, como portavoz, pidió intervenir en el tema, pero se quedó muy atrás, mientras Puente parecía hablar de temas dentro de sus posibilidades, pidiendo hablar de una manera inusual, yendo más allá que sus dos compañeros.

“Me cuesta no tener una opinión”Puente dijo que era igualmente importante asegurar que “en una democracia sana no haya lugar para la impunidad de los funcionarios públicos y sus familiares porque están sujetos al Estado de derecho, pero que los funcionarios y sus familiares no sean perseguidos por ello”.

El Ministro de Transporte añadió: “Hay que preguntarse si están tratando de eliminar el espacio de impunidad o si están tratando de violar las acciones políticas de los representantes electos de los que depende el futuro de la democracia”.

Es decir, Óscar Puente Se sugirió que Penado estaba tratando de impedir que el gobierno tomara medidas con su resolución. El jefe de transporte discutió con el portavoz si le gustaría hablar sobre el asunto antes de entrar en la sala, según fuentes cercanas a él.

En un momento dado, Puente se ha derrumbado, y aunque la justicia no es su competencia, ha ampliado su alcance para intensificar sus críticas y asegurar Hay “pruebas sustanciales que ponen en duda la apariencia de imparcialidad”pues la resolución debe parecer justa, y en esta resolución no existe en ningún caso.

También repasó los hitos del proceso, concluyendo que “la justicia procede según el color político del imputado”.

Puente explicó que a su juicio, en el auto “No está claro qué es ilegal o cuál es el afán de lucro. “

“Si este no es un proceso de futuro, que Dios baje y vea”, dijo, señalando que la cronología de las actuaciones de los jueces demostró que “se desarrolla de manera histórica sin soluciones correspondientes”.

Los tres ministros exigieron poder criticar resoluciones judiciales amparadas en la “libertad de expresión” y garantizaron que la resolución de Penado atraerá la atención de la sociedad y del poder judicial.

Bolaños aseguró que la gran mayoría de los jueces fueron críticos con el proceso porque así lo dijeron sus interlocutores, aunque importantes asociaciones rechazaron esas críticas.

El Fiscal General expresó “absoluta confianza en el Tribunal Superior que ha anulado varias resoluciones”. Dicho esto, la Audiencia Provincial debe decidir si confirma la orden de Penado y por tanto envía a Begoña Gómez a un juicio con jurado.