llave
generado por inteligencia artificial
generado por inteligencia artificial
defensa Begoña Gómez Interpuesto recurso de apelación contra citación de los tres investigados ante el juez Juan Carlos Peinado Juicio preliminar con jurado el 9 de junio del próximo año. Infórmeles que los enviará ante un jurado popular para ser juzgados por corrupción.
En su apelación, sus abogados acusaron a Penado de completar la investigación “demasiado apresuradamente”. Imprimiendo “una velocidad de crucero absolutamente incompatible con las garantías de la persecución penal en una democracia”.
El abogado y exfiscal Antonio Camacho consideró que la conducta del magistrado violó el derecho a un juicio, que está garantizado con todas las garantías. Generando “cierto riesgo de ineficacia” de la actuaciónSi la Audiencia Provincial de Madrid estimase su recurso pendiente, y creando una “situación de indefensión material”.
La defensa de Begoña Gómez pide al juez corregir su decisión y paralizar el proceso hasta Todos los recursos han sido resueltos. Las autoridades superiores aún no lo han decidido.
Sin embargo, en la resolución de citación del 9 de junio, Camacho denunció la violación del derecho a la defensa por parte del juez, proponiendo razonamientos y cuestionamientos “jurídicamente inaceptables”: Penado aún no ha aceptado convocar a José Manuel Ruan y Begoña Gómez, codirectores de la facultad de la Universidad Complutense de MadridO, o algo Negativa a aprobar varios peritajes de la defensa.
El juez imputa a la mujer de Pedro Sánchez Sospechoso de corrupción comercial, abuso de poder para beneficio personal, malversación de fondos públicos y malversación de fondos Las actividades en torno a la citada cátedra que codirigía, el software que creaba internamente y el trabajo realizado por sus consultores se encontraban, según el juez, dentro del ámbito profesional y privado de Begoña Gómez.
La defensa rebatió, entre otras cosas, una serie de acusaciones Informe pericial Centrado en “los tres ejes de hecho en los que se basan las acusaciones” -si la Complutense sufrió pérdidas financieras, la naturaleza de la presidencia y la distribución de responsabilidad entre Gómez y sus asesores- Ahora el juez no permitirá que sean aprobados en audiencia preliminar.
Por ejemplo, uno de estos informes concluyó que el trabajo de Begoña Gómez en la Universidad Complutense no sólo no causó daño financiero a la entidad pública, como sostiene la universidad, sino que Hay un “sobrante” de casi 13.000 euros.
este ComptonsSin embargo, apareció como actor folklórico en enero y Reclamar “daños” Ante la presunta apropiación indebida de software relacionada con el Presidente por un monto de aprox. 113.000€.
El abogado cuestionó que Penado no permitiera al acusado “desmentir hábilmente” las acusaciones antes de decidir si lo sometía a juicio, lo que supuso una “violación del principio de igualdad de derechos” y destacó que el juez denegó “casi todas las diligencias” que solicitó.
El 26 de mayo, el juez Cita Begoña Gómeza su asesor Cristina Álvarez y empresario Juan Carlos Barábez Es probable que el jurado celebre audiencias preliminares por cargos de corrupción empresarial, malversación de fondos, tráfico de influencias y malversación de fondos públicos.
El magistrado les ordenó comparecer personalmente porque la condena a la que se enfrentan los tres acusados ”puede inducir a uno, a algunos o a los tres acusados a determinadas conductas que pueden tender a eludir la justicia”, advirtiéndoles en una carta: Si no lo hacen, pueden ser “expulsados por las autoridades”.
Esta audiencia preliminar es un paso procesal antes de un juicio con jurado. Cuando una investigación judicial concluye, el acusador presenta sus escritos de acusación y el abogado defensor presenta su defensa, es motivo de celebración.
El 9 de junio, Peñado escuchará los argumentos de ambas partes. Después de este acto, de conformidad con lo dispuesto en la ley, el juez de instrucción tomará Decisión sobre si procede iniciar juicio oral.
About The Author
