La plataforma de redes sociales
Musk compró la compañía anteriormente conocida como Twitter por más de 60 mil millones de dólares (44 mil millones de dólares) en 2022, restableció cuentas suspendidas por incitación al odio, despidió al personal de seguridad en línea, negó su responsabilidad de proteger a los niños de la “pornografía violenta” y argumentó que las imágenes del ataque terrorista de Bondi en diciembre y los “chistes sobre el Holocausto” deberían permitirse en línea.
La compañía fue objeto de comentarios fuertes y francos el viernes por parte del abogado que dirigió la comisión real en el ataque a Bondi, en una semana en la que también surgieron preguntas sobre el equilibrio y la supervisión de las emisoras públicas ABC y SBS.
El cofundador y director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, enfrentó críticas esta semana (Foto de Chip Somodevilla/Getty Images)
Como Elon Musk. que compró Twitter en 2022. (Foto de Kevin Lamarque – Pool/Getty Images)
“X ha mostrado una total falta de interés en brindar transparencia en una cuestión tan importante como la protección de los australianos de la propagación de material terrorista y extremista violento, incluido el antisemitismo extremo”, dijo Richard Lancaster durante un discurso de 15 minutos.
“(Esto es) a pesar de generar importantes ingresos publicitarios por la publicación de contenido para los usuarios finales australianos y, en el caso de
“X decide tomar medidas en Australia para luchar por el contenido en
El ataque terrorista en Bondi dejó 15 muertos. Imagen: NewsWire / Damian Shaw
El señor Lancaster preguntó si
“Fue extraordinario para
“X Corp no ha respondido. Aunque X es obviamente partidario de la expresión ilimitada, ha permanecido en silencio durante todo su trabajo”.
Arsen Ostrovsky resultó herido en el ataque terrorista.
Los gigantes de las redes sociales defienden el contenido impactante
Arsen Ostrovsky, superviviente de Bondi y objetivo de la campaña de desprestigio, describió haber sido sometido a “un implacable tsunami de odio a los judíos en línea” tras el ataque terrorista que mató a 15 personas inocentes, incluidas imágenes falsas que lo retrataban como un “actor de crisis”.
Ostrovsky dijo a la Comisión que había presentado denuncias en X, YouTube y Meta.
Si bien Meta había tomado medidas para eliminar imágenes suyas manipuladas por IA de Instagram y Facebook, tanto X como YouTube solo confirmaron la recepción del informe.
El martes, un ejecutivo de YouTube defendió la aprobación de un vídeo en el que aparecían cuatro hombres que decían que Ostrovsky era “un líder”, “sionista” y “operativo de inteligencia” de Israel con un “título en estudios teatrales”.
“Este tipo claramente lo está usando como su propia propaganda”, dijo uno de los creadores.
“No creo en la sangre, quiero decir que definitivamente usó eso… definitivamente”.
Rachel Lord, gerente senior de YouTube Australia, dijo que el video había sido revisado “a fondo” en “niveles bastante altos”, lo que resultó en que el contenido se considerara “no violento”.
“Los equipos que revisaron el video me dijeron que no constituye una violación y permanece en la plataforma”, dijo a la comisión.
La actual entrega de la comisión real analizó las redes sociales. Imagen: NCA NewsWire / Nicholas Eagar
Mientras tanto, Meta afirmó que censuraron “demasiado contenido” a pesar de hacer declaraciones impactantes permitidas bajo su política de discurso deshumanizante.
“Los blancos son todos nazis”, “los inmigrantes son escoria” y “los negros son más violentos que los blancos” son sólo algunos de los sentimientos permitidos en Instagram, Threads y Facebook, escuchó la comisión.
La empresa argumentó en una declaración escrita que ese no era su “papel en la ofensiva policial”.
“Es importante distinguir entre lenguaje ofensivo y contenido que podría causar daño fuera de línea”.
“Este tipo de declaraciones, incluidos los insultos sobre la capacidad de un grupo para realizar determinadas tareas, no son hirientes y están permitidas. Esto también se aplica a cosas como ‘las personas trans no existen’ o ‘los homosexuales son pecadores'”.
El comisionado de antisemitismo critica a las emisoras públicas y presiona para crear una junta de revisión independiente
El periodismo de las emisoras públicas ABC y SBS quedó bajo escrutinio cuando la comisaria de antisemitismo, Jillian Segal, sugirió que las comunidades judías sentían que la cobertura del conflicto de Oriente Medio “no estaba equilibrada”.
“Estas deficiencias o falta de atención adecuada han exacerbado la propagación del antisemitismo en Australia debido a la fusión de la identidad judía con el Estado de Israel y sus acciones”, dijo.
La señora Segal fue muy crítica con la cobertura de ABC tras el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre y la posterior guerra en Gaza, y presionó para que un regulador externo supervisara tanto a ABC como a SBS.
Afirmó que básicamente se les permitía “evaluar sus propios deberes” sin que existiera un sistema regulatorio lo suficientemente fuerte para monitorear sus estándares editoriales.
Tanto ABC como SBS dijeron que tienen un sistema de defensor del pueblo “independiente” que maneja un gran número de quejas de seguros y proporciona información disponible públicamente sobre sus procesos.
About The Author
