Los trabajadores deberían convertir cualquier ganancia derivada de reducciones negativas del apalancamiento o desgravaciones fiscales sobre las ganancias de capital en recortes del impuesto sobre la renta, afirma el principal asesor de productividad de Australia.
La presidenta de la Comisión de Productividad, Danielle Wood, dijo a Insiders: On Background de ABC que cualquier medida del gobierno federal para revertir los beneficios del impuesto a la propiedad sólo se consideraría un paquete de reformas “integral” si iba acompañada de un alivio de los ingresos de los trabajadores.
Wood también sugirió que el Partido Laborista desechara su popular exención fiscal para los vehículos eléctricos (EV), diciendo que utilizar el dinero de los contribuyentes para impulsar el suministro interno de combustible de Australia era una “decisión discrecional” comprensible pero costosa para los políticos.
Antes del presupuesto del 12 de mayo, el Partido Laborista prometió decenas de miles de millones de dólares en gastos “inevitables” adicionales durante los próximos cinco años para cubrir un nuevo contrato hospitalario con los estados, mayores pagos de asistencia social y costos de defensa e infraestructura.
La reforma debería combinar cambios en el impuesto a la propiedad con alivio de ingresos.
También se espera que el gobierno reduzca la devolución del impuesto a las ganancias de capital y reduzca el apalancamiento negativo para los inversores. Wood dijo que esto “tendría sentido” para el Partido Laborista si fuera acompañado de recortes del impuesto sobre la renta.
“Estoy segura de que el gobierno tendrá que lidiar con esta decisión, pero ciertamente… esperamos que este tipo de cambios alivien la presión sobre el impuesto a la renta con el tiempo”, dijo.
Danielle Wood dice que hay “una razón” para los cambios en los impuestos a la propiedad. (ABC Noticias: Ian Cutmore)
Wood dijo que había “un argumento” para un cambio al apalancamiento negativo y las ganancias de capital, ya que el entorno actual había “de alguna manera distorsionado las decisiones de inversión”.
“En la medida en que se cambien los incentivos a la inversión y se eliminen algunas de esas distorsiones, eso puede ser algo bueno”, afirmó.
Wood dijo que la comisión no había analizado recientemente el impacto de tales cambios en la oferta de viviendas, pero en general el impacto en los precios había sido “bastante modesto”.
“Esto cambia un poco el equilibrio entre nuevos compradores, propietarios-ocupantes e inversores… por lo que no se esperaría un gran impacto en la oferta general si el efecto del precio es pequeño”.
ella dijo.
La desgravación fiscal para los vehículos eléctricos no es buena
Wood también dijo que la desgravación fiscal para los vehículos eléctricos del Partido Laborista no brindaba a los contribuyentes la “mejor relación calidad-precio”.
“Se paga un precio bastante alto por tonelada de carbono ahorrada… porque no es una señal particularmente específica o eficiente”, dijo.
La medida popular reduce el precio de algunos vehículos eléctricos al eximir a los vehículos de bajas emisiones del impuesto sobre los beneficios complementarios sobre las innovaciones de arrendamiento proporcionadas por los empleadores.
Sin embargo, la utilización fue mucho mayor de lo que el Partido Laborista estimó originalmente, y el costo anual para el presupuesto aumentó de un pronóstico estimado de 55 millones de dólares en 2024-2025 a alrededor de 560 millones de dólares ahora.
Dado que la guerra en Irán y el cierre del Estrecho de Ormuz exponen la vulnerabilidad de Australia a las crisis petroleras globales, el Partido Laborista también ha señalado que la resiliencia del combustible será un pilar clave del Presupuesto.
Aunque Wood se opone en general a la intervención gubernamental en industrias en dificultades, dijo que era “justo” que el combustible fuera visto como uno de los pocos “productos verdaderamente esenciales” que Australia necesitaba para garantizar su suministro.
Sin embargo, advirtió que el seguro tiene un costo.
“Será muy caro si queremos almacenar más combustible en el corto plazo si queremos abrir otra refinería”, dijo.
“Estas cosas tienen un precio bastante alto… y en última instancia, los políticos tienen que decidir si vale la pena hacerlo”.
Miles de millones de dólares en gastos excesivos “inevitables”
Las nuevas cifras del Tesoro y del Tesoro muestran que habrá decenas de miles de millones de dólares en gastos adicionales en el próximo presupuesto, impulsados por importantes medidas de salud, defensa y bienestar, así como por una inflación creciente.
Jim Chalmers ha advertido que es probable que los costos adicionales aumenten a medida que continúa el conflicto en el Medio Oriente. (ABC Noticias: Callum Flinn)
En comparación con las últimas previsiones de diciembre, se espera que los pagos a los jubilados de mayor edad cuesten 1.500 millones de dólares más en los próximos cinco años, mientras que se necesitarán 4.400 millones de dólares adicionales para pagos de prestaciones por discapacidad y 3.200 millones de dólares para quienes buscan empleo.
Los costes adicionales se deben en gran medida a que los pagos están vinculados a la inflación. Chalmers ha advertido que es probable que esta situación aumente a medida que continúa el conflicto en Oriente Medio.
Durante el mismo período, el gobierno ha pronosticado que necesitará gastar 6 mil millones de dólares adicionales en entradas nuevas y modificadas en el Plan de Beneficios Farmacéuticos, 14 mil millones de dólares en inversiones “críticas” en defensa, 1,5 mil millones de dólares en presiones de costos de infraestructura “inevitables” y 2,5 mil millones de dólares en reducir a la mitad los impuestos sobre el combustible durante tres meses.
El nuevo acuerdo hospitalario con los estados agregará $25 mil millones adicionales al presupuesto durante cinco años, de 2026 a 2027.
Chalmers dijo que un aumento de la inflación después de la guerra de Irán había contribuido a “presiones de gasto inevitables” en el presupuesto.
“El conflicto en Oriente Medio también significa mayores costos de endeudamiento sobre la deuda que heredamos, lo que afectará duramente al presupuesto, y una mayor inflación, que se reflejará en mayores costos de pago”.
dijo.
Pero dijo que “la moderación sensata del ahorro y el gasto” seguía siendo un “enfoque central” del plan económico laborista.
La ministra de Finanzas, Katy Gallagher, dijo que el gobierno había logrado “progresos reales” en la mejora de la posición fiscal, pero necesitaba gestionar las presiones “continuas” y la “incertidumbre global”.
“Es por eso que este presupuesto seguirá centrándose en decisiones responsables para apoyar a los australianos ahora y al mismo tiempo mantener las finanzas en un camino sostenible”, dijo.
About The Author
