bcc790a38995b3f6a27e9e79422d91ad.jpeg

Más de 240.000 personas abandonarían el Plan Nacional de Seguro de Incapacidad (NDIS) en un plazo de cuatro años, según un modelo de cálculo como parte de un plan para recortar el gasto en el plan de miles de millones de libras.

El ministro de Salud, Mark Butler, dijo en abril que la revisión del NDIS por parte del gobierno federal daría como resultado que 160.000 personas menos participaran en el sistema para 2031 en comparación con la actualidad.

El modelo del Tesoro sugirió que esa cifra era una combinación de 80.000 nuevos ingresantes esperados para 2031 y 240.000 personas que abandonarían el NDIS como resultado de los cambios de gobierno.

Si no hubiera cambios, se esperaría que se unieran 190.000 personas, pero el gobierno estima que 110.000 de ellas serían desviadas bajo la reforma.

Mark Butler dice que el gobierno está comprometido a aprobar los cambios dentro de un mes. (ABC Noticias: Matt Roberts)

La investigación encontró que en cinco años esto significaría alrededor de 350.000 personas menos en el NDIS que si el gobierno no endureciera el sistema.

“Básicamente, el número total de personas que se espera que abandonen el programa en 2031 es 240.000; el número total de personas que se espera que sean redirigidos es 110.000”, dijo en la audiencia la primera subsecretaria del Departamento de Salud, Discapacidad y Envejecimiento, Anthea Long.

Esto significa que en 2031 se espera que el sistema contenga 940.000 personas, en lugar de eso serían 600.000.

La Sra. Long subrayó que las cifras eran “suposiciones de alto nivel” que aún no estaban sujetas a mayor aclaración sobre los umbrales de evaluación exactos para el acceso al sistema y cómo funcionaría en la práctica.

Cuando se le preguntó, dijo que las cifras no podían desglosarse por estado y territorio o por ubicaciones regionales o remotas.

El gobierno espera que los cambios ahorren más de 30 mil millones de dólares sólo en los próximos cuatro años.

McAllister dice: “Lo pensamos con mucho cuidado”

A Jenny McAllister, Ministra de Discapacidad y del Plan Nacional de Seguro de Incapacidad, se le preguntó varias veces si había escuchado algo durante la investigación que la convenciera de realizar cambios en la póliza.

Durante las audiencias de tres días, se recibieron 4.000 presentaciones públicas en poco más de dos semanas.

McAllister dijo que el gobierno estaba esperando el informe del comité sobre las audiencias y abordaría cualquier consecuencia no deseada que pudiera identificarse.

“Obviamente creemos que el NDIS requiere cambios significativos para volver a encarrilarlo”, dijo a ABC.

Todos los estados fuera de Queensland han acordado crear nuevos patrocinadores para ofrecer su propia versión del modelo Thriving Kids a cambio de más financiación hospitalaria por parte de la Commonwealth.

Sin embargo, los ministros de estado dijeron que aún no había acuerdos de apoyo alternativos claramente definidos para el número significativo de personas que se estima que abandonarán el NDIS.

McAllister dijo que también esperaba trabajar con los estados y territorios.

“Realmente pensamos detenidamente en estas reformas”,

dijo la Sra. McAllister.

“Reconocemos que el NDIS nunca tuvo la intención de ser el único sistema de apoyo para las personas con discapacidades.

“De hecho, hay 5,5 millones de australianos con discapacidades y sólo 760.000 de esas personas están actualmente en el NDIS”.

Butler dijo que el Gobierno estaba comprometido a aprobar el proyecto de ley del NDIS antes del receso del Parlamento durante las vacaciones de invierno en julio.

La ministra en la sombra del NDIS, Melissa McIntosh, dijo que el gobierno no debería apresurarse a realizar cambios que afectarían a tanta gente.

“Durante las audiencias, los testigos dijeron al comité que la gente morirá como resultado de estos cambios. Es nuestra responsabilidad escuchar sus preocupaciones”, dijo la señora McIntosh.

“En la prisa por recortar el gasto, debemos recordar que hay vidas en el otro extremo. Las personas no son líneas de pedido en una hoja de cálculo”.

Referencia

About The Author