Es una imagen de una ballena jorobada saltando fuera del agua, con sus tres o posiblemente cuatro aletas brillando en la brillante puesta de sol naranja.
La imagen aparentemente generada por IA fue publicada en la página de Facebook de la diputada liberal de la costa suroeste Roma Britnell para marcar la llegada de las primeras ballenas francas australes de la temporada de avistamiento de ballenas en su electorado.
Si bien puede que no implique la publicación de imágenes del presidente estadounidense Donald Trump como Papa, Rey o incluso Jesucristo, la creación y distribución de la imagen anatómicamente incorrecta de la ballena ha planteado una seria pregunta.
¿Deberían los políticos siquiera preocuparse por las imágenes generadas por IA?
Las ballenas jorobadas tienen dos aletas pectorales. (Suministrado: Fotografía de animales marinos de Jodie Lowe)
“Descuidado, apresurado y poco auténtico”
El experto en marketing político de la ANU, Andrew Hughes, dijo que la cantidad de contenido generado por IA en las noticias políticas estaba aumentando porque era una forma barata, rápida y fácil de publicar contenido visual llamativo.
El Dr. Hughes dijo que un contenido mal ejecutado podría dañar la reputación de una figura pública.
“Es descuidado, parece apresurado, parece que está aprovechando una oportunidad y no parece auténtico ni real”.
dijo.
Los peligros del uso de imágenes generadas por IA han aparecido en los titulares de las noticias australianas en las últimas semanas, ya que una campaña viral en las redes sociales contra los cambios en el impuesto a las ganancias de capital del gobierno federal resultó engañosa.
El Dr. Hughes dijo que este era un ejemplo de usuarios de redes sociales que caían accidentalmente en una campaña de desinformación al compartir la publicación con afirmaciones falsas.
“Hay que tener cuidado y asegurarse de que la información que se utiliza sea precisa”, dijo.
Andrew Hughes dice que los políticos que utilizan imágenes generadas pueden socavar la confianza del público.
(ABC Noticias: David Sciasci)
El Dr. Hughes dijo que el público tenía derecho a preguntarse por qué un político no proporciona trabajo a un artista o fotógrafo local ni utiliza sus propias fotografías.
“Esa es la pregunta que la gente se hará: si eres de la comunidad local, ¿por qué no ayudas a tu comunidad local?” dijo.
“Tienes una cámara en tu bolso. Toma una instantánea mientras viajas y la gente te adorará porque ese es tu verdadero yo y eso es lo que nos gusta ver”.
“Las imágenes de la vida real dicen mucho en política.“
La IA no pasa la prueba de conexión humana
Gareth Colliton es artista y director de la organización creativa One Day Studios en Warrnambool, el distrito electoral de la Sra. Britnell.
Colliton dijo que la IA generativa había quitado oportunidades a los artistas locales y que un político que hiciera un esfuerzo por contratar a un fotógrafo local para usar su trabajo a cambio de una tarifa sería mejor recibido por el público.
“He visto algunas fotos realmente sorprendentes de ballenas rompiendo aquí”, dijo.
“Si hubieran sido estas fotos, habría habido una conversación muy diferente: se habría compartido mucho más ampliamente y habría producido resultados mucho mejores para este político”.
Colliton dijo que podía entender el uso de la IA para crear rápidamente contenido para las redes sociales, pero no creía que fuera la mejor táctica.
“Te cometes una injusticia cuando utilizas la IA”, dijo.
“Abarata tu marca… pierde su impacto y se convierte en una especie de broma, y esa es una de las razones por las que lo rechazamos”.
“Una máquina de IA puede crear una copia vaga de lo que hizo un humano, pero no puede crear una conexión humana.“
Un surfista disfruta de un encuentro con una ballena franca austral en la costa de Warrnambool. (Entregado: Robin Sharrock)
¿Por qué cambiar a la IA?
La aparente imagen artificial de Britnell, que muestra una ballena jorobada en lugar de una ballena franca austral, puede parecer inocente, pero iba acompañada de un mensaje político.
La publicación señalaba la promesa del Partido Liberal de Victoria de que no apoyaría el desarrollo de turbinas eólicas marinas en el Océano Austral, citando preocupaciones sobre el medio ambiente marino y las especies de ballenas.
No hubo ningún descargo de responsabilidad sobre el origen de la imagen y si fue creada por AI.
Roma Britnell ocupa el escaño del Partido Liberal de la Costa Sudoeste desde 2015. (Entregado)
Cuando se le preguntó si la imagen era IA, Roma Britnell dijo a ABC que no lo sabía porque un empleado la publicó.
Pero ella dijo que vio la foto y dijo: “Me parecía una ballena”.
“Tengo casi 60 años y no sé mucho sobre IA”.
ella dijo.
Dijo que su oficina no tiene los recursos financieros para apoyar el trabajo de un fotógrafo.
Las otras publicaciones de Britnell en las redes sociales a menudo incluían fotografías reales que ella o su equipo tomaron mientras interactuaban con los votantes.
Directrices políticas de IA
Las comisiones electorales federales y estatales han establecido directrices para el uso de la IA en campañas políticas, pero no existen restricciones sobre el uso cotidiano de imágenes y materiales generados por la IA fuera de las elecciones.
Las directrices de la Comisión Electoral Australiana (AEC) establecen que los partidos políticos o los activistas no están obligados a revelar que están utilizando una imagen manipulada o que una imagen ha sido manipulada.
Las directrices de la AEC establecen que los políticos pueden optar por revelar cuándo se ha utilizado una herramienta de inteligencia artificial insertando un mensaje simple en la imagen.
A nivel estatal, la Comisión Electoral de Victoria dijo que se esperaría que los activistas etiquetaran claramente el contenido creado o modificado utilizando IA y autorizaran adecuadamente todos los materiales.
Publicación de SES AI “un poco divertida”
La publicación de Britnell no fue la única imagen aparentemente generada por IA que llamó la atención en la región de Victoria.
La publicación en las redes sociales de una unidad victoriana de SES que contenía una imagen generada por IA, aunque no era política, provocó una reacción dividida de la comunidad y destacó las actitudes encontradas hacia este tipo de fotos falsas.
La sucursal de SES Castlemaine creó y publicó esta imagen generada por IA que muestra equipos de voluntarios respondiendo a una operación. (Suministrado: Castlemaine SES)
Algunos comentaristas en la publicación de Castlemaine SES bromearon sobre la imagen generada, mientras que otros cuestionaron por qué la unidad no había usado una foto real de los voluntarios en un sitio.
La imagen estaba claramente marcada como generada por IA y la unidad a menudo publicaba fotografías reales de los equipos en el sitio.
El controlador adjunto Bert Forbes dijo que la imagen generada por IA, publicada en noviembre del año pasado, se utilizó porque los voluntarios no tuvieron tiempo de tomar una foto como lo harían normalmente.
“Como uno de nuestros miembros estaba experimentando con imágenes de IA en ese momento, parecía un poco divertido publicar algo que claramente no era real y estaba exagerado”, dijo Forbes.
Dijo que la publicación no tenía la intención de engañar a la audiencia.
“Podría parecer el cartel de una próxima película de acción”, dijo Forbes.
“No es real; no es algo que normalmente publicaríamos”.
Forbes dijo que el uso de IA no formaba parte de la estrategia de redes sociales de la unidad.
“Para nuestra unidad, las fotografías reales y las personas reales son los verdaderos héroes”.
dijo.
About The Author
