¡Tenga cuidado con la redenominación de rupias, señor Purbaya!

Yakarta, CNN Indonesia —

Ministro de Finanzas (Ministro de Finanzas) Antiguo Yudhi Sadewa planea hacerlo Redenominación de rupias. La política de cambiar Rp. 1.000 a Rp. 1 se implementará más tarde Constitución sólo en 2027.

Reveló este plan a través del Reglamento del Ministro de Finanzas (PMK) Número 70 de 2025 sobre el Plan Estratégico del Ministerio de Finanzas para 2025-2029.

“El proyecto de ley sobre cambios en los precios de la rupia (redenominación) es un proyecto de ley que está previsto que esté terminado en 2027”, se lee en el PMK 70/2025, firmado por Purbaya.

Bank Indonesia (BI) a través de su sitio web oficial explica que la redenominación de rupias es una simplificación de la escritura del valor de bienes y servicios, a la que también le sigue una simplificación de la escritura de instrumentos de pago o dinero.

La simplificación sólo se realiza eliminando una serie de ceros en el dinero. La redenominación no cambia el valor del dinero.

Por ejemplo, 100 mil IDR serán reemplazados por 100 IDR. Sin embargo, el valor de las dos monedas es igual.

El plan de redeominación de rupias no es nada nuevo. Este discurso circula desde 2013.

Este plan surgió nuevamente durante la era del gobernador de BI, Agus DW Martowardojo. En diciembre de 2016, Agus pidió la bendición del séptimo presidente de la República de Indonesia, Jokowi, para apoyar el proceso de finalización de la Ley de Redenominación de Rupias.

Sin embargo, estos planes aún no se han realizado. El ex Ministro de Finanzas Sri Mulyani dijo una vez que la redenominación de la rupia llevaría años.

Entonces, ¿es necesario redenominar la rupia?

El economista de la Universidad Andalas, Syafruddin Karimi, dijo que la redenominación sólo cambió los números impresos en los billetes, las etiquetas de precios, los sistemas de contabilidad y las juntas tributarias. La redenominación no cambia el poder adquisitivo ni el ingreso real, no crea empleos y no fortalece la estructura industrial.

“La redenominación sólo cambia la apariencia, no la sustancia”, dijo CNNIndonesia.comLunes (10/11).

Syafruddin dijo que a menudo se promueve la redenominación para simplificar el mantenimiento de registros, la eficiencia contable y la percepción de estabilidad. Sin embargo, dijo que esta narrativa nunca estuvo acompañada de evidencia empírica de que los cambios en las cifras nominales aumentarían la inversión, fortalecerían la industria o aumentarían el crecimiento económico.

Por lo tanto, cree que la redenominación de la rupia promete más beneficios psicológicos y simbólicos. De hecho, la verdadera estabilidad económica se construye sobre bases mucho más profundas: productividad, credibilidad fiscal y confianza pública en la política económica.

Sin mencionar, continuó, que la redenominación requiere dinero para hacerlo. El Estado debe reimprimir todos los billetes y monedas y llevar a cabo una campaña de divulgación nacional para que el público no se confunda y los empresarios no cometan errores en los cálculos.

El sistema bancario también debe actualizarse software y sistemas de mantenimiento de registros, y las empresas han tenido que reemplazar millones de etiquetas de precios, contratos, recibos e informes financieros. Las transacciones electrónicas, las tarjetas de crédito e incluso los equipos de caja deben estar actualizados.

“Todo esto requiere grandes fondos, mucho tiempo y mano de obra adicional”, afirmó.

Dijo que la redenominación se había llevado a cabo en varios países debido a necesidades urgentes como la hiperinflación. Mientras tanto, dijo que Indonesia no se encuentra actualmente en esa situación.

Por tanto, cree que no existe ninguna urgencia económica que exija la eliminación del cero, también conocido como redenominación.

“Si el gobierno insiste en hacerlo, significa que en realidad están desviando la atención de la principal prioridad: fomentar el crecimiento económico real”, afirmó.

Syafrdddin dijo que la productividad nacional no mejoraría sólo porque se suavizaran las cifras de la moneda. Lo que se necesita, dijo, es eficiencia burocrática, seguridad jurídica y políticas que alienten a los actores empresariales a desarrollarse.

La redenominación de la rupia, continuó, no creará nuevos incentivos para la inversión extranjera, no fortalecerá la competitividad de las exportaciones indonesias ni creará millones de nuevos empleos.

“Esto significa que cada rupia gastada para llevar a cabo el proceso de redenominación es costos de oportunidad “lo que resta presupuesto a programas más estratégicos, como subsidios a fertilizantes, mejoras en el riego o desarrollo de la digitalización para las mipymes”, afirmó.

Syfaruddin dijo que si es cierto que el gobierno quiere fortalecer la rupia, entonces lo que hay que hacer es fortalecer los fundamentos económicos, es decir, reducir la inflación, fortalecer la balanza comercial, gestionar la deuda con cuidado y aumentar la eficiencia del gasto estatal.

“En lugar de estar ocupado con tres ceros en la moneda, sería mejor que el gobierno se ocupara de reformas estructurales”, dijo.

Mientras tanto, Achmad Nur Hidayat, economista y experto en políticas públicas de la Universidad Nacional de Desarrollo (UPN) de Yakarta, dijo que, en teoría, simplificar la moneda nominal podría facilitar las transacciones, embellecer la imagen de la rupia a los ojos internacionales y aumentar la eficiencia de la administración financiera.

Sin embargo, el problema es el momento y la motivación detrás de la redenominación de la rupia.

“La redenominación parece querer dar la impresión de que ‘nuestra economía está lista’. De hecho, la verdadera preparación no se mide por la longitud y la brevedad de los números en la moneda, sino por la resiliencia económica de la sociedad y la eficacia de las políticas públicas”, dijo.

Dijo que redenominar la rupia era lo mismo que cambiar el logotipo de una empresa cuando sus finanzas estaban en pérdidas. La redenominación sólo cambia la apariencia, pero no toca la raíz del problema.

Según él, Purbaya parece querer crear un símbolo del progreso de Indonesia, que ahora está “a la par” de países con monedas de pequeña denominación, como Japón o Corea del Sur. Sin embargo, los símbolos sin sustancia sólo aumentarán la confusión pública.

“En la psicología de las políticas públicas, políticas como esta a menudo se denominan políticas simbólicas, es decir, políticas que están más orientadas a la imagen que a los impactos reales”, dijo.

“En lugar de fortalecer el motor que impulsa la economía, es decir, el poder adquisitivo de la gente y la creación de empleo, el gobierno está ocupado con esfuerzos cosméticos”, afirmó.

Dijo que la redenominación había tenido éxito en países con una fuerte estabilidad macroeconómica y una alta confianza pública, como Türkiye en 2005 o Corea del Sur, que lo hizo por etapas.

Sin embargo, estas mismas condiciones no pueden aplicarse inmediatamente en Indonesia. Hay al menos tres razones expuestas por Achmad.

En primer lugar, la estabilidad actual de la rupia sigue dependiendo en gran medida de la intervención del Banco de Indonesia (BI).

“El tipo de cambio de la rupia frente al dólar estadounidense es de alrededor de 16.000 IDR. Mientras tanto, la desaceleración de las presiones de importación y exportación ha hecho que el espacio para la política monetaria sea cada vez más estrecho”, dijo.

En segundo lugar, desde una perspectiva psicológica, la sociedad indonesia todavía está orientada hacia grandes cantidades. Mil rupias se consideran “dinero pequeño” y el cambio a “una nueva rupia” puede causar confusión en los precios del mercado.

En tercer lugar, en términos de beneficios económicos, el impacto positivo de la redenominación sobre el crecimiento es casi nulo.

“No hay evidencia empírica que demuestre que la simplificación nominal pueda aumentar el PIB, ampliar el empleo o reducir la pobreza”, afirmó.

(Gambas: vídeo de CNN)

(dhf)