La agresión de Estados Unidos contra Venezuela –que el propio Trump describió como un “ataque espectacular”– es un acto criminal alimentado por una brutalidad ostentosa y complaciente. La lista de crímenes es extensa y variada: viola la prohibición del uso de la fuerza contra Estados soberanos (Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas) y está catalogado como crimen de agresión bajo el Artículo 5 del Estatuto de la Corte Penal Internacional; los bombardeos del Parlamento venezolano, sedes gubernamentales, aeropuertos, campamentos militares y bases militares mataron al menos a 80 personas; el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, quienes fueron capturados por asaltantes que irrumpieron indiscriminadamente en su domicilio; viola la Constitución de los Estados Unidos, Artículo 1, Artículo 8. La cláusula colocó las decisiones sobre la guerra en el Congreso, que ni siquiera fue informado de la invasión. El hecho de que Maduro sea un dictador no disminuye la gravedad de estos crímenes. El narcotráfico es claramente una excusa. Los verdaderos objetivos son dos: las vastas reservas de petróleo de Venezuela y, lo más importante, mostrar al planeta quién es el verdadero soberano del mundo.
Trump no sólo hace alarde de su excepcionalismo y destreza militar de siempre, sino que declara que Venezuela en adelante será gobernada por Estados Unidos, o en otras palabras, que es una tierra conquistada; Tanto es así que ya está prevista una segunda invasión militar si fuera necesario. Se espera que tome un control sustancial del petróleo venezolano. nuestro negocio Y los miles de millones de dólares que ganarán las empresas estadounidenses. Amenazó a toda América Latina, empezando por Cuba y Colombia, y al mundo entero, mostrando al mundo la indiscutible superpotencia militar de Estados Unidos.
El silencio de la UE hace que esta transición sea aún más dolorosa. El gobierno italiano también dio su justificación. Durante cuatro años, Putin ha sido objeto de escrutinio diario en Europa, diciendo repetidamente que un lado es el agresor y el otro está bajo ataque. Hoy, la falta de ira de la UE ante una nueva agresión, tanto por parte del agresor como de los objetivos, invalida la ya frágil credibilidad de todas las políticas europeas y hace imposible tomar medidas políticas contra Rusia durante cuatro años. La indiscutible jactancia de Trump sobre la operación señaló públicamente el fracaso del derecho internacional, reemplazado por la ley más poderosa y llamativa impuesta, y no solo por el dictador y sus aliados Putin y Netanyahu.
Este abandono general y claro del derecho internacional legitimaría cualquier posible violación del derecho internacional, pasada o futura: Rusia invadió Ucrania ayer, China invadió Taiwán mañana, y luego otros países, desde Cuba hasta Groenlandia, ya están hoy bajo amenaza. Esto es así hasta que la guerra agresiva se normalice y globalice.
Nunca antes había sido más necesaria una respuesta institucional para frenar esta tendencia; de lo contrario, el derecho internacional dejará de existir: primero, Trump, al igual que Putin y Netanyahu antes que él, fue condenado por la Corte Penal Internacional, pero sus miembros han sido atacados, amenazados y gravemente intimidados repetidamente por estos criminales. En segundo lugar, la condena política, decidida por una mayoría de la Asamblea General de la ONU y de todos los países que todavía creen en los fundamentos legales. En tercer lugar, movilizar las fuerzas de paz en todo el mundo y, más simplemente, a todos los civiles. La impunidad de un crimen, la aceptación pasiva y temerosa, la sumisión a su violencia y la arrogancia siempre han sido equiparadas a su legitimidad.
El 3 de enero marcó un punto de inflexión en un mundo ya confuso del derecho internacional. Después de tantas guerras (Serbia, Afganistán, Irak, Libia, bajo la apariencia de etiquetas falsas como guerra moral, exportación de democracia, defensa preventiva), la potencia militar más poderosa del mundo ha declarado oficialmente la ley del fuerte. En un mundo con 12.000 ojivas nucleares, nueve naciones motivadas casi todas por la lógica del enemigo, leyes tan bárbaras tarde o temprano equivaldrán a la autodestrucción de la humanidad. La única alternativa, aunque poco probable, es posible, como siempre, una reconstrucción constitucional de la Carta de las Naciones Unidas, que vaya más allá de declarar la paz e introduzca la única garantía capaz de hacer imposible la guerra: la prohibición de las armas –todas las armas diseñadas para matar– y la disposición y el severo castigo de su producción y comercio como crímenes muy graves contra la humanidad. Utopía, efectivamente: pero es lo único que tenemos. Contiene una opinión que es altamente improbable, pero por la cual estamos obligados a seguirla.
About The Author
