Se necesita una Comisión Real de la Commonwealth

Enviar una carta a La edadEnvíe un correo electrónico a cartas@theage.com.au. Por favor incluya su domicilio y número de teléfono. Sin archivos adjuntos, incluya su carta en el cuerpo del correo electrónico. Aquí encontrará nuestras reglas y consejos para publicar su carta.

Se requiere comisión real
Es obligatoria una comisión real (Editorial, 1/1). El Primer Ministro no puede mirar hacia otro lado y dejarse sorprender por el antisemitismo que ha surgido en Australia. Como exdirector del Ministerio Público de la Commonwealth e inmigrante cuya Australia natal fue elegida como refugio después de sobrevivir al Holocausto, uno comprende el peligro del radicalismo. Los australianos deben estar plenamente informados sobre los fallos de Bondi.
Este no es sólo un problema antisemita, sino un problema mucho más amplio para todos los australianos.
Michael Rozenes, Southbank

Proceso no adecuado
Creo que Jack Rush, KC, tiene una memoria selectiva de la Comisión Real de Bushfire (“Silk añade voz para pedir la comisión real”, 1/1). En ese momento yo era director ejecutivo de uno de los ayuntamientos donde la comunidad quedó devastada por los incendios forestales y 43 personas perdieron la vida. Si bien la Comisión escuchó el impacto de las víctimas todos los días, luego volvió a una situación controvertida para reclamar cabelleras de alto perfil, en particular (en aquel entonces recientemente). La jefa de policía (retirada) Christine Nixon y el jefe de la CFA Russell Rees, con lo que parecían momentos diarios de “te pillé”.
No era un entorno ni un ambiente que “uniera a la gente”, como afirmó Rush, y todos parecían necesitar un ejército de abogados para protegerlos. El proceso de unir a la gente y buscar un entendimiento común en un entorno no conflictivo había comenzado aproximadamente un año antes bajo el liderazgo de Nixon y la Autoridad de Recuperación de Incendios Forestales, que viajó por todo el estado, escuchando a las comunidades afectadas en foros públicos y brindando asesoramiento y recomendaciones constantes a los gobiernos.
Bill Forrest, ex director ejecutivo del Nillumbik Shire Council, Princes Hill

Esta es la manera correcta
Es admirable el sentimiento detrás de la experiencia de Jack Rush KC durante la Comisión de Incendios Forestales del Sábado Negro, de que “unió a la gente” al escuchar las historias de las víctimas. Sin embargo, esta investigación se basó en la ubicación e incluyó a todas las personas afectadas en áreas específicas. No se centró en una sola cohorte de enfermos.
Los llamados a crear una comisión real sobre antisemitismo solo se ocuparían de un grupo específico de personas e ignorarían a otros grupos que también sufren discriminación, discursos de odio, violencia y agresión.
Robert Richter, KC, (“Top Silk Against Royal Investigation”, 31/12), sin embargo, sostiene que cualquier comisión real debería cubrir a todos los grupos, lo que parece una manera mucho mejor de unir a las personas compartiendo experiencias comunes y, con suerte, encontrando soluciones que beneficien a todos los grupos.
Jenny Callaghan, Espino

Cambiar la fecha de lanzamiento del gabinete
La publicación de los documentos del gabinete llega 20 años demasiado tarde (“Howard ignoró el consejo de mantener las tropas en casa”, 1/1). En una democracia transparente, deberíamos saber qué piensa nuestro gabinete cuando toma decisiones. La excusa de que un cambio obstaculizaría la deliberación y el debate libres y abiertos en el Gabinete es sólo eso, una excusa. Los miembros del gabinete no pueden ser considerados responsables de sus decisiones después de 20 años. Hace veinte años, se discutieron los peligros del cambio climático, los bajos salarios mínimos, la financiación y el envío de más tropas a Afganistán, los peligros de una pandemia y la detención ilegal de inmigrantes.
De manera similar a las actas del RBA, si los documentos del gabinete no pueden publicarse inmediatamente, deberían publicarse anualmente o, en el peor de los casos, seis semanas antes de las elecciones. El público necesita estar informado sobre lo que está sucediendo a nivel de Gabinete.
Greg Tuck, Warragul

Poco ha cambiado
Hace veinte años, el cambio climático se discutía principalmente en términos de predicciones futuras. Hoy se define por los impactos observados. Así que fue interesante leer que en 2005, el Partido Liberal bajo John Howard fue “advertido del riesgo de impactos climáticos catastróficos”, pero se negó a ratificar el Protocolo de Kyoto (“Los liberales advirtieron sobre los crecientes riesgos del cambio climático”, 1/1). Cuando se publicó la Evaluación Nacional del Riesgo Climático en septiembre, muchos liberales la descartaron por considerarla alarmista y luego abandonaron el cero neto. El clima ha seguido cambiando, pero el Partido Liberal no.
Ray Peck, espino

Una amenaza preocupante
El intento de un comité del Congreso de EE.UU. de amenazar al comisionado de eSafety de Australia con cargos de desacato (“EE.UU. amenaza al jefe de eSafety”, 1/1) debería preocupar a todos los australianos que se preocupan por el bienestar de los niños.
Retratar el trabajo de Julie Inman Grant como un “régimen de censura global” tergiversa fundamentalmente tanto su papel como las intenciones de Australia. Nuestras leyes de seguridad en línea no tratan de reprimir la expresión política en Estados Unidos; Se trata de reducir el daño demostrable a los jóvenes: exposición a violencia gráfica, explotación sexual y contenido algorítmico, que las investigaciones muestran consistentemente que está relacionado con la ansiedad, la autolesión y el desarrollo de identidades distorsionadas.
El argumento de que Australia está tratando de hacer cumplir sus leyes a nivel mundial ignora que Internet no respeta fronteras, especialmente cuando las plataformas desarrollan sistemas que amplifican el contenido más extremo y dificultan una verificación significativa de la edad. Exigir a las empresas que expliquen cómo protegen a los menores no es acoso; es la responsabilidad regulatoria. Australia tiene todo el derecho a establecer normas para proteger a sus jóvenes. No deberíamos dejarnos intimidar por esto.
Dr. Michael Carr-Gregg, aprox.Psicóloga infantil, adolescente y familiar, Espino Este

Se convirtió en humo
No puedo creer que Melbourne haya gastado 6 millones de dólares en fuegos artificiales de Nochevieja durante una “crisis del costo de vida”. Ciertamente, con IA y CGI avanzado podemos generar una experiencia casi equivalente a una fracción del costo.
David Parker, Geelong Oeste

Mantenga las letras fluyendo
Gracias a Dios, Australia Post no sigue el ejemplo de Dinamarca y detiene la entrega de cartas. Los correos electrónicos no son lo mismo que las cartas escritas a mano. Tengo amigos en el extranjero a los que ya no puedo visitar, pero las tarjetas navideñas me han permitido mantenerme en contacto con ellos. Las tarjetas que recibo son el centro de mis decoraciones navideñas y simbolizan las relaciones especiales que todos tenemos con nuestros amigos. Por suerte ninguno de mis amigos vive en Dinamarca.
Elizabeth Sprigg, Glen Iris