Los abogados defensores de Santos Cerdán, exsecretario de organización del Partido Socialista Obrero Español, han escrito al Tribunal Supremo en el que piden al juez Leopoldo Puente que inste a la Unidad Central de Operaciones de la Guardia Nacional a presentar de inmediato un informe sobre su patrimonio, documento que el magistrado ordenó hace siete meses pero que aún no ha presentado.
Sus abogados defensores argumentaron que la demora le causó daño y violó su derecho a la presunción de inocencia. Afirmó que algunas cosas “se consolidaron con el tiempo como verdad oficial en los archivos y en la opinión pública, aunque no había material adecuado para probar la culpabilidad del ex líder socialista”.
Por ello, pusieron como ejemplo la afirmación de que “se podrán recibir al menos 4,5 millones de euros” contenida en la orden de envío de Cerdán a prisión temporal. El abogado del exdiputado confirmó que la manifestación “debe ser confirmada o expresamente excluida por la policía judicial, pero no puede quedar pendiente sin más aclaraciones o confirmaciones”.
La carta también menciona a Servinabar. En otros informes, la UCO dijo que Cerdán poseía el 45% de la empresa y que la empresa “serviría como escudo contra sobornos para adjudicaciones de obras públicas”. Los defensores del ex dirigente socialista insisten en negar tener el ratio, afirmando que “tampoco es cierto que Servinabar sea una empresa pantalla”.
La carta decía: “Tenía una actividad genuina, y las personas que pudieron haber trabajado en él de forma temporal también llevaban a cabo actividades remuneradas relacionadas. Hay una gran cantidad de pruebas, incluidas fotografías, que atestiguan la autenticidad de dichos trabajos. De hecho, es sorprendente que no se hayan dado testimonios de posibles testigos de estos trabajos, y su naturaleza fraudulenta se afirmó implícitamente en informes sin ningún fundamento”.
About The Author
