revolución sin mi

Durante mi adolescencia y juventud, allá por los años 70, era común escuchar la frase “no te refieres a ti mismo” de padres y abuelos preocupados por el antifranquismo de sus hijos. Esos mayores, aunque compartan sus ideales, fueron atemperados de primera mano por la brutalidad de la dictadura del general Franco y temen que usted pague el precio por participar en un mitin o manifestación -siempre ilegal- y acabe en la cárcel.

Siento esa atmósfera nuevamente y siento que el miedo echa raíces en los corazones de los progresistas. “No es que vayan a pasar, es que han pasado”, dijo un amigo que, como yo, tiene más de setenta años, expresando su sentir por el linchamiento de Zapatero. “Lo próximo”, añadió, “va a ser acusar a Sánchez de decir tonterías, como usar el Halcón para hacer esto o aquello”.

Mi respuesta es sí, MAR, que tiene amplios vínculos con el poder judicial, ha anunciado que el próximo objetivo en el futuro es #Perro. ¿por qué no? Tienen la capacidad de hacer esto. Se trata de construir una historia de la Inquisición que obligue a los acusados ​​a demostrar su inocencia en medio de una tormenta de rumores, mentiras y verdades a medias. Siempre habrá un departamento de policía redactando la historia, siempre habrá un juez que la considerará suya, siempre habrá muchos medios de comunicación que la elevarán a la categoría de escándalo, siempre habrá redes sociales difundiéndola entre personas que no ven televisión ni leen periódicos.

A ver, Zapatero canceló de repente 500.000 euros de hipotecas, pero ¿qué más da si esas hipotecas procedían de la venta de su vivienda habitual y ahora alquila? La caja fuerte de Zapatero contenía joyas familiares, pero la policía les tomó fotografías pornográficas, como paquetes de cocaína incautados a narcotraficantes. No hay noticias de Zapatero de que estuvo involucrado en el rescate de Plus Ultra, y no hay ninguna acción objetiva que demuestre su participación, pero a quién le importa si algunos de los llamados bastardos mencionaron su nombre en la conversación.

Sí, es mejor no pensar eso. “Si esto le pasa a las esposas y hermanos de Zapatero y Sánchez, si esto le pasa al fiscal general, si esto le pasa pronto al propio presidente del Gobierno, imagínese lo que nos pueden hacer a nosotros”, dijo mi amigo. Pueden arrastrarte por el barro durante años, de modo que eventualmente, cuando estés muerto, el Tribunal de Justicia Europeo dictamine que eres inocente.

Algunos lo llaman un “golpe suave”, y quizás no estén muy equivocados. En Occidente, que dice ser democrático, derrocar a un gobierno legítimo por la fuerza es desagradable, pero se puede lograr mediante procedimientos judiciales y propaganda mediática. Pasó en Brasil, pasó en Portugal, podría pasar en España. La historia no se repite, pero muchas veces rima.

Lo más triste para mí, como periodista, es que muchos de mis colegas menos extremistas cayeron en la historia de perfidia de Zapatero. Puedo entender esto con el ejemplo de cierto grupo de medios: el feroz antichavismo y la complicidad con la derecha venezolana han sido la esencia de sus editoriales durante décadas. No encontraron ningún informe del Servicio Secreto de Estados Unidos que calificara a Zapatero como malvado y que Zapatero estuviera tratando de facilitar la transición pacífica de Venezuela a los españoles.

Pero en otros casos me cuesta aceptarlo. Me imagino que colegas bien intencionados quedaron impresionados por los ingeniosos titulares promovidos por la Audiencia Nacional sobre Zapatero, quien en realidad era el jefe de una organización mafiosa internacional dedicada al tráfico de influencias. Creo que leyeron la orden del juez y quedaron impresionados por la fuerza de su declaración, como si la fuerza fuera incompatible con la mentira, que es, ante todo, propaganda. La verdad es que decidieron no nadar contra corriente.

Ernesto Ekaizer calificó el informe de la UDEF sobre el caso Plus Ultra como “una cruda novela de categoría B”. Sí, esto se sabe. Los informes son ciertamente increíbles. En serio, como señala aquí Carlos López-Keller, el juez trató como hechos científicos aquellos informes policiales que estaban llenos de errores falsos, insinuaciones maliciosas y juicios de valor. No se expresó la menor duda.

Ha vuelto el estado policial, en el que las palabras pronunciadas por los agentes de la ley y el orden tienen el valor de la Palabra de Dios. El precio de este fenómeno es el enorme margen de maniobra otorgado a la policía en la lucha contra el terrorismo a finales del siglo XX, y lo que obtenemos de ello es que pueden haber infringido la ley, pero fue por su seguridad. Ahora, los jueces se limitan a sellar los informes policiales y los periodistas a copiarlos sin compararlos. Dudo que te conviertan en Txapote o Bin Laden.

Hubo un tiempo en que la duda razonable se consideraba la base del Estado de derecho, que en retrospectiva ahora es antiguo. Así llegamos al final del juego que comenzó con la transición. Se acabó: la extrema derecha, impulsada por la policía, los jueces y los medios de comunicación amigos, lo gobernará todo, absolutamente todo. por mucho tiempo. Por supuesto, con el consentimiento tácito de la mayoría de los votantes, los derechos y libertades serán limitados. Los disidentes serán perseguidos, aunque ya no serán fusilados como al pobre Federico.

Al final de nuestra conversación sobre estos temas, mi amigo, también un anciano de unos setenta años, dijo en tono cansado: “Soy demasiado viejo para la revolución. La revolución se puede hacer sin mí”. Todavía no he llegado a ese punto, pero ya estoy allí.

Referencia

About The Author