Los abogados defensores de Jonathan Andich recurren la decisión de incluir a la Unidad Central de Personas Desaparecidas de los Mossos d’Esquadra en la investigación sobre la muerte de Isaac Andich. abogado Cristóbal Martell El 18 de junio hizo un llamamiento de reforma al juez Martorell, cuestionando si el grupo policial estaría preparado “Análisis Técnico-Operativo” Pruebas solicitadas por la fiscalía.
Fuentes del Ministerio de Defensa confirman Español Breve y detalló los argumentos que pretendieron para que la jueza Raquel Nieto revocara su decisión. La fiscal del Tribunal Especial del Jurado, Teresa Yoldi, solicitó la intervención del panel el 25 de mayo, informó este diario.
El objetivo es permitir a los investigadores con personas desaparecidas de carácter criminal, escenarios complejos y procedimientos basados en pruebas circunstanciales revisar el material acumulado desde la muerte del fundador de Mango.
Jonathan Andic, hijo del fundador de Mango Fashion Group, Isak Andic, llegó al juzgado 5 de Martorell con escolta policial.
El juez aceptó la solicitud y acordó pedir la intervención del tribunal. Equipo Central de Investigación de Personas Desaparecidas Como una “unidad policial profesional y consuetudinaria que atiende investigaciones sustentadas en pruebas circunstanciales desde una perspectiva técnico operativa”.
Esa autorización es lo que la defensa está discutiendo ahora. Martell argumentó que la resolución judicial no definió con precisión cuál debería ser el mandato de los nuevos investigadores, qué elementos específicos debían analizar ni hasta dónde podría llegar su intervención.
El órgano de la fiscalía exige que la unidad proporcione “Análisis técnico operativo de elementos indicativos ya concurrentes” Esto ayudará a “unir las piezas” de las pruebas obtenidas hasta el momento. Para la defensa, estos términos permiten a los abogados entrar en un área que corresponde exclusivamente a la de un juez: evaluar conjuntamente las pruebas y sacar conclusiones sobre sus implicaciones.
“Este objeto no tiene absolutamente nada que ver con las funciones de la policía judicial, ya que entra en el ámbito de la evaluación propia, exclusiva y excluyente de las autoridades judiciales”, insiste el equipo de Martell.
“Narrador de confianza”
abogados Jonathan Antik No niegan que los jueces recurran a fuerzas policiales con conocimientos técnicos específicos. En sus trabajos ponen ejemplos del análisis de balística, dactiloscopia o grafología, disciplinas en las que los investigadores pueden aportar conocimientos científicos o especializados que no forman parte de la formación ordinaria de los magistrados.
Sin embargo, sostienen que la evaluación de las pruebas circunstanciales cae en una categoría diferente. Su explicación requiere relacionar hechos probados, abandonar hipótesis alternativas y construir razonamientos lógicos que conduzcan a conclusiones. Según la defensa, el encargo equivalía a un sargento de instrucción durante una investigación y a una sala de audiencias en un posible juicio.
“El procedimiento no permite a la policía judicial ayudar a los jueces en su razonamiento lógico”señala la defensa.
A Martell le preocupa que el informe solicitado acabe siendo una narrativa policial del caso, con una selección ordenada de pruebas que favorezcan la hipótesis del homicidio y una valoración indirecta de la credibilidad del investigado o del testigo.
La defensa concluyó con una contundente declaración: La fiscalía buscará una “Reportero uniformado” Presentar y demostrar su interpretación de la prueba ante un futuro jurado público.
Cristóbal Martell en imagen de archivo durante una cirugía.
“Su objetivo es poner la historia de las acusaciones en manos de un cuentista Los abogados insisten en que el deseo de proporcionar contexto y credibilidad a una investigación inconexa no es inmune al sesgo de confirmación que raya en cualquier cosa que contradiga sus cargos penales.
La defensa también cuestionó si el informe podría cumplir en la práctica el papel de los llamados expertos en inteligencia. Este tipo de evidencia se utiliza principalmente en investigaciones de terrorismo, crimen organizado o estructuras criminales complejas, donde los agentes brindan experiencia para explicar el funcionamiento interno de una organización, su código o jerarquía.
élite
La Fiscalía y fuentes cercanas a la investigación tienen diferentes interpretaciones. Insistieron: “La creación de la Unidad Central de Personas Desaparecidas no pretende sustituir a los jueces ni anticipar una valoración judicial de las pruebas, sino someter toda la investigación a un nuevo control técnico por parte de peritos que no participaron directamente en las primeras diligencias”.
Fuentes conocedoras de la investigación subrayaron al Corriere dello Sport que el objetivo era “maximizar la precisión del procedimiento, detectar posibles contradicciones y Resuelva cualquier pregunta que aún pueda tener después de meses de presentacionesperitajes, análisis telefónicos y reconstrucciones de sitios. “
La nueva unidad deberá trabajar en conjunto para estudiar el paradero de Isaac y Jonathan Andich, la cronología de sus viajes, versiones de la caída, datos técnicos, informes forenses y exámenes realizados en el sendero. fraserjunto a la cueva del Salnitre de Collbató.
La Fiscalía considera que una perspectiva global permite comprobar si coinciden distintos indicios y si aún quedan lagunas pendientes de investigación. o si cualquier suposición utilizada hasta ahora debería corregirse o abandonarse.
En este sentido, las fuentes consultadas niegan cualquier intención de encomendar a la familia Mosso la función de decidir la culpabilidad o inocencia de Jonathan Andich. Las conclusiones judiciales seguirán remitiéndose al juez de instrucción o, en el caso de juicio oral, al tribunal encargado de determinar los hechos.
Las fotografías tomadas el 19 de mayo muestran a tres miembros de los Mossos d’Esquadra transportando a Jonathan Andich a la sala de árbitros de Martorell.
Teresa Jordi también conoció el trabajo de la unidad a través de otras investigaciones respaldadas por indicios. Los fiscales se basaron en su informe en el proceso penal de desaparición, que finalmente condujo a condenas a pesar de que el cuerpo de la víctima nunca apareció.
este Equipo Central de Investigación de Personas Desaparecidas está hecho de Sargento Pere Sánchez Parte de la División de Investigaciones Criminales. Sus agentes intervienen en desapariciones de alto riesgo, posibles muertes criminales y escenas que requieren la reconstrucción del movimiento, el tiempo y el comportamiento a partir de huellas dispersas.
Su incorporación provocó cierto malestar en el seno de los Mossos, ya que otros departamentos llevaban meses trabajando en el caso. La investigación fue realizada inicialmente por la Unidad de Investigación del Departamento de Policía de Martorell y posteriormente contó con el apoyo de la policía Brigada de Homicidios del Distrito de Policía de Nandu.
También intervinieron agentes de montaña que realizaron inspecciones, mediciones y simulaciones de caídas en el lugar donde murió Isaac Andich, y expertos informáticos de la División de Investigación Criminal examinaron teléfonos, equipos y otras evidencias técnicas.
La discusión suscitada por el llamamiento afecta ahora al papel que desempeñará la nueva unidad. La defensa quiere impedir que sus agentes realicen una evaluación completa de las pruebas, mientras que la fiscalía cree que dicha revisión mejoraría la credibilidad de la investigación y aclararía sus puntos de vista aún controvertidos.
El juez debe decidir si mantiene la orden en los términos acordados, limita las funciones del departamento o acepta el recurso de reforma de Martell. La resolución será de particular importancia dada la probabilidad de que el proceso termine en un tribunal con jurado.donde una presentación ordenada y comprensible del caso basada en pruebas circunstanciales será una de las principales batallas entre la fiscalía y la defensa.
About The Author
