La Coalición promete tomar medidas enérgicas contra la migración y hacer hincapié en los “valores australianos” a la hora de determinar la admisión de inmigrantes del país en un nuevo y controvertido plan de inmigración.
El plan de línea dura, que muchos críticos dicen que es de naturaleza trumpiana, es la primera propuesta política importante de Angus Taylor desde que derrocó a su predecesor Sussan Ley en febrero.
¿Qué dice la política?
Las dos conclusiones más importantes de la política de la Coalición son que haría cumplir la Declaración de Valores Australianos como parte de las condiciones de las visas y aumentaría la evaluación de los solicitantes de visas en las redes sociales.
Otras partes del plan incluyen:
-
La introducción de una lista de “países seguros”, mediante la cual a los ciudadanos de estos países se les prohíbe solicitar asilo.
-
La reintroducción de visas de protección temporal, abolidas por el Partido Laborista en 2023.
-
Un aumento de la financiación para que las fuerzas del orden deporten a personas cuyas solicitudes de asilo han sido rechazadas y cuyos recursos legales se han agotado.
-
Los titulares de visas deben aprender inglés al llegar a Australia.
La coalición también prometió revisar las visas de 1.700 habitantes de Gaza, algunos de los cuales ya se encuentran en Australia, a quienes se les concedió protección en Israel tras los ataques del 7 de octubre de 2023.
¿Qué es la declaración de valor y cómo se puede “hacer cumplir”?
La mayoría de los solicitantes de visas temporales, provisionales y permanentes deben firmar la Declaración de Valores de Australia.
Es una declaración de que el solicitante se comportará de acuerdo con los valores australianos: respeto por la libertad y la dignidad del individuo; libertad de religión; compromiso con el estado de derecho; democracia parlamentaria; Equivalencia; y un “lugar justo” para todos.
La coalición propone convertir los valores de esta declaración en una condición legal para la obtención de un visado. Si la declaración de valores se convirtiera en una condición para la visa en lugar de una declaración de entrada, esto efectivamente reduciría el umbral para la deportación de un titular de una visa por violar uno de los valores.
No está claro si esta declaración se reformularía para endurecer la redacción o si constituiría una clara violación de los valores, definidos en sentido amplio.
Los solicitantes de visa ya deben someterse a una prueba de carácter para obtener una visa y luego deben pasar esta prueba mientras continúan teniendo una visa. Actualmente, un titular de una visa puede enfrentar la deportación obligatoria si es declarado culpable de un delito y sentenciado a más de 12 meses de prisión.
El gobierno también tiene el poder de rechazar una visa si existe preocupación de que la presencia de una persona pueda “provocar discordia” dentro de la comunidad australiana en general o parte de ella. Este poder se ha utilizado en varios casos recientes de alto perfil.
¿En qué se diferencia este plan de la legislación existente?
Taylor dijo que todos los solicitantes de visas deberán proporcionar sus redes sociales como una “característica estándar de verificación”.
Las autoridades fronterizas tienen la autoridad para solicitar acceso a cuentas de redes sociales a solicitantes o titulares de visas. Pero la política de la coalición propone un mayor escrutinio de las redes sociales y al mismo tiempo otorga a las autoridades el poder de monitorear las cuentas.
Alan Gamlen, profesor de la Universidad Nacional de Australia, cuestionó cuán diferentes eran las nuevas reglas.
“(Es) un poco escasa en sustancia y bastante simbólica… El gobierno realmente tiene poderes bastante fuertes a su disposición en la Ley de Migración, que ha mostrado voluntad de utilizar con el tiempo”, dice Gamlen.
“Es cuestionable si lo que la coalición propone aquí realmente representa una mejora significativa o un aumento de las medidas que ya existen”.
¿Qué detalles faltan?
La coalición no ha publicado una lista de países donde a los ciudadanos se les prohibiría solicitar asilo en Australia.
Se espera que estos países sean identificados por los ministerios y agencias pertinentes basándose en el historial de derechos humanos de un estado -que puede cambiar con el tiempo-, por lo que es posible que esta lista nunca sea revelada a menos que la coalición gane gobierno e implemente la política.
Si bien sabemos que hacer cumplir la Declaración de Valores reduciría efectivamente el umbral para la deportación de los titulares de visas, no está claro dónde se encuentra ese umbral. La coalición no detalló los tipos de violaciones de “libertad religiosa” o “fair go” que constituirían una deportación.
Por ejemplo, si bien actualmente existe el requisito de deportar a un titular de visa sentenciado a más de 12 meses de prisión, no está claro hasta qué punto la actividad delictiva se consideraría una violación del valor del “compromiso con el estado de derecho”.
¿Cuáles son los números?
Según Taylor, hay unas 65.000 personas cuyas solicitudes de asilo han sido rechazadas y se han agotado todos los recursos legales y que deberían abandonar el país inmediatamente.
Actualmente hay más de 104.000 personas viviendo en Australia cuya solicitud de visa de protección ha sido rechazada. De ellas, unas 39.000 personas están apelando actualmente esta decisión ante el Tribunal Administrativo de Apelaciones.
Pero hay otros dos números importantes: la migración neta al extranjero y la admisión de estudiantes internacionales.
Taylor dijo en su discurso del martes que la “agenda más amplia” de la coalición “reduciría las cifras a niveles sostenibles”, pero las cifras exactas se anunciarán más adelante.
¿Está esta política inspirada en el enfoque del presidente estadounidense Donald Trump?
Hay algunas similitudes con las políticas de la administración Trump, dice Gamlen, incluida la prohibición general de países donde las personas pueden solicitar asilo.
Dice que es un “eco” de la prohibición de los países musulmanes, en la que un gobierno trataría a una persona “en función de su identidad de grupo” en lugar de su solicitud de asilo individual.
“Es preocupante ver este tipo de deliberación sobre política migratoria, tener listas de vigilancia y listas negras llegando desde el país de Trump, desde un país que realmente está en crisis en muchos frentes en lo que respecta a la inmigración”, dice Gamlen.
Las reglas de las redes sociales de la coalición también siguen una política similar implementada por la administración Trump en diciembre.
El martes se le preguntó a Taylor si su plan de financiar la aplicación de la ley para “identificar, deportar y expulsar a los no ciudadanos ilegales” sería como si los agentes de ICE sacaran a la gente de las calles para deportarla. El líder de la oposición dijo que su plan “habla de algo completamente diferente”, pero afirmó: “Deberíamos utilizar todos los recursos a nuestra disposición para asegurarnos de que abandonen el país”.
About The Author
