Pauline Hanson ha unido fuerzas con David Pocock y los Verdes para restaurar el control humano sobre el cuidado de las personas mayores.
La coalición también votó el jueves por la mañana, último día de sesión antes de las vacaciones de invierno, para aprobar el proyecto de ley 2026 de Enmienda de Atención a las Personas Mayores (Restauración de la primacía humana en la evaluación de las necesidades de atención en la vejez), un duro golpe para el Partido Laborista, que se opuso a la medida.
La portavoz de salud de la oposición, Anne Ruston, dijo que el proyecto de ley presentado por el senador de Australia del Sur y el senador Pocock fue en respuesta a “preocupaciones importantes” planteadas por asesores, grupos de defensa y australianos mayores.
“Este proyecto de ley restablece un principio simple: las decisiones sobre la atención deben ser tomadas por una persona calificada, un profesional calificado, no un algoritmo informático sin capacidades humanas”, dijo.
“El sistema actual permite que un algoritmo produzca resultados sin que un evaluador capacitado tenga la capacidad de anularlos. Este proyecto de ley garantiza que la herramienta apoye, no reemplace, y consagre el juicio profesional”.
El proyecto de ley tiene como objetivo mejorar la transparencia al exigir avisos de decisión para ilustrar cómo se utilizó el algoritmo, dijo el senador Ruston.
El senador David Pocock apoyó cambios en el sistema basado en algoritmos. Imagen: NewsWire / Martin Ollman.
También crea el derecho de las personas que hayan utilizado el servicio desde el 1 de noviembre de 2025 a obtener una nueva evaluación si creen que un algoritmo puede haber realizado una clasificación incorrecta.
La senadora laborista Anita Green destacó las preocupaciones “reales” de los senadores, pero dijo que los laboristas no podían apoyar el proyecto de ley.
“Ha habido apoyo bipartidista para las reformas de la administración y ciertamente queremos continuar haciéndolo”, dijo el Senador Green.
“Lamentablemente, sin embargo, debo dejar claro desde el principio que si bien el Gobierno comparte la intención de este proyecto de ley de senadores privados tal como está, no podemos apoyar su aprobación.
“Tememos que las disposiciones sean contraproducentes en la práctica y no logren lo que pretenden lograr”.
Al final del año financiero, 420.000 australianos mayores tendrán acceso a apoyo domiciliario, dijo el senador Green.
“Eso es casi tres veces más australianos mayores que en 2020 que tenían un paquete de atención domiciliaria. Ese es el volumen del que estamos hablando”, dijo.
Ella continuó: “Entiendo la intención del proyecto de ley de los senadores privados, pero una discreción más amplia y sin restricciones para que los asesores anulen la clasificación o prioridad asignada bajo las reglas, como se propone en este proyecto de ley, en realidad correría el riesgo de socavar la justicia y, lo que es más importante, ralentizar el acceso”.
El senador Pocock dijo que hay “una historia” detrás de cada una de estas cifras.
One Nation de Pauline Hanson también apoyó los cambios. Imagen: NewsWire / Martin Ollman.
Dijo que el gobierno todavía estaba muy lejos de emitir una política gubernamental sobre la toma de decisiones automatizada, una recomendación clave de la comisión real Robodebt.
“Como senadores, esto es una verdadera frustración. Cuando preguntamos al departamento cómo funciona realmente el algoritmo, nos dicen: ‘Bueno, en secreto… no podemos decírselo porque entonces la gente podría manipular el sistema'”, dijo.
“Por supuesto que necesitamos algún tipo de regulador independiente y con buenos recursos que realmente pueda observar el algoritmo y decidir, sí, esto es lo que esperamos”.
La Red de Defensa de las Personas Mayores (OPAN) tomó nota del proyecto de ley bipartidista y lo acogió “en principio”, pero advirtió que los cambios deben basarse en un “proceso ágil que incluya a defensores independientes del cuidado de las personas mayores como parte de ese proceso”.
“Si bien la nueva Ley de Atención a las Personas Mayores tiene buenas intenciones, este algoritmo ha causado confusión e incertidumbre generalizadas y debe reformarse”, dijo el director ejecutivo Craig Gear.
Sin embargo, la OPAN acogió con satisfacción el compromiso del gobierno de reformar el instrumento.