Fue a mediados de enero cuando Anthony Albanese admitió públicamente su “preocupación” por el ascenso de One Nation.
La preocupación del primer ministro no era el riesgo político para él o los laboristas, sino más bien la amenaza que Pauline Hanson representaba para la estabilidad del sistema bipartidista de Australia.
“Creo en la política dominante y que los partidos gobernantes son importantes. (Ha) servido bastante bien a este país”, dijo Albanese en una entrevista en Kiis FM después de que una encuesta periodística en enero mostrara a One Nation por delante de la Coalición por primera vez.
“(Una Nación) es una realidad con la que la Coalición en particular tiene que lidiar”.
Cinco meses después, la amenaza de Una Nación también es una realidad a la que los laboristas deben enfrentarse después de que el partido populista de derecha de Hanson fuera clasificado como el partido más popular del país en varias encuestas de opinión nacionales.
One Nation lanzó una campaña de recaudación de fondos específica esta semana para “despedir al mentiroso” y Hanson dijo que los escaños ocupados por los laboristas estaban firmemente en el radar del partido. El partido dijo que había recaudado más de 2 millones de dólares en donaciones sólo esta semana debido a promesas incumplidas en el presupuesto federal.
Albanese ha reconocido que las reformas de apalancamiento negativo, impuesto a las ganancias de capital y fideicomisos fueron diseñadas en parte para contrarrestar a One Nation y las innumerables frustraciones que llevaron a los votantes a recurrir al populismo de derecha.
Los laboristas y sus aliados sindicales también han cambiado el foco de sus ataques retóricos, apuntando a Hanson como si ella –y no Angus Taylor– fuera el líder de la oposición.
Nada de esto parece estar funcionando por el momento, y algunos expertos se preguntan qué funcionará, si es que funciona.
“Ira y consignas”
Cada mañana, los parlamentarios laboristas reciben “temas de conversación” para centrar sus mensajes en los temas importantes del día.
El miércoles se añadió un nuevo tema a la lista: One Nation.
Las líneas sugeridas fueron totalmente consistentes con el lenguaje que Albanese ha utilizado durante la semana pasada, incluida la admisión abierta de que los australianos están frustrados con una economía que “no les funciona”.
Pero el hecho de que se haya emitido la guía muestra una aceptación de que One Nation es un tema que debe abordarse. Un llamamiento para recaudar fondos desde la sede laborista para luchar contra One Nation fue una prueba más de las nuevas prioridades.
Algunos parlamentarios y asesores laboristas temen que el gobierno esté actuando con torpeza y no tenga una estrategia clara y coherente para combatir a un oponente político poco convencional que parece inmune al escándalo y a las formas tradicionales de rendición de cuentas.
Los temas de conversación instruyen a los parlamentarios a describir a One Nation como un partido que ofrece “ira” y “consignas” en lugar de “soluciones” y “respuestas”.
La alienta a denunciar el “espantoso historial” de Hanson en materia de salarios y seguridad laboral para socavar su autoproclamada imagen como defensora de la clase trabajadora.
“Al igual que sus amigos del Partido Liberal, se han opuesto sistemáticamente a la reducción del coste de vida para los australianos”, decían los temas de conversación, obtenidos por Guardian Australia.
Los temas de conversación no mencionan la inmigración ni la larga historia de retórica antiinmigración de Hanson, lo que sugiere que el Partido Laborista quiere mantenerse alejado de este tema políticamente delicado.
La “kriptonita” de Hanson
Centrarse en los salarios se considera la forma más efectiva de atraer a lo que Kos Samaras llama votantes “rojos de una nación”, la cohorte de partidarios laboristas de clase trabajadora dispuestos a cambiarse a Hanson.
Samaras, ex estratega laborista que ahora trabaja en Redbridge Group, dice que la “kriptonita” de Hanson cuando se trata de mensajes políticos sería una hipotética enfermera de 35 años advirtiendo al público que One Nation perjudicará su paquete salarial.
“Ella (Hanson) podría quedar destrozada bastante rápido una vez que la convenzas de que no es uno de ellos, sino simplemente otro político más”, dijo Samaras.
Hay señales de que la estrategia ya está siendo aplicada por el movimiento sindical, que ahora ve a One Nation como su principal oponente político y la mayor amenaza para los trabajadores.
Después de que la Comisión de Trabajo Justo otorgara a los trabajadores con salario mínimo un salario del 4,75% este mes, la secretaria del Consejo Australiano de Sindicatos (ACTU), Sally McManus, presentó un vídeo en las redes sociales condenando la oposición de Hanson.
“¿Estos son combatientes australianos que trabajaron duro, lucharon y simplemente lucharon y los defendieron a ellos y a sus familias? No Pauline Hanson. Ella habló en contra de estos aumentos”, dice McManus en el clip.
“Una nación siempre respalda a los patrones antes que a los combatientes australianos”.
Otra táctica utilizada por parlamentarios laboristas como Jim Chalmers y Clare O’Neil para presentar a Hanson como un hipócrita es llamar la atención sobre los estrechos vínculos de Hanson con la jefa más rica de Australia: la magnate minera Gina Rinehart.
Pero Samaras dice que esa línea no es definitiva porque los votantes ven los obsequios de Rinehart a Hanson de la misma manera que los legisladores que se benefician de beneficios de viaje financiados por los contribuyentes.
“A ellos (a los votantes) realmente no les importa porque la respuesta es: ‘Bueno, todos obtendrán sus Comcars y sus beneficios de viaje'”, dijo, refiriéndose a la actual controversia en torno al uso de los privilegios de viaje de Anika Wells.
Algunos parlamentarios laboristas creen que la Coalición ha “creado la bestia de Una Nación” y, por lo tanto, los liberales y los nacionales están en la mejor posición para matarla.
Dicen que el Partido Laborista debería seguir centrándose en sus principales puntos fuertes: los salarios, los recortes de impuestos y la promoción de Medicare, y presentarse como el único partido que ofrece medidas prácticas. Albanese adoptó ese enfoque esta semana, señalando cursos gratuitos de Tafe, medicamentos más baratos y cambios en las relaciones laborales.
La capacidad de One Nation para atraer votantes tanto laboristas como de la coalición muestra que el fenómeno Hanson no se basa en el apoyo a ideologías políticas particulares.
Más bien, los estrategas e investigadores políticos lo ven como un caso de “forasteros” que se rebelan contra los “de adentro”, que incluyen a los principales partidos políticos y grandes corporaciones.
Los parlamentarios laboristas de alto rango creen que una tarea clave en los próximos meses es recordar a los votantes que Hanson no es el “forastero” que dice ser, sino un político que ingresó por primera vez al parlamento federal hace más de 30 años.
Peter Lewis, director ejecutivo de Essential Media, dice que la titularidad significa que los laboristas enfrentan el desafío de desempeñar un papel central en el mismo sistema contra el que la gente se está volviendo.
“El desafío del Partido Laborista es mostrar cómo utiliza su poder para apoyar los intereses de aquellos que están perdiendo la fe”, dice Lewis.
“La clave aquí es la implementación de sus cambios en los impuestos al capital, así como su programa Future Made in Australia para reconstruir la industria manufacturera australiana, lo que generará evidencia real de que el gobierno todavía puede trabajar para la gente.
“Esta será la mejor vacunación del gobierno”.
“No creo que el Partido Laborista tenga nada que temer”
Don Farrell es considerado una de las mentes más brillantes del Partido Laborista, un veterano político que ha visto el ascenso y la caída de suficientes partidos insurgentes como para predecir con confianza cómo podría terminar este partido.
Cuando se le preguntó al Secretario de Comercio esta semana sobre la amenaza que representaba Una Nación para el Partido Laborista, fue claro.
“Los partidos populistas en este país van y vienen, suben y caen. No creo que el Partido Laborista tenga nada que temer de One Nation”, dijo Farrell.
Puede que otros parlamentarios laboristas no sean tan desdeñosos como Farrell, pero la mayoría no está realmente preocupada por Hanson, al menos no todavía.
Gran parte de esto se debe a que las próximas elecciones federales no están programadas hasta 2028, lo que le dará a los laboristas tiempo para desarrollar políticas y mensajes para contrarrestar el ascenso de One Nation.
Los miembros del partido se sienten confiados por la experiencia de las últimas elecciones federales, en las que el Partido Laborista obtuvo 94 escaños pocos meses después de quedarse atrás en las encuestas frente a la coalición de Peter Dutton.
“El mayor riesgo es reaccionar exageradamente hasta ahora antes de las elecciones”, dice un parlamentario laborista.
Las elecciones de noviembre en Victoria serán un campo de pruebas para algunas de las líneas de ataque, según los parlamentarios estatales. Hanson ha hablado de las perspectivas del partido en la batalla entre un viejo e impopular gobierno laborista y una oposición liberal con importantes divisiones internas.
Algunos parlamentarios laboristas de los suburbios creen que una batalla sobre los detalles de las políticas, incluida la prestación de servicios y la gestión económica, debería ser un tema previo a las elecciones federales.
“Es útil señalar las contradicciones en sus políticas, si es que se les puede llamar así. Algunos votantes lo pensarán dos veces cuando se trata de quién dirige la economía”, dijo uno.
Pero si bien el aumento del interés en One Nation no muestra signos de disminuir y Hanson debe dirigirse al Club Nacional de Prensa en Canberra la próxima semana, las cifras laboristas sugieren que se está exagerando el riesgo inmediato para el gobierno.
“¿Por qué deberíamos comprometernos ahora, dos años después y en sus términos? Es una distracción”, dijo un parlamentario. “Ella anhela atención y nuestro trabajo es gobernar el país”.
About The Author
