El testigo número 29 del juicio en la cocina caminó con decisión hacia el micrófono colocado ante los tres jueces. Era un viejo conocido del Tribunal del Estado y uno de los principales protagonistas de todo el proceso. Durante las dos primeras semanas de audiencias orales, su nombre siguió apareciendo, pero su voz permaneció ausente. Hasta este lunes, Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular, fue condenado por el mismo tribunal a casi 30 años de prisión por su papel en el caso. caso de tortugaha hablado. No perdió oportunidad de apuntar la operación de espionaje de 2013 contra él a la dirección del Partido Popular de la era Mariano Rajoy: “La operación la inició el jefe del partido y, de confirmarse, se entregaría al Ministerio del Interior, pero partió del partido”.
Luis Bárcenas emitió este comunicado cuestionando las restricciones impuestas al juicio Caso de cocina. En 2021, el juez de instrucción Manuel García-Castellón, tras concluir la investigación, limitó toda responsabilidad de la operación al Ministerio del Interior, encabezado por el exministro Jorge Fernández Díaz, y descartó supuestos “vínculos políticos” que apuntaban a la dirección del PPP y llevaron a la imputación de la secretaria general del partido de Rajoy, María Dolores de Cospedal. Sin embargo, para el exjefe de finanzas del PPP, la conspiración de estas características no habría sido posible sin la connivencia de las más altas esferas del partido que buscaban robar material sensible a altos cargos de la fuerza política. Es más, añadió, le robaron la grabación en la que hablaba con Rajoy sobre la Caja B del PP.
“Tengo tres grabaciones. Una de ellas estoy explicando una serie de cosas relacionadas con los procedimientos, la no contabilidad del partido y cómo funciona. Una es una grabación breve de Rajoy; la otra es una grabación de Javier Arenas”, prosiguió el testigo, antes de denunciar que “esas grabaciones han sido borradas”. Respecto al caso del presidente del anterior Gobierno, Bárcenas describió el supuesto contenido del audio, garantizando que se trataba de la casilla b: “Fui al despacho de Rajoy (…) Le hice el último acto de equilibrio que apareció. Se dio la vuelta en su silla (se oye en la grabación) y lo metió en la trituradora. El papel copiado quedó destruido”.
El ex tesorero insiste en que guardó las grabaciones en un unidad flash (“Lo dejé en una caja en el despacho de mi mujer”) y en Internet (“En la nube”). Pero destacó que cuando fue a buscarlos tras salir de la prisión improvisada en 2015, no encontró nada: “Se los robaron”. La defensa cuestionó sus palabras porque Bárcenas cambió su versión de los audios e incluso negó su existencia. El testigo argumentó que los cambios obedecieron a que en otros momentos le resultaba inconveniente identificar las grabaciones porque comprometía su estrategia de defensa en el caso. caso de tortugalo que motivó su encarcelamiento. El tribunal espera que Mariano Rajoy testifique el próximo jueves.
“Es como una película para mí”
El juicio por conspiración de espionaje contra Bárcenas y su entorno cobra impulso esta semana, con la dirección del Ministerio del Interior y la policía nacional del gobierno de Mariano Rajoy en el banquillo. El proceso se reanudó el lunes con el anuncio del ex ministro de Finanzas. El popular ex contador respaldó los argumentos de las acusaciones, sumándose él y su familia también como partes agraviadas. Dijo que “no podía creerlo” cuando le hablaron por primera vez de un complot para espiarlo en 2013. Pensé que era una “ficción”: “Esto parece sacado de una película”. Pero cuando juntó los puntos, todo encajó en su lugar.
“Hubo un momento en que mi mujer (Rosalía Iglesias) me llevó a visitar (la prisión) y le dio la impresión de que alguien la seguía. Pero seguía pensando que eran periodistas”, recordó Bárcenas antes de sumergirse de lleno en la cocina. El exdirector de finanzas definió a Sergio Ríos, el conductor captado en la trama, como el “chófer” de la familia y el “hombre de todo” que se convirtió en alguien en quien “confiaba” absolutamente y que tenía “acceso” a su teléfono porque lo dejaba en el auto mientras estaba en reuniones. De hecho, según su declaración, fue él quien se llevó el material sensible de la sede del PP en la calle Génova: “Le ordené a Ríos que se encargara de recoger todos los documentos de la caja, colocarlos en la casa, numerarlos y llevarlos al estudio de mi mujer”.
“Esto está en mi teléfono”.
En esta línea, nada más iniciarse el séptimo juicio, sobre las 10.30 horas de este lunes, la Fiscalía Anticorrupción se propuso demostrar que la conspiración había calado profundamente en la mente de la familia Bárcenas y confiscar materiales y comunicaciones en su poder sin autorización judicial. El fiscal César de Rivas presentó al excontador del PP un documento en formato PDF perteneciente al comisario Enrique García Castaño (alias) hombre gordoenviado a los tribunales nacionales a través de mensajes de texto, correos electrónicos y guías telefónicas. El Gordo afirmó que la información se obtuvo clonando en secreto varios dispositivos electrónicos (dos iPhone y un iPad) robados al exdirector financiero y entregados por un conductor.
——¿Es este tu mensaje? – insistió el representante de la fiscalía mientras el PDF se proyectaba en la pantalla.
“Sí, esto está en mi teléfono”. El testigo señaló contundentemente.
——¿Reconoces tu libreta de direcciones?
—Sí, ese es el número de teléfono de mi cuenta corriente, ese es el número de teléfono de mi gimnasio… esos son los contactos de mi directorio telefónico.
-¿está seguro?
-Absolutamente.
Bárcenas fue aún más lejos y admitió, como les demostraron las autoridades públicas, que “poseía” un tesoro de documentos (entre ellos la financiación del Partido Popular) que fueron descubiertos en 2017 en el domicilio del comisario José Manuel Villarejo, quien se encargó de reclutar a Sergio Ríos, el chófer del exministro de Hacienda, como confidente y pagarle con fondos retenidos. Sobre uno de los documentos, señaló: “Se lo entregó al conductor siguiendo mis instrucciones para que lo llevara al despacho de Javier Gómez De Liano (su abogado en ese momento) para contribuir a la investigación en curso por parte de la Audiencia Nacional”.
Las cuestiones planteadas por los fiscales no son insignificantes. El documento anticorrupción sostiene que el objetivo de Kitchin era arrebatar de las manos de Bárcenas los documentos de “compromiso” que aún podía retener a altos cargos conservadores de la época, para evitar que llegaran a manos de la policía -miembros de la UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Fiscales)- y del juez Pablo Luz, que entonces rodeaba al popular. caso de tortuga. “Ese era un borrador de carta. No sé qué hace aquí. Lo escribí en la prisión de Soto del Real”, dijo el extesorero, sorprendido por otro documento que le mostró César de Rivas.
Los cargos indican que la vigilancia de Bárcenas continuó mientras estuvo en prisión. A modo de indicación, señala el sumario, los funcionarios penitenciarios tomaron una nota manuscrita de Isidro Sánchez, recluso de Soto del Real (Madrid), que decía: “Alex, cuando te dé la orden, MR debe destruir todos los audios. No debe quedar nada. Esta es mi promesa. Por favor, devuélvelos”. El extesorero afirmó que él escribió la carta y encargó a Isidro Sánchez (quien según dijo era conocido como “Alex” en el centro penitenciario) destruir las grabaciones mientras el presidente estaba de licencia; aunque la orden no se cumplió porque el detenido ya estaba detenido antes de eso.
About The Author
