Los polémicos play-offs se reforman rápidamente para clasificarse para la segunda RFEF, calentando la conferencia de la RFEF

Según un informe reciente de la American Broadcasting Corporation (ABC), según el proyecto votado en la conferencia el martes, los campeones de los 18 grupos de esta categoría seguirán avanzando directamente, mientras que los dos primeros clasificados de los play-offs de ascenso de tercer nivel (los equipos clasificados del segundo al quinto seguirán participando) ya no serán regionales, sino que se disputarán en tres rondas de clasificación nacional. De esta forma, los equipos más fuertes por número de licencias de equipo y presupuestos (Cataluña, Andalucía, Madrid, Comunidad Valenciana, Galicia y País Vasco) podrán disfrutar de cinco ascensos en una misma temporada.

Este nuevo formato, impulsado por las selecciones autonómicas catalanas, supondrá un aumento importante del gasto de los equipos, pero no gusta a selecciones regionales como la cántabra, que respondió a través de su presidente en sus redes sociales al rechazo que esta modificación provocó entre los 18 equipos de su categoría comunitaria. Pellas, que empujó a Cantabria a votar en contra, aseguró que el cambio perjudicaría a las federaciones “medianas” y especialmente a las “pequeñas”, pero destacó sobre todo que las federaciones estaban vulnerando su propia posición. Carta y Disposiciones organizativas internas (ROI) El cambio afecta a 324 clubes y alrededor de 8.100 futbolistas de toda España. El presidente cántabro aseguró que se trata de una “reforma rápida” que no siguió los cauces regulatorios de la RFEF.

A través de un reportaje extenso y detallado, Peraz explica en su red cómo debería funcionar y cómo funciona realmente la reforma de los play-offs de ascenso. En términos sencillos, el resumen puede ser que, para el presidente de la Región Cantábrica, la federación empieza desde arriba. «Solicitaremos a la RFEF un informe jurídico: los cambios sustanciales en el sistema de promoción deberán ser aprobados primero por la Asamblea General (artículo 26.2.c), seguido del establecimiento de normas por el Consejo de Representación (artículo 29.1.c). “¿Tiene sentido escribir reglas y aprobarlas para un modelo que aún no ha sido aprobado?” -Preguntó Perlas.

“Defendemos el derecho de todos los clubes a decidir los partidos en la forma determinada por las normas”, afirmó Peláez, criticando el mecanismo de reforma del sistema de play-off propuesto al Parlamento el martes. “Enviamos un correo electrónico a los clubes dándoles un día y medio para elegir uno para cada región. No hubo convocatoria formal ni ningún organismo fijó los criterios. Lo surrealista es que, fuera de toda norma, a los clubes individuales se les concedió representación para todo el territorio. En muchas regiones sólo una ínfima fracción de los equipos participó en la votación”, añadió el dirigente cántabro.

«El sistema de competición es propuesto por su comité específico, a cuyas asambleas generales asisten todos los clubes de la categoría (artículo 74 del ROI). Todos los clubes deben tener voz, no un grupo de representantes elegidos “de esta manera”. “No podemos apoyar acciones que se toman sin la aprobación de todos los clubes implicados y sin un debate serio”, insistió. “

José Ángel Pellas concluyó en sus redes sociales: “El sistema y formato de los play-offs de ascenso a Segunda Liga no es un asunto que pueda resolver el grupo de trabajo consultivo: en base al preceptivo informe del Comité de Presidentes de las Federaciones Autonómicas, cuyas modificaciones corresponden al Congreso de la Federación Española de Fútbol”, un documento aún no disponible. Documento sin elaborar, concluyó José Ángel Pellas en sus redes sociales, en el que también presentó un estudio detallado sobre el incremento de costes que este cambio de formato supondrá para la equipos, así como un informe sobre las proyecciones, a cinco y diez años, de lo que verá cada región en las segundas plazas de la RFEF y los cambios respecto al actual formato de playoff.