1779962524_5120.jpg

El noventa por ciento de los jóvenes australianos estarán mejor con las propuestas fiscales del gobierno albanés, afirma el Tesoro, mientras el Partido Laborista intenta convertir sus reformas en ley.

El gobierno presentó los cambios impositivos en el Parlamento el jueves antes de un acalorado turno de preguntas en el que el líder de la oposición, Angus Taylor, llamó a Anthony Albanese un “idiota arrogante”, mientras que los Nacionales pidieron por separado que el gobierno convocara elecciones anticipadas.

Más temprano el jueves, la ministra de Finanzas, Jenny Wilkinson, compartió el modelo inédito en un almuerzo de economistas empresariales australianos en Sydney.

Wilkinson dijo que el efecto combinado de la deducción fiscal automática de 1.000 dólares, la compensación fiscal de trabajadores australianos (Wato) de 250 dólares y el impuesto sobre las ganancias de capital y las reformas de apalancamiento negativo beneficiarían más a los jóvenes en general.

“Se estima que el impacto acumulativo de las reformas beneficiará a alrededor del 90% de los jóvenes, antes de tener en cuenta el impacto en el mercado inmobiliario”, afirmó.

Si los cambios se hubieran hecho hace décadas, los menores de 30 años estarían hoy en una mejor posición financiera, afirmó.

“Alrededor del 90% de los australianos habrían estado mejor a la edad de 30 años si los cambios propuestos hubieran entrado en vigor a partir del año 2000, y los beneficios de WATO y la deducción instantánea superarían el impacto de los cambios en el impuesto al ahorro”, dijo Wilkinson.

El modelo tuvo en cuenta a todos los australianos en términos de sus ingresos totales a lo largo de su vida. El modelo muestra que aquellos que se encuentran en el 10% de los ingresos más altos a lo largo de su vida a los 30 años habrían estado en peor situación con las nuevas reformas que con el antiguo sistema.

El gráfico muestra el beneficio o costo fiscal neto estimado de las reformas fiscales del Partido Laborista para los australianos de hasta 30 años, agrupados por el ingreso total a lo largo de su vida. El 90% inferior de los australianos, medido según sus ingresos vitalicios, se beneficiaría del nuevo sistema neto, mientras que el 10% superior afrontaría impuestos netos más altos.

Una investigación del Banco de la Reserva del jueves encontró que en 2000, el 35% de los inversores inmobiliarios eran personas menores de 40 años. Esta proporción cayó a alrededor del 20% en 2023. Los inversores mayores de 60 años aumentaron bruscamente, representando sólo el 12% en 2000, pero el 28% en 2023.

Alrededor de uno de cada 10 australianos menores de 35 años posee acciones, según muestran los datos de la oficina de impuestos.

Los críticos de las reformas del gobierno dijeron que algunas personas con importantes inversiones en el mercado de valores podrían tener que pagar más impuestos, incluidos los jóvenes.

Wilkinson reconoció la preocupación, pero dijo que estos inversores seguirían disfrutando de sus beneficios después de impuestos.

“Esto refleja las inevitables compensaciones asociadas con la reforma de todo el sistema”, dijo.

Wilkinson también dijo que no había pruebas concluyentes que respaldaran las afirmaciones de que el nuevo marco podría empeorar la productividad y rechazó los llamamientos para limitar las reformas a la vivienda, excluyendo las clases de activos.

“La investigación de la OCDE sugiere que no hay evidencia clara que respalde un trato favorable a las ganancias de capital para alentar la inversión más allá del ajuste por inflación”, dijo.

“Desde la perspectiva del diseño tributario, es importante aplicar las nuevas reglas a los ingresos de todos los activos para evitar nuevas distorsiones significativas del sistema tributario”.

Existen tensiones internas y desacuerdos dentro del Partido Laborista sobre si se deben otorgar exenciones de la CGT a empresas pequeñas o nuevas, luego de una fuerte reacción de los empleadores y propietarios de empresas sobre cómo los cambios afectarán a las empresas.

Mientras que el Tesorero, Jim Chalmers, parece inclinado a no realizar cambios significativos en su propuesta presupuestaria, otros parlamentarios laboristas están cada vez más preocupados de que los cambios de la CGT se reduzcan para reducir su impacto en las empresas.

Los cambios del gobierno en la CGT serán examinados como parte de una breve investigación del Senado que se entregará el 22 de junio. El Partido Laborista parece decidido a promulgar el primero de sus proyectos de presupuesto antes de que el Parlamento entre en el receso de invierno a principios de julio.

En una entrevista con ABC, Albanese afirmó que prosiguen las consultas con los grupos empresariales y que no se descartan cambios, pero señaló que ya existen muchas exenciones fiscales y beneficios para las pequeñas empresas.

“Nos estamos asegurando de que a la gente se le ocurran ideas, pero los fundamentos permanecen, la integridad del sistema permanece y no queremos cerrar algunas lagunas y crear otras”, dijo.

El líder de los Nacionales, Matt Canavan, exigió que Albanese convocara elecciones para obtener un mandato para los cambios impositivos propuestos, a pesar de que las encuestas sugieren que los Nacionales serían casi completamente eliminados en las elecciones de hoy.

Una encuesta reciente realizada por Redbridge Group y Accent Research encontró que si se realizara una encuesta hoy, la Coalición podría reducirse de 43 escaños en la Cámara de los Comunes a 12, con One Nation aumentando a 53 escaños y los laboristas permaneciendo en el gobierno con 76. Los Nacionales podrían ser borrados completamente del mapa en la Cámara de los Comunes, sugiere la encuesta.

En un día tenso en el parlamento federal, los parlamentarios de la coalición acusaron al Partido Laborista de mentir sobre cuestiones fiscales.

Taylor intentó (y fracasó) suspender el turno de preguntas parlamentarias para iniciar un debate contra el plan laborista. Taylor también llamó a Albanese un “idiota arrogante” en un comentario confirmado por la oficina de Taylor y fuentes laboristas.

Cuando más tarde se le preguntó sobre los comentarios en ABC, Albanese se negó a repetir el comentario de Taylor, pero dijo que era “inapropiado” decir malas palabras ante la cámara.

Referencia

About The Author