Una crítica mordaz que Angus Taylor intentó suprimir encontró que “los recuerdos varían” sobre quién aprobó la desastrosa política de trabajo a domicilio de la Coalición durante las elecciones de 2025 y que las políticas “tipo Trump” de Peter Dutton eran profundamente impopulares.
Los ancianos del Partido Liberal, Pru Goward y Nick Minchin, trabajaron durante meses en la controvertida revisión de la peor derrota electoral de la historia de los conservadores antes de completarla a finales de 2025. La semana pasada se anunció que no se publicaría.
Sin embargo, Anthony Albanese tomó la rara medida de presentar el documento durante el turno de preguntas del Parlamento Federal el martes.
El informe, que pretendía extraer lecciones de la derrota electoral, reveló una revisión aleccionadora del liderazgo y las políticas del partido en el período previo a las elecciones de mayo.
Más de dos tercios de los encuestados expresaron su frustración con la gestión de políticas, campañas y comunicaciones “de manera constructiva pero crítica”, según el informe.
“El sentimiento negativo se centró en la presentación del liderazgo, la confusión política y el control centralizado”, dijo.
Mientras tanto, el sentimiento positivo se centró en los “principios duraderos” del partido y la derrota del referéndum de The Voice.
El informe encontró que el Partido Liberal llegó a las elecciones con encuestas que “sugerían que era poco probable un cambio de gobierno”.
El informe encontró que el líder de la oposición, Peter Dutton, se comparaba desfavorablemente con Donald Trump. Imagen: Adam Head / NewsWire
Si bien el informe señaló que Peter Dutton llevó a cabo una fuerte campaña durante el referéndum de Voice, el paso requerido al cinco por ciento fue “históricamente una tarea enorme”.
El informe encontró que la reelección del presidente estadounidense Donald Trump fue “inicialmente bienvenida”, pero Dutton fue tildado de “Temu Trump”.
Pero cuando DOGE de Elon Musk comenzó a hacer recortes radicales en los servicios públicos estadounidenses, “las opiniones de los votantes australianos sobre (tales políticas) se nublaron rápidamente”.
“La decisión de la oposición de abolir el trabajo a domicilio en el sector público y su decisión de recortar 40.000 puestos de trabajo en el sector público fue vista por el electorado como algo parecido a lo de Trump y fue tan profundamente impopular que luego fue revocada y enmendada”, dice el informe.
También señaló que “los recuerdos varían en cuanto a quién aprobó la política de la FMH”, que supuestamente no se llevó a la sala de fiestas.
Los aranceles globales de Trump “también profundizaron la antipatía hacia el presidente y el líder de la oposición, a quien ahora se retrata exitosamente como “parecido a Trump”.
“Se requirió una respuesta ágil y flexible por parte del líder de la oposición y pruebas contundentes de que no había similitud entre los dos”.
Los parlamentarios dijeron a los autores que “no cuestionaron una dirección política cuando deberían hacerlo”.
“Algunos parlamentarios creían que se habían censurado a sí mismos”, decía.
Cuando se le preguntó por qué no se publicaba la revisión, el líder de la oposición, Angus Taylor, dijo el lunes: “Necesitamos mirar hacia adelante y no hacia atrás”. Imagen: NewsWire /Martin Ollman
Si bien los votantes se centraron en las presiones sobre el costo de vida y la vivienda, estas preocupaciones nunca fueron “políticamente catastróficas”, según el informe.
Se hicieron un total de 17 recomendaciones, entre ellas garantizar oportunidades para “mujeres calificadas y talentosas”, introducir procesos críticos de revisión interna y exigir que un equipo itinerante siguiera al líder de la oposición para “proporcionar una fuente alternativa de asesoramiento”.
También recomendó que el partido “nunca más permita que el líder parlamentario y su oficina gestionen eficazmente la campaña electoral”.
Cuando se le preguntó el lunes por qué no se publicaba la revisión, Taylor dijo: “Necesitamos mirar hacia adelante y no hacia atrás”.
“En este momento hay muchos señalamientos hacia las elecciones, que sabemos que fueron un mal resultado”, dijo.
“Sabemos que podemos aprender mucho de esto. En mi primera conferencia de prensa lo señalé y hablé de algunas áreas en las que cometimos errores y debemos asegurarnos de que no nos vuelva a suceder”.
“A partir de ahora esperaré con ansias.
“Por cierto, he dejado muy claro que me gustaría ver un plan de acción de la Secretaría Federal y del poder ejecutivo, y estoy feliz de preparar este plan de acción basado en las recomendaciones del informe”.
About The Author
