Los independientes de Teal, Zali Steggall y Allegra Spender, lanzarán un nuevo partido político, Community Strong Australia. Se trata de una medida muy esperada que pretende desestabilizar aún más el sistema bipartidista y es un intento de ganarse a los votantes descontentos de One Nation.
Community Strong buscará explotar el malestar político de Australia y eludir las nuevas leyes de recaudación de fondos que penalizan a los independientes para hacerse un nuevo bastión en el Senado.
Pero el partido sin líder, que actualmente no recibe financiación de Climate 200, es una estrategia de alto riesgo, ya que todos los demás parlamentarios novatos se han negado a unirse.
“Este es un partido de centro, no un reemplazo de centroderecha”, dijo Steggall a esta cabecera. “No es un salvavidas para el Partido Liberal. Han causado su propio daño a su propio movimiento”.
Spender dijo que consultó a su comunidad y a su base de donantes antes de unirse al partido.
“Muchas personas se sienten políticamente sin hogar en este momento y están muy frustradas con la capacidad de los partidos principales para escuchar y cumplir”, dijo.
“La gente se me acercaba en la calle y me decía: ‘Esperamos que construyamos algo juntos’. Recibí correos electrónicos de todo el país”.
Los documentos que registran a Community Strong Australia como partido fueron presentados ante la Comisión Electoral Australiana el miércoles, junto con la constitución del partido, que permite a sus parlamentarios votar como quieran en todos los asuntos excepto el suministro de suministros y la confianza a un gobierno.
Sin embargo, es necesario defender los “pilares políticos” del partido: gestión económica sólida, protección del clima, igualdad e integridad.
El partido no tendrá líder; En cambio, “los líderes parlamentarios liderarán juntos”.
Si la AEC acepta la solicitud, el registro de un partido suele tardar unos tres meses.
“Realmente creo que hay apetito por un modelo diferente”, dijo Steggall. “No dudo que sea un riesgo. Por eso sólo tengo un colega a mi lado”.
El encuestador Kos Samaras, que ha encuestado a independientes locales sobre el interés en un nuevo partido, dijo que “un número de personas que actualmente votan por Una Nación – números no insignificantes – cambiarán a una alternativa si es una alternativa seria”.
“Apuestan por One Nation y por nada más. En este momento sólo hay un producto en el mercado”, afirmó Samaras.
“Si hay un segundo partido, afectará la voz de One Nation tanto como la de cualquier otro partido político convencional, incluidos los Verdes”.
No se ha probado cuánto apoyo puede recibir Community Strong Australia.
Steggall tuvo un gran éxito como el primer candidato “verde azulado”, ganando el preciado escaño de los liberales en Warringah, en la costa norte de Sydney, de manos del ex primer ministro Tony Abbott en las elecciones de 2019.
Spender arrebató el electorado de alto perfil de Wentworth en Sydney al liberal Dave Sharma en 2022 y aumentó su ventaja en las elecciones de 2025.
Pero Community Strong aún no ha presentado candidatos ni ha fijado sus políticas. Para calificar para el estatus de “partido minoritario”, se necesitarían cinco parlamentarios.
Steggall y Spender esperan que más parlamentarios independientes se unan a Community Strong después de discutir la propuesta con sus comunidades.
La independiente de Bradfield Nicolette Boele y la independiente de Mackellar Sophie Scamps han consultado a sus partidarios y votantes de su electorado sobre la idea.
Los dos restantes en la Cámara de los Comunes, la parlamentaria Kooyong de Victoria, Monique Ryan, y la parlamentaria de Curtin, Kate Chaney, de Washington, han descartado unirse al partido.
Climate 200, el controvertido principal donante de muchas campañas verdes, no participa en Community Strong, aunque Steggall no descartó recibir futuras donaciones del vehículo de financiación política liderado por Simon Holmes à Court.
“Climate 200 no forma parte de esto. Ellos conocen la decisión de Allegra y la mía. No hay ningún acuerdo sobre la financiación futura”, afirmó Steggall. “Esto se debe en parte a que demasiados miembros de los medios de comunicación están usurpando el control o la influencia”.
Steggall dijo que la medida del éxito del nuevo partido será la noche de las elecciones de 2028.
“Parecerá una mayor presencia en el Parlamento”, dijo. “Podría costarme políticamente. Podría significar que eso es todo (para mí). Pero creo que el momento de la política australiana vale la pena correr el riesgo”.
Como partido político, Community Strong se beneficiará de las nuevas leyes de recaudación de fondos electorales que entrarán en vigor el 1 de enero del próximo año y dejarán a muchos candidatos independientes en peor situación que los de cualquiera de los partidos.
Los candidatos individuales ahora no pueden gastar más de 800.000 dólares en sus campañas, pero los partidos también pueden recurrir a su presupuesto nacional de campaña, que tiene un tope de 90 millones de dólares.
Los cambios en las donaciones fueron “una estratagema entre los partidos principales”, dijo Spender.
“Recuerdo que un miembro del personal laborista me aseguró que ‘no te preocupes, los titulares estarán bien’. Pero creo en la competencia. Si diseñan algo que dificulta la innovación y la competencia, tengo un problema con eso”.
Las leyes fueron un factor en la decisión de formar Community Strong, dijo Spender, “pero para ser honesto, aún así lo haría porque se trata de crear la estructura que se necesita para cosas como el Senado”.
El senador David Pocock ha insistido en que seguirá siendo independiente.
Community Strong quiere candidatos elegidos para la cámara alta, donde sus miembros podrían tener mayor influencia si mantuvieran el equilibrio de poder.
Steggall dijo que consideró por primera vez la idea de un partido de independientes en 2020 cuando presentó el proyecto de ley de su miembro privado, el Proyecto de Ley de Cambio Climático 2020, cuando Scott Morrison era primer ministro.
“He visto las limitaciones de tener sólo un voto entre 150… las limitaciones de nuestro movimiento actual, es nuestra falta de influencia en la cámara alta”, dijo.
Spender señala que la candidata independiente en las elecciones parciales de Farrer, Michelle Milthorpe, recibió el 42 por ciento del voto preferencial de los dos candidatos, perdiendo ante el candidato de One Nation, David Farley.
“La estructura del partido apoyaría a aquellas comunidades donde quieran esa representación, y el Senado les da esa oportunidad”, dijo.
Steggall y Spender creen que la estructura Community Strong, un “partido paraguas” sin miembros de rama y sin obligación de votar según las líneas partidistas, llenará un vacío en la política australiana que actualmente está impulsando un aumento en el apoyo a One Nation.
Steggall reconoció que era poco probable que Community Strong atrajera al “núcleo de votantes tradicional de One Nation”, pero cree que podría atraer a votantes desinteresados que están hartos del Partido Laborista y la Coalición.
“Hay opiniones de los votantes de One Nation que yo no represento y mi comunidad tampoco representa”, dijo Steggall.
“Pero si van a grandes fiestas, unámonos para construir un sistema diferente en lugar de arruinar el lugar. Ésa es mi propuesta. Sé parte de algo nuevo y diferente”.
Según la estructura del partido propuesta, Community Strong no tendrá miembros regulares de la rama.
Steggall dijo que la constitución del partido está “centrada en la comunidad y evita los peligros del modelo de partido de látigo, control central y apilamiento de ramas”.
“No queremos repetir los errores de los liberales: agentes de poder entre facciones que controlan a los parlamentarios sobre las comunidades”, dijo.
Sólo los parlamentarios y los candidatos preseleccionados tendrán estatus de miembros, y las aportaciones de los votantes procederán de un comité de participación comunitaria.
En caso de disputa sobre suministro y confianza, se requeriría una mayoría absoluta de votos para decidir el asunto. Sin embargo, dado que los miembros sólo son Steggall y Spender, la cuestión es polémica por el momento.
Steggall, ex esquiadora olímpica, dijo que su experiencia atlética le enseñó que “quedarse callada y hacer lo mismo no es realmente una opción”.
“Hay que reevaluar constantemente su enfoque y ver si el campo de juego ha cambiado. ¿Cuál es su estrategia para la próxima competición?” ella dijo. “Definitivamente he llegado a la conclusión de que es mejor ir a las próximas elecciones con una propuesta diferente”.
Spender dijo que el plan es “comenzar de a poco y con humildad y crecer a partir de ahí”.
De nuestros socios
About The Author
