Los gigantes tecnológicos no están logrando hacer cumplir adecuadamente la prohibición de edad de Australia en las redes sociales, dice el Primer Ministro Anthony Albanese, lo que provocó medidas para duplicar las multas que enfrentan a $99 millones y otorgar al comisionado de eSafety mayores poderes de investigación.
Los cambios siguen a una sincera entrevista en esta cabecera a principios de este mes en la que la comisionada Julie Inman Grant dijo que no estaba “realmente entusiasmada” con la primera prohibición de las redes sociales en el mundo y que no tenía “poderes fuertes” para vigilar las plataformas tecnológicas que se le acusaba de frenar.
La innovadora prohibición australiana de las redes sociales para menores de 16 años entró en vigor en diciembre pasado después de una fuerte oposición de las plataformas tecnológicas adquiridas Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok y YouTube. El gobierno calificó la política como un éxito significativo, afirmando que se habían eliminado 5 millones de cuentas y que el cambio había dado lugar a políticas similares en todo el mundo.
Sin embargo, las afirmaciones de que los jóvenes podrían eludir fácilmente la prohibición y las dudas sobre la exactitud de los datos de eliminación de cuentas han enturbiado el lanzamiento.
“Seis meses después de presentar nuestra ley de redes sociales líder en el mundo, no estoy convencido de que las empresas de tecnología estén haciendo todo lo posible para mantener a los menores de 16 años fuera de sus plataformas. Según las actualizaciones periódicas que recibo del Comisionado de eSafety, está claro para mí que las plataformas de redes sociales están adoptando trucos directamente del manual de las grandes tecnologías y haciendo lo mínimo indispensable para llegar a fin de mes”, dijo Albanese en un comunicado.
“En respuesta, me aseguro de que el regulador tenga herramientas más sólidas para hacer su trabajo y duplico las multas por incumplimiento. Las plataformas de redes sociales se encuentran entre las empresas más ricas y poderosas del mundo y tomamos en serio hacerlas responsables”.
Aún no se ha fijado una fecha para la introducción de la nueva legislación, que otorga a Inman Grant el poder de obligar a las empresas a “proporcionar pruebas de lo que han hecho para evitar que los menores de 16 años obtengan una cuenta”, incluso solicitando información y documentos a las plataformas.
Los poderes se extienden a terceros, por ejemplo, compañías de seguros de vejez y proveedores de tiendas de aplicaciones. Se duplicarán las sanciones por incumplimiento de los avisos de recopilación de información.
Inman Grant describió recientemente la introducción de la prohibición de las redes sociales como un “enfoque de fuerza muy contundente” y dijo que la legislación se había desarrollado “muy rápidamente” con sólo un “marco muy delgado”.
Le dijo a esta cabecera que “no tiene poderes fuertes” y que “un regulador es tan bueno como las herramientas y recursos que se le proporcionan”.
Las sanciones por violaciones sistemáticas de la prohibición se incrementarán de 49,5 millones de dólares a 99 millones de dólares. La sanción anterior ha sido criticada por su enfoque pequeño en comparación con las ventas anuales de las empresas cubiertas por la prohibición, que oscilan entre unos 6.000 millones de dólares (8.700 millones de dólares) y más de 200.000 millones de dólares (290.000 millones de dólares).
“Estas nuevas y duras sanciones y poderes muestran que no daremos marcha atrás. En cambio, estamos redoblando nuestros esfuerzos para responsabilizar a las grandes empresas tecnológicas”, dijo Albanese.
El jueves, Albanese pronunció una larga reprimenda a las empresas de tecnología en el Parlamento, diciendo que mujeres jóvenes estaban siendo ingresadas en hospitales con lesiones debido a comportamientos extremos y violencia sexual que habían sido normalizados por algoritmos de redes sociales.
Elimine el ruido de la política federal con noticias, opiniones y análisis de expertos. Los suscriptores pueden suscribirse a nuestro boletín semanal Inside Politics.