El juez madrileño Juan Carlos Peñado está a la espera de varios informes de la Unidad Central Operativa (UCO) sobre sospechas de cargos de corrupción contra la esposa del presidente Pedro Sánchez, Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez en Ramoncloa y el empresario Juan Carlos Barabes. … La Guardia Nacional cerró la investigación.
Por auto de 20 de marzo del año pasado, el presidente del Juzgado 41 de Madrid convocó este Miércoles Santo a tres investigados -que no estarán presentes pero sí representados por la defensa- y aclaró que su intención no era “prever un juicio oral o un hipotético auto de sobreseimiento, sino comprobar la verosimilitud de los hechos relativos a los delitos de malversación y tráfico de influencias”.
Es decir, el caso no ha terminado y la investigación continúa, pero el investigador cumple con los procedimientos estipulados en el artículo 25 de la Ley del Jurado (porque insiste en que el juicio debe ser realizado por un jurado popular). Durante el desarrollo de la investigación, fuentes jurídicas consultadas por ABC dijeron que el magistrado estaba a la espera de varios informes encargados por la Unidad Central de Operaciones (UCO) de la Guardia Nacional sobre el trabajo realizado por la consultora de Moncloa Cristina Álvarez, para que dicha unidad concluyera si se ajustaban al plan funcional de su desempeño como directora de proyectos de la Secretaría General de la Guardia Nacional (principalmente para conservar la agenda y el protocolo de la esposa del presidente del Gobierno). Ejerció como presidenta en julio de 2018. Entre esas gestiones, debían analizar cómo Álvarez interfirió en el registro de un software vinculado a la cátedra del Concurso para la Transformación Social (TSC) de la Universidad Complutense de Madrid, que los jueces creían que Begoña Gómez había obtenido a través de conexiones que le proporcionó la esposa del presidente del Gobierno.
Penado creía que había pruebas suficientes para demostrar que Álvarez fue más allá de sus deberes hasta el punto de apropiarse indebidamente de fondos públicos (de su salario) y culpó de los crímenes mencionados a Gómez, al propio Álvarez y a Barabés. Está respaldado por documentos dispares proporcionados al caso por empresas que financiaron la cátedra, promocionaron el software o hicieron declaraciones de testigos. “María Cristina Álvarez Rodríguez intervino reiteradamente en los trabajos a través de correos electrónicos relacionados con la organización de eventos, tramitación de protocolos, seguimiento de patrocinios y gestión de documentos relacionados con la cátedra. Dijo que las comunicaciones que aparecieron en múltiples ocasiones fueron enviadas o gestionadas a través de su cuenta institucional de la presidencia de gobierno. De Intervención vs. Competitividad En los documentos enviados al juzgado por las diferentes empresas involucradas en el desarrollo de plataformas tecnológicas relacionadas con la Cátedra Especial para la Transformación Social, también se desprende que María Cristina Álvarez participó directamente en diversas reuniones de trabajo relacionadas con el proyecto y sus afines. software”, dijo el juez, en referencia a Making, que es responsable del proyecto. Hasta tres reuniones, confirmó el titular de Science.
400.000€
La defensa de Cristina Álvarez afirmó que dedicaba “sólo medio minuto al día” a las actividades profesionales de Begoña Gómez. Desde su contratación en julio de 2018, sus ingresos anuales en Hoteles Complutense ascienden a 401.802 €. Sus ingresos anuales aumentaron de poco más de 44.000 euros en 2019 a 55.000 euros en 2024.
En los comentarios más desfavorables contra Álvarez y Begoña Gómez, la jueza también unificó el 20 de marzo las dos principales líneas de investigación sobre sus cargos de corrupción, incluidas las de Miguel Escasi, director de políticas públicas y relaciones institucionales de Google España y Portugal. Manifestó en su testimonio del 16 de noviembre de 2025 que se reunió con Álvarez en diferentes ocasiones, que la consideraba “partidaria de proyectos técnicos” y que “era una de las integrantes de la UCM y también su presidenta”.
Los cargos argumentan que un informe clave de la Guardia Nacional aún por producir ayudará a verificar estos signos de presunta corrupción antes de que un juez cierre la investigación. “Tras el inicio del desarrollo de la Cátedra Extraordinaria para la Transformación Social Competitiva, se ha constatado a lo largo del proceso de orientación que María Begoña Gómez Fernández ha mostrado una actividad continuada relacionada con el proyecto y ha contado constantemente con la asistencia de María Cristina Álvarez Rodríguez. En este caso, estas actuaciones no están relacionadas con el papel de María Begoña Gómez Fernández como esposa del Presidente del Gobierno, ni con las cuestiones de agenda institucional o privada derivadas de esta situación, sino que son actividades concretas dirigidas al Presidente y a los desarrollos eso ocurrió dentro de él”, cree el instructor certificado.
tercer intento
Esta es la tercera vez que unifica la investigación y cita a jurado a quienes participaron en las diligencias legalmente requeridas, insistiendo en que esa es la persona que los juzgó. La primera fue el 23 de septiembre de 2025, cuando en el presunto crimen también estuvo implicado Francisco Martín Aguirre, representante del Gobierno de Madrid. Una vez que la audiencia provincial le obligó a despedirle, insistió el 1 de octubre de 2025. Ambos autos fueron revocados por el Magistrado de la Audiencia de Madrid, que les volvió a citar a diligencias este miércoles 20 de marzo a las 12.00 horas, después de que el tutor hubiera subsanado los defectos formales. Los abogados defensores de Gómez y Álvarez apelaron la decisión del magistrado.
About The Author
