La riqueza de Australia Central está disminuyendo a medida que los más ricos reclaman una porción cada vez mayor de ella. Esto es según un nuevo estudio que muestra que más de 25.000 personas en todo el país se hicieron millonarias el año pasado.
El último informe sobre riqueza global del banco suizo UBS dijo que 2025 fue “un año extraordinario” con casi un millón de nuevos millonarios creados en todo el mundo, un aumento récord en un solo año.
Si bien el informe elogió el rápido aumento de la riqueza personal, también advirtió que los “ganancias fueron desiguales”.
“Si bien la riqueza promedio aumentó significativamente, la riqueza media en realidad cayó en la mayoría de los mercados, lo que pone de relieve la creciente brecha entre los más ricos y la población en general”, dijo.
La mediana proporciona una mejor visión del nivel de riqueza “típico” en el medio de la escala, mientras que el promedio puede verse sesgado por la distribución de los resultados, por ejemplo, entre un pequeño grupo de personas muy ricas.
Este efecto fue evidente en Australia, donde la UBS calculó que el patrimonio neto personal promedio ha aumentado un 19% en lo que va de esta década, incluso teniendo en cuenta la inflación alta y persistente durante este período entre 2020 y 2025.
Sin embargo, esto ocultó una caída de casi el 7% en la riqueza promedio de los adultos australianos durante el período, lo que sugiere que el aumento de la riqueza ha favorecido a los que están en la cima.
Australia no está sola.
En los últimos seis años, la riqueza media ha caído en 18 de los 29 países analizados por la UBS, incluida una caída de alrededor del 20% en Alemania, Estados Unidos y Gran Bretaña.
Por el contrario, la riqueza media aumentó un 50% en Japón y un 20% en India en la década de 2020; y más del 10% en Corea del Sur.
Saul Eslake, economista independiente, dijo: “Australia no ha visto un aumento tan grande en la desigualdad de ingresos como muchos otros países similares, pero hemos visto un fuerte aumento en la desigualdad de riqueza”.
“El mayor impulsor de la desigualdad de riqueza es la vivienda”, dijo Eslake.
La riqueza y los ahorros obligatorios para la jubilación dieron a los australianos adultos el tercer patrimonio neto promedio más alto del mundo con casi 211.000 dólares estadounidenses (306.000 dólares australianos), detrás de Luxemburgo y Bélgica.
después de la publicidad en el boletín
Si bien Estados Unidos tenía el segundo mayor promedio de riqueza detrás de Suiza, en promedio ocupaba el puesto 28 entre 30 países.
Eslake dijo que era “discutible” si la alta y creciente desigualdad era técnicamente mala para las economías.
Pero dijo que había un consenso cada vez mayor entre los principales organismos internacionales como el FMI y la OCDE de que “en algún momento, el aumento de la desigualdad perjudica el crecimiento económico”.
“Uno de los argumentos es que los ricos ahorran más y por tanto no contribuyen al crecimiento. Otro es que las políticas populistas, que casi siempre son malas para el crecimiento económico, son en parte una respuesta a la creciente desigualdad”.
Si bien el sistema progresivo de transferencias e impuestos sobre la renta de Australia ayuda a aplanar la desigualdad de ingresos, Eslake argumentó: “Nuestro sistema tributario no hace nada en absoluto para mitigar las fuerzas del mercado que están conduciendo a una creciente desigualdad en la distribución de la riqueza”.
Eslake dijo que esa era una de las razones por las que era uno de “un puñado” de economistas que pedían un impuesto a la herencia.
Dijo que los argumentos a favor de un impuesto de este tipo eran particularmente convincentes dado “si se considera que aproximadamente 5,5 billones de dólares en riqueza pasarán de los baby boomers a sus hijos durante los próximos 25 a 30 años, y la mayoría de estos ‘niños’ tendrán entre 50 y 60 años cuando lo reciban”.
“No creo que sea del todo descabellado que parte de eso se grave con impuestos sobre patrimonios por valor de $5 o $10 millones, con excepciones para los cónyuges sobrevivientes o parejas civiles. Si tuviéramos un impuesto a la propiedad de base amplia en lugar del impuesto de timbre (sobre transacciones de bienes raíces), eso también impulsaría algo de eso”.
About The Author
