Los planes laboristas de recortar a la mitad los presupuestos de participación social para los participantes del NDIS son “contundentes e injustos”, “se basan en una lógica dudosa” y podrían conducir a resultados “absurdos”, dice un influyente grupo de expertos.
Es una de las últimas críticas mordaces a la propuesta del gobierno federal de devolver el sistema nacional de seguro de invalidez a su “intención original” mediante una revisión radical de quién puede acceder a apoyo y cuánto puede recibir.
El proyecto de ley NDIS del gobierno albanés tiene como objetivo frenar drásticamente el crecimiento del programa de 50.000 millones de dólares al año reduciendo los presupuestos de las categorías a partir de finales de este año y el número de australianos con discapacidades que podrán acceder a él a partir de 2028.
Sin estos cambios, el gobierno estima que costará 117 mil millones de dólares al año durante una década.
Antes de que el proyecto de ley sea votado en el Parlamento, será examinado por un comité del Senado cuyo informe se espera para finales de este mes.
En una contribución a la investigación, el Instituto Grattan reconoció la importancia de controlar los costes del programa, pero dijo que “los argumentos a favor de recortes tan profundos y tempranos no han sido suficientemente expuestos y se basan en una lógica política dudosa”.
“Existe un riesgo real de que el gobierno esté logrando el objetivo de decrecimiento sin entender lo importante: confiar en recortes contundentes de costos que empeoran los resultados para las personas en el NDIS, mientras que los problemas de diseño subyacentes toman más tiempo para resolverse”, dijo.
El foco de las críticas del grupo de expertos es la introducción de poderes ministeriales para reducir una categoría de financiación hasta en un 99%. El ministro del NDIS, Mark Butler, ya ha presentado una propuesta de reducción del 50% en los presupuestos de participación social, cívica y comunitaria.
Estos presupuestos tienen como objetivo reducir el aislamiento y aumentar la independencia de los participantes del NDIS. Puede enseñarle a una persona a cocinar o utilizar el transporte público, o participar en actividades grupales de desarrollo de habilidades.
Un portavoz de Butler dijo que el recorte del 50 por ciento en los presupuestos de participación social no necesariamente resultaría en un recorte para todos, ya que algunos participantes no utilizan la asignación completa durante el período del plan. El último informe trimestral de la Agencia Nacional de Seguro de Incapacidad muestra que los participantes cuyos fondos utilizaron aproximadamente el 86% en el trimestre que finalizó en marzo de 2026.
La presentación del instituto decía que apoyar la participación social de los participantes era una parte esencial del NDIS.
guía rápida
Contáctanos sobre esta historia
Espectáculo
El mejor periodismo de interés público se basa en relatos de primera mano de personas que saben lo que hacen.
Si tiene algo que compartir sobre este tema, puede contactarnos de forma confidencial utilizando los siguientes métodos.
Mensajería segura en la aplicación Guardian
La aplicación Guardian tiene una herramienta para enviar sugerencias sobre historias. Los mensajes están cifrados de extremo a extremo y ocultos dentro de la actividad rutinaria que realiza cada aplicación móvil de Guardian. Esto impide que un observador sepa siquiera que usted se está comunicando con nosotros, y mucho menos lo que se está diciendo.
Si aún no tienes la aplicación Guardian, descárgala (iOS/Android) y ve al menú. Seleccione “Mensajes seguros”.
SecureDrop, mensajería instantánea, correo electrónico, teléfono y correo
Si puede utilizar la red Tor de forma segura sin ser observado ni monitoreado, puede enviar mensajes y documentos a The Guardian utilizando nuestra plataforma SecureDrop.
Finalmente, nuestra guía en theguardian.com/tips enumera varias formas de contactarnos de manera segura y analiza las ventajas y desventajas de cada opción.
La moción establece que los recortes de financiación propuestos conducirían a la “posibilidad absurda de que alguien pueda calificar para el NDIS debido a un impedimento que limita significativamente su interacción social… sólo para que la financiación para ese apoyo se reduzca a la mitad, a pesar de satisfacer la misma -quizás única- necesidad para la cual se concedió el acceso en primer lugar”.
La propuesta del gobierno también introduciría una herramienta estandarizada para determinar la “capacidad de funcionamiento” de una persona, cambiando quién puede acceder al NDIS a partir de enero de 2028.
La declaración del Instituto Grattan describió esto como “una sorprendente inconsistencia en la formulación de políticas”.
“El gobierno propone evaluar la discapacidad utilizando un marco que rechace las distinciones entre formas ‘físicas’ y ‘sociales’ de discapacidad, al tiempo que introduce políticas de financiación que implícitamente priorizan el funcionamiento físico sobre la participación social y comunitaria”, dice.
“En efecto, el sistema mediría la discapacidad de una manera pero la financiaría de otra”.
Según la propia evaluación de impacto del gobierno del mes pasado, la participación social fue beneficiosa para los australianos con discapacidades, dándoles un sentido de pertenencia, mayor confianza en sí mismos, desarrollo de habilidades y redes sociales, y reducción del aislamiento.
“Sin embargo, se eligió la decisión de reducir este presupuesto sobre otras porque no afecta la salud y la seguridad de los participantes”, dice el informe.
Utilizando datos del NDIS de seis meses de 2025, el análisis encontró que ciertos grupos de personas con discapacidad se verían más afectados por los recortes de financiación que otros.
En promedio, alrededor del 34% de los planes para australianos con discapacidad visual se dedicaron a la participación social, incluido el 30% para personas con discapacidad psicosocial y alrededor del 28% para australianos con síndrome de Down.
“Los recortes propuestos son contundentes e injustos”, decía el comunicado del Instituto Grattan.
“Estos ahorros no se pueden lograr sin trasladar los costos a las familias y a los cuidadores informales”.
La Organización Nacional de Salud Controlada por la Comunidad Aborigen (Naccho), el principal organismo de los grupos de salud aborígenes, dijo que los cambios sólo ampliarían la brecha para los aborígenes desfavorecidos y los isleños del Estrecho de Torres.
En su presentación al comité, Naccho dijo que los presupuestos de participación social serían utilizados principalmente por personas aborígenes e isleños del Estrecho de Torres con discapacidades para mantener las prácticas culturales y la conexión con las comunidades.
Naccho recomendó incluir una cláusula de extinción para garantizar que los recortes no sean permanentes y puedan revisarse.
¿Sabes más? Envíe un correo electrónico a sbasfordcanales@protonmail.com
About The Author
