Cualquier reducción de los flujos de inmigración australiana al extranjero tendrá un impacto negativo en el presupuesto federal y sumirá al país en una deuda aún mayor, complicando la situación para los partidos políticos, ya que prometen frenar significativamente el flujo de inmigrantes al país.
Nuevos cálculos de costos publicados el martes por la oficina de presupuesto independiente del Parlamento muestran que si las cifras anuales de inmigración aumentaran en 40.000 personas más de lo estimado actualmente, el saldo de caja subyacente del presupuesto mejoraría en 80.600 millones de dólares en una década.
Pero reducir la supuesta cifra de inmigración neta anual en 40.000 personas adicionales empeoraría el resultado final en unos 79.100 millones de dólares.
La razón por la que una mayor migración al extranjero mejora las arcas federales es porque los inmigrantes son generalmente más jóvenes y llegan a Australia en edad de trabajar, con la mayoría de sus costos de educación cubiertos. Esto significa que con el tiempo generan más en impuestos sobre la renta y actividad económica de lo que cuestan en gasto público.
La PBO dijo que su informe busca evaluar qué tan sensible es el presupuesto federal a los cambios en la migración neta al extranjero, que captura las llegadas de largo plazo al país menos las salidas. “Esta tendencia demuestra las mejoras fiscales al presupuesto de una mayor migración neta a Australia”, dijo.
Pero la inmigración se ha convertido en un debate político en Australia desde que las admisiones netas aumentaron a un récord de 550.000 inmediatamente después de la pandemia antes de caer a alrededor de 300.000, muy por debajo del pico de 2022-23, pero aún por encima del promedio a largo plazo de 230.000.
El experto en inmigración Abul Rizvi dijo que los beneficios fiscales de la migración, particularmente para los inmigrantes calificados y temporales, son bien conocidos desde hace 30 años, pero las consideraciones al establecer marcos migratorios iban más allá de sus implicaciones fiscales.
“Por supuesto, hay otras cosas a considerar aquí: demografía, vivienda e infraestructura, prestación de servicios. Si se presiona demasiado el acelerador neto de la migración al extranjero, que es lo que ocurrió inmediatamente después de la COVID, surgirán otros problemas. Eso es lo que hemos visto”, dijo.
“No es tan simple como ‘tienen un presupuesto positivo’. Hay un equilibrio y un punto en el que los beneficios superan los costos. Si se va demasiado lejos, los costos superan los beneficios”.
Si bien la Coalición y Una Nación están comprometidas a reducir el número de inmigrantes, los cálculos de costos muestran que necesitarán recortar costos o aumentar los impuestos en otros lugares si quieren reducir el déficit presupuestario con el tiempo.
Los cálculos suponen niveles anuales de migración neta al extranjero de 245.000 este año financiero, 225.000 en los tres años siguientes y 235.000 para 2036/37.
Estos están en línea con las previsiones presupuestarias del Partido Laborista. Fundamentalmente, el gobierno albanés nunca cumplió sus objetivos netos para la migración al exterior.
La coalición promete una menor aceptación, aunque el líder de la oposición, Angus Taylor, aún no ha dado una cifra. La oposición quiere centrar su objetivo en la vivienda, y las cifras publicadas anteriormente lo sitúan entre 150.000 y 200.000, no muy diferente del total de alrededor de 160.000 del ex líder Peter Dutton.
Según los cálculos de costos de la PBO, esto reduciría la base de referencia entre 25.000 y 75.000 personas, lo que costaría miles de millones al presupuesto. Dado que Taylor también quiere indexar los tramos del impuesto sobre la renta y ha abogado por tasas impositivas más bajas en general, es probable que tenga que hacer recortes significativos al gasto federal.
Una nación tendría un desafío aún mayor para equilibrar el presupuesto porque su política es reducir el número de visas emitidas cada año a 130.000. Lo más probable es que esto dé como resultado una migración neta cero o una migración negativa, con más de 200.000 personas abandonando el país cada año, más del doble de la disminución modelada por la PBO.
Según el Resolve Political Monitor de esta cabecera, el 35 por ciento de los votantes piensa que One Nation es el mejor partido para abordar la inmigración, mientras que el 24 por ciento dice que el Partido Laborista y el 19 por ciento dice que la Coalición. Encuestas anteriores entre australianos han mostrado que los crecientes temores sobre la inmigración han sido alimentados por preocupaciones sobre la asequibilidad de la vivienda y la escasez de oferta.
La deuda de Australia representa actualmente alrededor del 33 por ciento de su producción económica, una cifra que se espera que aumente en los próximos cuatro años antes de caer a alrededor del 28 por ciento en 2036.
Aumentar la admisión en 80.000 personas más de lo planeado reduciría la deuda al 24 por ciento del PIB, mientras que absorber 40.000 personas adicionales por año la reduciría al 26 por ciento.
Una mayor reducción de la inmigración tendría el efecto contrario. Recortar en otras 40.000 personas aumentaría la deuda al 30 por ciento del PIB en diez años, mientras que recortar el endeudamiento anual en 80.000 personas aumentaría la deuda al 32 por ciento del PIB en una década y casi al 37 por ciento mientras tanto.
La PBO dijo que esto se debía principalmente a mayores ingresos tributarios, particularmente impuestos sobre la renta, pero también impuestos corporativos y de fondos de pensiones, así como tarifas, gravámenes y actividad económica en general.
Aunque hubo costos asociados con una mayor migración neta al extranjero -como la demanda de servicios de salud, educación, vivienda e infraestructura- el impacto fue menor que los ingresos.
Elimine el ruido de la política federal con noticias, opiniones y análisis de expertos. Los suscriptores pueden suscribirse a nuestro boletín semanal Inside Politics.
Natassia Chrysanthos es la corresponsal política federal. Anteriormente informó sobre inmigración, salud, cuestiones sociales y el NDIS desde el Parlamento en Canberra.Conéctate a través de X o Correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
