La Comisión Electoral Australiana ha cuestionado al partido One Nation de Pauline Hanson por un supuesto gasto electoral de más de 800.000 dólares en las últimas elecciones, según puede revelar Guardian Australia.
Los documentos obtenidos bajo las leyes de libertad de información muestran que las investigaciones llevaron al partido a retractarse de más de 140 artículos para proporcionar información adicional para justificar casi el 15% de la reclamación de financiación pública de 6,01 millones de dólares del partido.
Los documentos también muestran que la comisión está investigando actualmente si el partido violó las leyes de financiación electoral en lo que respecta a los pagos a ciertos proveedores reembolsados en la demanda.
Mientras el partido continúa recaudando millones de dólares de sus partidarios, y ahora recauda más de 7 millones de dólares tras su éxito en las elecciones de Australia del Sur, el regulador está examinando el reclamo del partido sobre el dinero de los contribuyentes para detectar posibles violaciones.
Como representante registrada del partido, Hanson enfrentaría sanciones penales si presentara un “reclamo incompleto, falso o engañoso” ante una corporación de la Commonwealth, según la declaración firmada por el presidente del partido que acompañaba el reclamo.
Ya se ha descubierto que One Nation reclamó erróneamente fondos públicos para los costos electorales, y el partido se vio obligado a devolver los fondos electorales dos veces: una después de las elecciones de 2019 y otra después de las elecciones de 2022.
En 2021, la AEC colocó a Hanson bajo un compromiso ejecutable y descubrió que, como agente registrada del partido, había reclamado aproximadamente $ 165,000 en gastos que “no eran gastos electorales” o por gastos “en los que no se incurrió”.
La Comisión Electoral de Nueva Gales del Sur también rechazó las reclamaciones de financiación de One Nation y descubrió que en 2021 la empresa había reclamado falsamente 118.000 dólares en dinero de los contribuyentes para comprar materiales electorales, incluido el merchandising.
The Guardian buscó varios documentos presentados por One Nation ante la Comisión Electoral Australiana para justificar el dinero de los contribuyentes que recibió en virtud de acuerdos de financiación pública después de las elecciones federales de 2025, así como correspondencia entre el partido y el regulador sobre su reclamación.
Basado en el 6.4% de los votos a nivel estatal que recibió el partido en las últimas elecciones y su desempeño en el Senado, One Nation recibió más de $6 millones en financiamiento público de la AEC.
Los documentos publicados muestran que la comisión solicitó información sobre 143 de los gastos reclamados por One Nation luego de la solicitud del partido de poco más de $6 millones en julio del año pasado.
Un alto funcionario de cumplimiento de AEC hizo preguntas a la parte sobre su reclamo a fines de octubre, indicando que se necesitaba más información para fundamentar y procesar el reclamo.
“La información puede incluir descripciones adicionales de los bienes y servicios proporcionados y el propósito principal del gasto”, escribió el oficial de cumplimiento en un correo electrónico al gerente de operaciones del partido, Alex Jones, en octubre.
guía rápida
Contáctanos sobre esta historia
Espectáculo
El mejor periodismo de interés público se basa en relatos de primera mano de personas que saben lo que hacen.
Si tiene algo que compartir sobre este tema, puede contactarnos de forma confidencial utilizando los siguientes métodos.
Mensajería segura en la aplicación Guardian
La aplicación Guardian tiene una herramienta para enviar sugerencias sobre historias. Los mensajes están cifrados de extremo a extremo y ocultos como parte de la actividad rutinaria que realiza cada aplicación móvil de Guardian. Esto impide que un observador sepa siquiera que usted se está comunicando con nosotros, y mucho menos lo que se está diciendo.
Si aún no tienes la aplicación Guardian, descárgala (iOS/Android) y ve al menú. Seleccione “Mensajes seguros”.
SecureDrop, mensajería instantánea, correo electrónico, teléfono y correo
Si puede utilizar la red Tor de forma segura sin ser observado ni monitoreado, puede enviar mensajes y documentos a The Guardian utilizando nuestra plataforma SecureDrop.
Finalmente, nuestra guía en theguardian.com/tips enumera varias formas de contactarnos de manera segura y analiza las ventajas y desventajas de cada opción.
El funcionario solicitó que esa misma semana se devuelva el documento “para que podamos seguir tramitando el reclamo”.
Después de una llamada telefónica para responder las preguntas, Jones, que trabaja en la sede del partido en Brisbane, dijo que el partido “retiraría voluntariamente” los artículos.
En un correo electrónico, Jones dijo: “Me gustaría retirar voluntariamente los 143 puntos solicitados por un total de $809,648.11 del reclamo preliminar de la parte para permitirnos más tiempo para considerar las cuestiones y brindar respuestas apropiadas a cada uno en el reclamo final de la parte”.
El partido presentó su demanda final en noviembre, pero los detalles de la misma, incluida su respuesta a las 143 preguntas formuladas, fueron redactados en virtud de las leyes de libertad de información.
La decisión de negarse a revelar ciertos documentos a The Guardian, incluidos dos documentos clave que detallan el reclamo de financiación del partido, se basa en la revisión de cumplimiento de los pagos realizados a One Nation por parte de la AEC. La AEC también examina periódicamente las solicitudes de financiación de otros partidos políticos.
después de la publicidad en el boletín
La AEC niega el acceso a los documentos que enumeran los gastos electorales que incluyen el reclamo de financiación electoral, diciendo que la publicación “podría hacer o deshacer el proceso de revisión de cumplimiento”.
La compañía también dijo que no quería revelar información sobre los proveedores porque podría poner en peligro una investigación en curso sobre el cumplimiento financiero del partido.
“(Los documentos) se relacionan con una investigación en curso sobre la veracidad de la reclamación de financiación electoral de PHON, incluida la evaluación de las pruebas presentadas por PHON en apoyo de su reclamación de financiación electoral”, dijo la AEC en su carta de decisión.
“Los dos documentos en cuestión identifican a proveedores vinculados a los gastos electorales de PHON y forman parte de la base de evidencia para la investigación actual. Por lo tanto, la divulgación revelaría aspectos del alcance y el enfoque probatorio de la investigación”.
“Considero que se podría esperar razonablemente que la publicación de los documentos avisara a terceros con antelación sobre la dirección de la investigación, incluida la naturaleza de las pruebas examinadas, poniendo así en peligro la investigación”.
La AEC dijo que era “razonable esperar” que necesitaría buscar más información o evidencia de ciertos proveedores nombrados en estos documentos.
“La divulgación de las identidades de estos proveedores podría comprometer la realización de la investigación y la correcta aplicación de la ley en este curso de la investigación”.
“Estoy convencido de que el riesgo identificado es real y surge directamente del contenido de los documentos y de las circunstancias de la investigación”.
Guardian Australia ha expresado anteriormente la preocupación de ex candidatos de que el partido estaba operando como un “acaparador de dinero”. La información proporcionada a la comisión muestra que los candidatos informaron haber gastado solo $872,116 en las elecciones de 2025, a pesar de haber pedido más de $6 millones.
El mes pasado, The Guardian obtuvo documentos financieros presentados por la sucursal del partido en Queensland ante la Oficina de Comercio Justo en Queensland, que mostraban que el partido no había presentado informes financieros desde 2022.
Los informes fueron criticados por un destacado experto financiero por ser “descuidados y poco profesionales” y mostraban más de un millón de dólares en activos faltantes y sin valor.
One Nation no respondió a las preguntas de The Guardian sobre la revisión de AEC.
¿Sabes más? Envíe un correo electrónico a sarah.martin@theguardian.com
About The Author
