31791b33-5151-40c7-a036-c6bbe6b853c0_facebook-watermarked-aspect-ratio_default_0.jpg

Fuentes jurídicas dijeron a elDiario.es que la Comisión Permanente del Consejo General de Justicia (CGPJ) acordó este martes por unanimidad acoger una solicitud de amparo presentada por la jueza de Cataloja, que investiga la gestión de Dana Valencia, Nuria Ruiz Tobarra. Los jueces denunciaron la “grave injerencia” en el ejercicio de las funciones judiciales por parte del Instituto Valenciano de Ilustres Abogados (ICAV) y pidieron protección al órgano de gobierno de los jueces. Ahora, la agencia está dando a las empresas profesionales 10 días para presentar cargos.

Los hechos se remontan a hace varias semanas, cuando el ICAV pidió a los magistrados que cesaran la “campaña de desprestigio” contra el abogado José María Bueno Manzanares, quien defendió al exconsejero de Emergencias regional Emilio Argüeso, investigado en el caso, informó Valencia Plaza.

Bueno Manzanares acudió al IVAC para pedir amparo porque el tutor decidió crear un artículo aparte “para determinar el origen de las sanciones” por las graves insinuaciones que había hecho sobre ella y su marido, Jorge Martínez Ribera, presidente del Juzgado Cuarto de Instrucción de Valencia, en el contenido de un artículo. En el mismo auto, el juez reveló que una abogada grabó “en secreto” a su marido y a su hija menor en el juzgado tras prestar sus declaraciones.

Por otro lado, el ICAV también otorgó amparo a la abogada Pilar Esquinas, quien llevó a cabo la acusación particular de Yolanda Garrido Rosa, quien perdió a su hermano, su cuñada y su sobrino de cuatro años el 29 de octubre de 2024. El juez finalmente expulsó a la abogada Pilar Esquinas.

Dijo en un expediente que Yolanda Garrido la había amenazado durante una manifestación en Madrid, recordando una serie de engaños del mundo de la conspiración que Garrido y sus abogados amplificaron. La profesora consideró que su defensa era “completamente coherente” con la de Emilio Aguso, investigado, y que representaba “un claro abuso de derecho y un claro fraude procesal”.

En una carta dirigida al CGPJ, los jueces afirmaron que la solicitud del ICAV “constituye una intromisión grave en el ejercicio de las funciones judiciales”. Y añade: “A pesar de la alarma que se desprende claramente de las alegaciones contenidas en la denuncia interpuesta por los representantes de los investigados Emilio Argueso Torres y Yolanda Garrido Rosa, el ICAV evaluó y presentó el asunto enteramente bajo el control de la jurisdicción correspondiente”, según documentos obtenidos por elDiario.es.

El artículo 14 de la Ley del Poder Judicial establece que los jueces y magistrados que consideren que su “independencia ha sido obstaculizada o obstaculizada” lo comunicarán al CGPJ, sin perjuicio de que ellos mismos adopten las medidas estrictamente necesarias para garantizar la imparcialidad de la justicia y el restablecimiento del orden público.

About The Author