El frágil alto el fuego y la gran incertidumbre sobre el futuro han desencadenado una ola de reacciones contradictorias entre el público iraní. Algunos, especialmente los partidarios de la República Islámica, se niegan a hacer concesiones a Washington, creyendo que el control del Estrecho de Ormuz da una ventaja a Teherán. Sin embargo, muchos otros temen que insistir en cerrar la ruta marítima sin un acuerdo pueda desencadenar nuevos ataques de Estados Unidos e Israel. Sin embargo, todos están preocupados por la inestable situación económica.
Los precios de los alimentos se duplicaron con creces el año pasado, según las últimas cifras de la oficina oficial de estadísticas. Los iraníes como Benam, originario de Isfahán, en el centro de Irán, y padre de dos hijos, saben que la pobreza ahora puede verse exacerbada por la guerra, no sólo dejando a muchas familias incapaces de llegar a fin de mes, sino también convirtiéndose en un arma en manos de Estados Unidos.
El hombre de unos 40 años aseguró a Donald Trump que “sabía que la economía de Irán estaba en mal estado y estaba presionando para que colapsara” bloqueando el Estrecho de Ormuz. Irán también exporta una parte importante de la principal fuente de ingresos del país: el petróleo a través del Estrecho de Ormuz. “No es realista cerrar el estrecho de Ormuz y pensar que Trump y Netanyahu capitularán”, lamentó el trabajador en un mensaje de texto.
El impacto económico de la guerra se ha convertido en una gran preocupación para los iraníes, con una inflación galopante y despidos masivos. El viceministro iraní de Cooperación, Trabajo y Bienestar Social advirtió el domingo que la guerra estaba teniendo un grave impacto en el mercado laboral de la República Islámica. Ghulam Hussein Mohammed, presidente de la Organización de Formación Técnica y Profesional, afirmó que según las estadísticas preliminares, el conflicto ha provocado la pérdida de más de un millón de puestos de trabajo y alrededor de dos millones de personas han perdido sus empleos directa e indirectamente.
“Muchas personas están desempleadas y yo no he recibido mi salario este mes”, dijo Nima, empleada de una tienda de ropa en Teherán. El treintañero mira con preocupación el futuro. Incluso el Año Nuevo persa, que comienza en marzo y coincide con la llegada de la primavera -un período en el que tradicionalmente aumenta el gasto iraní- no ha podido frenar la caída de las ventas. Lamentó que “la gente no tiene dinero” y los que sí tienen dinero son víctimas de la “incertidumbre”, por lo que tal vez no lo gasten.
Antes de la guerra y la destrucción masiva que causó, uno de los detonantes de las protestas masivas de enero fue precisamente el empeoramiento de la economía y la fuerte depreciación de la moneda nacional iraní, el rial, que desencadenó un levantamiento entre los comerciantes de teléfonos móviles en el Gran Bazar de Teherán. Los comerciantes del bazar son tradicionalmente un grupo conservador anteriormente asociado con la República Islámica.
sin internet
Esta crisis económica, que ya era grave, se está profundizando debido a la falta de conectividad a Internet: según NetBlocks, Irán ha experimentado 51 días de interrupción digital. El bloqueo sin precedentes ha dejado al país prácticamente desconectado de las redes globales, y las pequeñas empresas en particular se han visto muy afectadas.
Al igual que Sureh, él es un puesta en marcha Vende artesanía persa a través de redes sociales como Instagram. Entre los promotores de estas pequeñas iniciativas, esta figura iraní está muy presente. Muchas veces se trata de mujeres con un alto nivel educativo –segura es ingeniera agrónoma– que, en lugar de encontrar trabajo en sus campos, han encontrado alternativas para ganarse la vida a través de estos emprendimientos. Por su parte, dedicó “siete años de esfuerzo sostenido” a fortalecer una empresa que, lamenta, se encuentra ahora “al borde de la quiebra”. Su historia es de frustración e impotencia. “Parece que estamos destinados a sobrevivir a los bombardeos y a la miseria”, concluyó.
Las autoridades iraníes estiman que la resistencia media de las empresas digitales a los cortes de Internet es de 20 días, con alrededor de 10 millones de empleos directos e indirectos en riesgo. El viceministro Mohamed estimó el coste de la interrupción digital en “unos 5 mil millones de tomanes por día”, o 27 millones de euros al tipo de cambio. Dada la reciente y pronunciada devaluación de la moneda iraní, incluso las autoridades utilizan ahora el equivalente toman de diez riales.
Como indican estas cifras oficiales, la República Islámica es muy consciente de que el cierre de Internet está asestando un duro golpe a la economía nacional. Sin embargo, entre controlar el discurso y permitir que las críticas a los iraníes se propaguen potencialmente al extranjero a costa de dañar aún más a la gente, o abrir Internet y perder el control, las autoridades han elegido lo primero, a juzgar por el actual bloqueo de la red que dura más de 50 días.
La falta de una perspectiva clara de futuro, el bloqueo digital y el clima de inseguridad que persiste durante los 40 días previos a la frágil tregua actual han llevado a algunos iraníes a plantearse la emigración. Tania es una de ellas.
Cuando la ejecutiva de una empresa de ingeniería, de 40 años, se planteó abandonar su país, no solo pensaba en ella misma, sino en su hija de 10 años. “No creo que mi hija tenga futuro en Irán. Amo a mi país pero las circunstancias me obligaron a irme, lo cual es muy triste”, concluyó. Luego, la mujer señaló los frecuentes cierres de escuelas, cortes de Internet y el riesgo de una guerra prolongada. “He estado esperando cambios que garanticen el bienestar y la seguridad, pero la situación empeora cada día”, lamentó.
Al mismo tiempo, algunos partidarios del gobierno afirman estar dispuestos a sacrificar su bienestar para defenderse de los enemigos externos. Al igual que Mohsen, ven la supervivencia del sistema político iraní como una victoria: “Estados Unidos e Israel no esperaban que resistiéramos”, alardeó el jefe de los servicios de seguros. ALIMENTO En Teherán, los iraníes están “dispuestos a soportar cualquier dificultad” para derrotar a sus enemigos.
Westminster, un estudiante de ingeniería mecánica de unos veinte años, señaló que el plagio del discurso del oficial no fue popular. Confirmó que quienes defendían el lema “Guerra hasta la victoria” eran minoría, aunque “sus voces fueron amplificadas por la televisión nacional”. Luego mencionó la presencia de miembros de los grupos chiíes aliados de la República Islámica en los controles de seguridad en las calles del país. “Si tuvieran tanto apoyo, no necesitarían traer (estas milicias) de otros países como Irak”.
“Si miras la televisión iraní, verás que Israel ha sido destruido y Estados Unidos ha sufrido enormes pérdidas”, dijo el estudiante, que como muchos iraníes obtiene su información a través de canales satelitales en idioma persa. Estas cadenas siempre han sido una importante fuente de información, pero ahora, ante los apagones generalizados de Internet, lo son aún más. “Algunos partidarios del régimen creen en su propaganda y ni siquiera quieren negociar; no ven canales por satélite”, añadió la joven.
Sahar, una mujer de 50 años que vive en Teherán, se hizo eco de una crítica común entre los iraníes: que la República Islámica está más preocupada por apoyar su alianza de milicias en la región que por el bienestar de sus ciudadanos. “El prerrequisito para un acuerdo (de paz) con Estados Unidos no es la ciudadanía iraní sino la supervivencia de Hezbollah”, dijo el ama de casa, en alusión a cómo Irán condicionaría la firma de un acuerdo de armisticio final a incluir el territorio libanés donde tiene su base la milicia.
“¿De qué sirve que los misiles lleguen a Estados Unidos si no tenemos futuro?” preguntó la mujer. Luego señaló que la fuerza de un país “no proviene de los misiles, sino del bienestar de su pueblo. Si hay otra guerra y destruyen las infraestructuras restantes, la situación empeorará”, afirmó la iraní.
Atrapados entre la inestabilidad y la amenaza de una nueva guerra, otros iraníes, como Zahra, una maestra de escuela de Teherán, se preguntaron “por qué su país fue a la guerra” y enfrentaron tantas dificultades que finalmente aceptaron abrir el Estrecho de Ormuz, entregar el uranio enriquecido que Trump les exigió que renunciaran y se comprometieron a no enriquecer el mineral. “Si nos rendimos, el enemigo no nos dejará ir”, afirmó la mujer de unos 50 años.
Fouad Izadi, profesor asociado de la Escuela de Estudios Mundiales de la Universidad de Teherán, también cree que aceptar ciertas condiciones de Washington es peligroso: “Extraer el uranio enriquecido de Irán y limitar el control de Ormuz alentará futuros ataques”. En su opinión, Estados Unidos e Israel siguen un plan a largo plazo: “No un año, dos años, sino cuatro años”.
About The Author
