“Este énfasis en el hemisferio occidental no debería sorprender a nadie. Es más importante para la seguridad estadounidense que cualquier otra parte del mundo”, dijo Nick Solheim, director ejecutivo de American Moment, un grupo que apoya las políticas de Trump y capacita a jóvenes talentos.
Carga
Pero dijo que los defensores de una mayor atención al hemisferio occidental no están diciendo que Washington deba abandonar por completo los asuntos globales.
“Se trata de asegurarnos de que nuestros vecinos no hagan nada que pueda ser perjudicial para Estados Unidos y luego centrarse en nuestro mayor desafío geopolítico en este momento, que es China”, dijo. “Esto no es una retirada del mundo de la política exterior. Es una priorización precisa de lo que realmente importa más y lo que plantea las mayores amenazas para Estados Unidos”.
La medida contra Venezuela generó críticas tanto del centro como de la derecha, ya que algunos influyentes defensores de “Estados Unidos primero” dijeron que los conflictos militares y las mayores oportunidades en el extranjero para las compañías petroleras estadounidenses no eran la razón por la que los votantes apoyaron a Trump.
“Este es el mismo manual de Washington del que estamos tan cansados, que no sirve al pueblo estadounidense, sino que en realidad sirve a las grandes corporaciones, los bancos y los ejecutivos petroleros”, dijo en NBC Marjorie Taylor Greene, una antigua aliada de Trump que se retira del Congreso después de romper con el presidente. Conoce a la prensa el domingo. “No consideramos a Venezuela nuestro vecindario. Nuestro vecindario está aquí en los 50 Estados Unidos, no en el hemisferio sur”.
Washington ha buscado durante mucho tiempo apoyar a líderes amigos en América Latina, a veces usando la fuerza para lograrlo. Pero esto no ha sucedido directamente desde el fin de la Guerra Fría en 1991, y Venezuela -con 30 millones de habitantes y un territorio dos veces más grande que Irak- es una nación particularmente grande para enfrentar.
“Entiendo cómo llegamos hasta aquí, pero no se tuvieron en cuenta las dificultades del plan ni las ideas que parecían haber adoptado como camino a seguir, y definitivamente no existe un plan con el nivel de detalle necesario”, dijo Jennifer Kavanagh, investigadora principal de Defense Priorities, un grupo de expertos que aboga por un papel más limitado para el ejército estadounidense en el mundo.
Dijo que no estaba segura de si China y Rusia se sentirían envalentonadas por las acciones de Trump, ya que parecen no sentirse limitadas por sus vecinos. Pero señaló que Trump parece cauteloso a la hora de involucrarse en confrontaciones con oficiales militares que podrían causar daños graves a Estados Unidos.
“Este tipo de operación espectacular es muy consistente. Le gusta atacar a oponentes que no pueden defenderse, ya sean pequeños barcos de tráfico de drogas, Irán sin defensa aérea o Venezuela, que también es débil”, dijo. “Y eso, creo, explica el enfoque más complaciente hacia Rusia y China, en el sentido de que su visión del poder militar es, por así decirlo, ‘haz lo grande o vete a casa’. Pero ese modelo no funciona contra Rusia y China”.
Algunos de los exasesores de Trump advierten que el mundo que el presidente está construyendo podría volverse más peligroso que la era de las décadas de 1990 y 2000, cuando Estados Unidos era la principal potencia mundial y apoyaba amplios esfuerzos para eliminar las barreras comerciales.
Carga
“Parece como si volviéramos a los siglos XVIII y XIX”, dijo Fiona Hill, experta de la Brookings Institution que fue la principal asesora de Trump sobre Rusia durante su primer mandato. “Si se ha aceptado la idea de una competencia entre grandes potencias y que Rusia es otra gran potencia que inevitablemente dominará en su región, tal como lo ha hecho China en su región, entonces esta es la conclusión lógica”.
Hill dijo que los países que tienen estrechos vínculos con Estados Unidos pero que están amenazados por Trump podrían tratar de protegerse construyendo vínculos comerciales y de seguridad en otros lugares, una medida que en última instancia debilitará a Washington en lugar de fortalecerlo.
La redada ha generado temores en otros lugares de que Trump pueda estar respondiendo a otras amenazas contra vecinos de Estados Unidos, que han incluido demandas de apoderarse del Canal de Panamá, convertir a Canadá en la nación número 51, anexar Groenlandia y derrocar al gobierno cubano.
Trump dijo el domingo que no tenía planes de tomar medidas contra La Habana, pero aun así expresó comentarios duros.
“Creo que simplemente va a caer. No creo que necesitemos hacer nada”, dijo a los periodistas en el Air Force One. “Si alguna vez ves una pelea, el conteo baja y parece que Cuba está bajando”.
Carga
Fue más duro con Groenlandia.
“Necesitamos a Groenlandia por razones de seguridad nacional”, dijo Trump. “Es tan estratégico. En este momento Groenlandia está cubierta de barcos rusos y chinos por todas partes… Dinamarca no podrá hacer eso”. El sábado, una influyente ex asistente de la Casa Blanca, Katie Miller, publicó en las redes sociales una imagen de Groenlandia con la bandera de Estados Unidos superpuesta.
Las repetidas declaraciones del presidente sobre Groenlandia provocaron fuertes reacciones. el domingo por la primera ministra danesa, Mette Frederiksen. “Tengo que decirle esto directamente a Estados Unidos: no tiene ningún sentido hablar de la necesidad de que Estados Unidos se apodere de Groenlandia”, dijo.
En un comunicado, dijo que Dinamarca era un aliado militar de Estados Unidos y que Estados Unidos tenía amplio acceso a Groenlandia.
“Por lo tanto, me gustaría instar a Estados Unidos a que detenga las amenazas contra un aliado históricamente cercano y contra otro país y otro pueblo que han dicho muy claramente que no se les puede comprar”, dijo.
El Correo de Washington
Comience el día con un resumen de las historias, análisis y conocimientos más importantes e interesantes del día. Suscríbase a nuestro boletín informativo Morning Edition.
About The Author
