La coalición ha lanzado un ataque extraordinario contra uno de los principales comités del Parlamento, describiendo el trato dado a la Iglesia Cristiana de los Hermanos de Plymouth como una “caza de brujas bipartidista”.
Un grupo de políticos de la oposición en el Comité Permanente Conjunto sobre Asuntos Electorales ha acusado al gobierno de utilizar la investigación de las elecciones del año pasado como un “arma política”, socavando su estatus como comité no partidista centrado en la administración de las elecciones.
El informe disidente del grupo, formado por Richard Colbeck, James McGrath y Ben Small, dijo que el comité dominado por los laboristas amenazó con citar a miembros de la Iglesia Cristiana de los Hermanos de Plymouth para testificar en audiencias, mientras que los grupos que apoyaban políticas progresistas no lo hicieron.
En una sección titulada “Menos investigación, más caza de brujas bipartidista”, el informe afirma:
“Es particularmente preocupante que la conducta de uno de los comités más serios del Parlamento se haya reducido a una caza de brujas partidista contra los australianos basada en sus creencias religiosas”.
“Los miembros de la coalición están profundamente preocupados por el hecho de que cualquier partido político persiga a otro grupo por su religión, etnia, género o creencias”.
El informe de la coalición dijo que el marido de la parlamentaria Kooyong Monique Ryan, Peter Jordan, no fue convocado a las audiencias después de que lo sorprendieran quitando el cartel electoral de un candidato liberal.
Jerome Laxale dice que las normas quedaron “destrozadas” en las últimas elecciones. (ABC Noticias: Ian Cutmore)
También llamó la atención sobre los insultos homofóbicos proferidos por el padre del presidente del comité, el diputado laborista Jerome Laxale, hacia los voluntarios del Partido Liberal en un colegio electoral, por los que Laxale luego se disculpó.
El comportamiento antisocial está aumentando
Un informe provisional completo del comité encontró que las elecciones federales del año pasado marcaron una escalada en el comportamiento antisocial en las cabinas de votación, impulsada en parte por los llamados grupos de terceros y que tuvo un efecto “casi universalmente corrosivo” sobre los votantes.
Los incidentes de alto perfil incluyeron la llamada de la policía a una pelea entre un voluntario del diputado de Wills, Peter Khalil, y un voluntario de Muslim Votes Matter, neonazis protestando frente a la oficina del senador liberal James Paterson, y Peter Dutton y Anthony Albanese abucheando en conferencias de prensa.
El informe provisional concluye que terceros tuvieron influencia en las elecciones de 2025. (ABC Noticias: Brendan Esposito)
El comité recomendó un nuevo código de conducta para los colegios electorales, que requeriría que todos los activistas estén registrados oficialmente en la Comisión Electoral Australiana (AEC).
El informe dice que los nuevos “terceros” (grupos de interés que no son partidos políticos registrados) podrían alienar a los votantes hasta el punto de que podrían ser vistos como una “interferencia internacional”.
Laxale dijo que el conflicto en las casillas electorales en algunos escaños el año pasado había “destrozado” las normas del día de las elecciones.
“En todo el país, ciertos colegios electorales se vieron inundados de participantes, sacudiendo los cimientos de nuestros procesos electorales libres, justos y seguros establecidos”, dijo en un comunicado.
El informe disidente de la coalición condenó el comportamiento agresivo, obstructivo e intimidante y acusó a la investigación de realizar un “chantaje para proteger a los partidarios del Partido Laborista que han demostrado haberse comportado de las maneras más atroces, si no directamente ilegales”.
Plymouth Brethren aún no ha sido lanzado
La coalición dijo que la Iglesia Cristiana de los Hermanos de Plymouth acordó comparecer ante el comité pero no lo hizo debido a “conflictos de programación”.
La iglesia dijo en su comunicado que experimentó un “ataque sin precedentes” por parte de políticos durante la campaña electoral, que incluyó la etiqueta de “secta”.
La Iglesia Cristiana de los Hermanos de Plymouth dijo que es una iglesia cristiana convencional fundada hace unos 200 años que “no ha organizado ni coordinado esfuerzos de voluntariado ni recaudación de fondos de ningún tipo en ningún lugar”.
“Nuestra iglesia no participó en las elecciones ni coordinó el compromiso político de quienes sí participaron. Pero muchos de nuestros feligreses sí lo hicieron”, dice el comunicado.
La Sra. Ryan dijo que el comité había escuchado a varios grupos de terceros, incluido Climate 200, que apoyaban su campaña, pero se sabía poco sobre la participación y la financiación de la Iglesia Cristiana de los Hermanos de Plymouth.
“La naturaleza exacta y el alcance de la participación de estos grupos en las elecciones federales… siguen sin estar claros”, dijo.
Salir ileso de
Algunos participantes dijeron en las audiencias que las elecciones del año pasado fueron “abrumadoramente diferentes de cualquier experiencia que haya tenido” y “se parecían más a una zona de guerra que a una cabina de votación”.
El informe provisional recomendaba otorgar a la AEC el poder de ordenar a los voluntarios que abandonen los colegios electorales si estaban involucrados en infracciones “repetidas” o “graves” de un nuevo código de conducta.
Algunos votantes tuvieron que pasar junto a una fila de voluntarios para emitir su voto. (Reuters: Hollie Adams)
Varios participantes también dijeron que la zona de exclusión de seis metros de la AEC en la entrada de los colegios electorales podría crear un “guante imponente e intimidante” para los votantes, ya que concentra las demandas competitivas y “a menudo agresivas” de los activistas en el área.
El comité recomendó crear una nueva “zona de campaña” para votantes con menos activistas y una reducción de la señalización.
La coalición dijo que se oponía a éstas y a la mayoría de las recomendaciones del comité, pero dijo que apoyaba “fundamentalmente” los cambios propuestos para mejorar la privacidad, la accesibilidad y la autorización de los materiales electorales.
El trabajo del comité continuará. Se espera que el informe final se publique a finales de año.
About The Author
