La Casa Blanca no descarta una intervención militar en Groenlandia, lo que significaría el “fin de la OTAN”.

“Necesitamos Groenlandia”. Apenas unos días después de la invasión estadounidense de Venezuela y el arresto del presidente Maduro, el presidente estadounidense Donald Trump no oculta su ambición.

“En este momento Groenlandia está llena de barcos chinos y rusos. Necesitamos a Groenlandia para la seguridad nacional. Y Dinamarca no podrá hacer eso”, dijo a los periodistas en el avión presidencial.

La Casa Blanca dijo anoche que utilizar el ejército estadounidense era “siempre una opción” para hacerse con el control de Groenlandia. Esta amenaza se produjo después de que los líderes europeos declararan claramente que el pueblo de Groenlandia y el gobierno de Copenhague decidirán el futuro de la región.

Razones estratégicas y comerciales

Trump tiene desde hace mucho tiempo sus ojos puestos en Groenlandia, una gran isla ártica entre América del Norte y Europa. Ya en su primer mandato, el presidente estadounidense declaró que quería “comprar” Groenlandia. El terreno está ubicado en un lugar estratégicamente importante. Por ejemplo, Estados Unidos puede defenderse mejor desde Groenlandia contra un posible ataque de Rusia.

También hay razones comerciales para anexar la isla: como el hielo de Groenlandia se está derritiendo lentamente, está disponible una nueva ruta comercial. Allí también es cada vez más fácil extraer materias primas.

Para obtener más información sobre las motivaciones de Trump para anexar Groenlandia, consulte a continuación:

Hace años, cuando Trump sugirió que quería comprar Groenlandia, hubo algunas risas. La risa ya ha cesado.

Con la invasión a Venezuela y el secuestro del presidente Maduro, Trump ha demostrado (nuevamente) que no acata los acuerdos escritos y no escritos entre países. Ahora es concebible lo impensable: un país de la OTAN, concretamente los EE.UU., podría invadir a otro país de la OTAN.

“No hay rival para la fuerza estadounidense”

Y si eso sucede, Dinamarca no tendrá los recursos humanos para detener a los estadounidenses, dice Patrick Bolder, ex teniente coronel de la Fuerza Aérea holandesa y experto en defensa del Centro de Estudios Estratégicos de La Haya.

Incluso si los aliados europeos acudieran en ayuda de Dinamarca, como se acordó en un tratado europeo, no podríamos detener a Estados Unidos. “No hay mucho que podamos hacer al respecto. No somos rival para la fuerza estadounidense”, dijo Bolder.

Las consecuencias de tal ataque serían dramáticas, advirtió la primera ministra danesa, Mette Frederiksen. “Si Estados Unidos decide atacar a otro país de la OTAN, todo se detendría”, dijo el primer ministro a un periodista. “Incluida la OTAN y, por tanto, la seguridad que existe desde el final de la Segunda Guerra Mundial”.

“Y potencialmente representa una bomba para la Unión Europea”, dice Bolder. “¿Qué sucede si algunos estados miembros ayudan a Dinamarca y otros no? Entonces Trump separará a los estados miembros europeos”.

“No hay normas ni valores comunes”

Incluso sin una invasión estadounidense, Bolder considera que la cooperación con los estadounidenses es sombría. La invasión de Venezuela muestra una vez más que Europa y Estados Unidos se están distanciando cada vez más.

“Ya no compartimos normas y valores con ellos”, afirma el experto en defensa. Por lo tanto, Europa está invirtiendo mucho en defensa para poder valerse por sí misma militarmente, pero todavía no es así. “Tal vez dentro de diez años. O, si trabajamos duro, en cinco años. Pero todavía no”, dice Bolder.

Por eso seguiremos necesitando a los estadounidenses en los próximos años. Al mismo tiempo, las declaraciones de Trump y su gobierno sobre Groenlandia no sorprenden. Por lo tanto, Europa tiene que “caminar sobre la cuerda floja”, dice Anna van Zoest, directora de la Comisión Atlántica.

“Esto también se puede ver en la declaración que los jefes de gobierno europeos hicieron el martes sobre Groenlandia. Por un lado, muestran comprensión por el interés de los estadounidenses en este ámbito. Por otro lado, el mensaje: tenemos que hacerlo juntos y de acuerdo con el derecho internacional”.

La declaración termina con una contundente observación: “Groenlandia pertenece a su pueblo”, dijeron los líderes de Alemania, Francia, Italia y Polonia, entre otros. “Corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y sólo a ellos, decidir sobre asuntos que conciernen a Dinamarca y Groenlandia”. El primer ministro Schoof informó a X que apoyaba a la embajada.

Van Zoest señala un discurso reciente del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en el que también intentó mostrar a los estadounidenses que los Estados miembros de la OTAN pueden ver mejor la región ártica como un proyecto común.

El subjefe de gabinete de Trump, Stephen Miller, también parece reconocer la importancia de Groenlandia para la OTAN, pero lo interpreta de manera diferente que Europa. En una entrevista con CNN a principios de esta semana, afirmó que Groenlandia debería ser parte de Estados Unidos para “proteger a la OTAN y sus intereses”.

Miller también sostiene que “no hay necesidad” de considerar una intervención militar porque “nadie va a entrar en una pelea militar con Estados Unidos por Groenlandia”. Parece sugerir que a través de conversaciones, se podría persuadir a países como Dinamarca de que Estados Unidos, y no ellos, debería convertirse en el dueño de Groenlandia. No está claro qué hará la Casa Blanca si estas conversaciones fracasan.

Trump usa el palo y la zanahoria

En cualquier caso, la caja de herramientas del presidente estadounidense incluye algo más que el ejército. Por ejemplo, Trump ya ha apretado las tuercas a varios países aumentando significativamente los aranceles comerciales. Además del palo, por supuesto también está la zanahoria: Trump puede, como ya ha indicado anteriormente, ofrecer dinero a los groenlandeses. Aunque ni los daneses ni los groenlandeses lo escucharon en su momento.

El experto en defensa Bolder espera sobre todo que Estados Unidos gane más influencia en Groenlandia por medios pacíficos. “Por ejemplo, quieren abrir nuevas bases militares en Groenlandia. Los groenlandeses y Dinamarca estarán contentos con eso. ¿Por qué esta actitud agresiva cuando también puede ser pacífica?”