El gigante chino de la moda rápida Shein y el importante minorista australiano Kmart respondieron a la marca de moda de Queensland Sabo Falda, alegando que los diseños que fueron acusados de copiar no eran originales.
Las acusaciones salieron a la luz como parte de una disputa de propiedad intelectual en un tribunal federal.
En febrero, Sabo Rock y la empresa Larry and Luke, propietaria de los correspondientes derechos de propiedad intelectual, acusaron a 19 empresas de copiar los diseños, patrones, estampados y marcas de 36 prendas diferentes.
Desde que comenzó el proceso, Sabo Falda ha desestimado la demanda contra siete empresas.
La sucursal australiana de Shein, Kmart, los minoristas australianos en línea Billy J y Selfie Leslie, y un mayorista afiliado a Shein en Singapur han negado las acusaciones hechas en su contra y cuestionaron la originalidad y propiedad de los diseños.
Novedad cuestionada
Kmart dice que el “diseño costero” de Sabo Falda (en la foto del vestido de arriba) coincide con varios otros estampados publicados antes del registro de Sabo Falda. (ABC Noticias: Peter Mullins)
En documentos judiciales, Shein y Kmart afirmaron que Sabo Skirt no poseía los derechos de autor de varios elementos de las prendas que se les acusaba de reproducir porque esos diseños no eran “nuevos y distintivos”.
Un ejemplo es “Shoreline Design” de Sabo Skirt, un estampado que presenta objetos acuáticos como langostas, conchas y hojas, mostrados en varias orientaciones sobre un fondo blanco.
La impresión se registró por primera vez en la agencia gubernamental oficial IP Australia el 17 de octubre de 2024.
La contrademanda de Kmart presentó ejemplos de casi 50 imágenes publicadas antes del registro de la impresión de Sabo Skirt que, según Kmart, eran “idénticas o sustancialmente similares” al diseño costero.
Shein hizo una afirmación similar sobre el diseño Terazza de Sabo Rock, un vestido largo de corte A con tirantes finos y una espalda ancha con paneles forrados en zigzag.
Ejemplos de vestidos que, según Shein, son esencialmente similares al patrón utilizado en el diseño de Sabo Rock (centro). (Entregado)
En documentos judiciales, Shein presentó nueve imágenes de diseños registrados a nombre de Sabo Rock, incluidos cinco vestidos de la marca de lujo australiana Zimmermann.
Shein también afirmó que el diseño de Sabo Rock difiere sólo “en detalles intangibles o en características que son variantes comúnmente utilizadas en el comercio de la moda”.
Ambas empresas argumentaron que esto significaba que los diseños de Sabo Skirt no eran legalmente registrables.
Propiedad en disputa
Kmart y Selfie Leslie también cuestionaron la propiedad de Larry y Luke sobre las prendas en cuestión y su derecho a registrar los diseños.
En su defensa, Selfie Leslie dijo que nunca vendió una de las prendas supuestamente copiadas y que las otras tres fueron importadas como artículos completos desde China.
La empresa afirmó que desconocía los diseños de Sabo Falda hasta que recibió cartas de consulta de los abogados de Sabo Falda. Después de recibir la carta, la empresa dejó de vender e importar las prendas y envió el inventario restante a los abogados de Sabo Skirt.
Billy J, que fue acusado de copiar la imagen de 11 prendas, la mayor cantidad en la demanda original, negó haber copiado los diseños de Sabo Skirt en su totalidad o en sustancia.
También cuestionó las acusaciones de que Billy J realizó ingeniería inversa en las prendas de Sabo Skirt, sabía que las prendas constituirían una infracción de derechos de autor y que darían al público la impresión de que las dos empresas estaban vinculadas.
Se ha contactado a Sabo Rock para hacer comentarios.
El asunto deberá devolverse al Tribunal Federal de Justicia el 7 de julio.
About The Author
