El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Plus Ultra, que involucra al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, ha pedido a un juzgado de Madrid que investigue las filtraciones surgidas del programa e identifique a sus posibles responsables. … El delito fue “dada la gravedad de los hechos y el tipo de delito que puede calificar la acción para la cual se declaró reservada la divulgación”.
En una orden, el juez José Luis Callama también acordó la creación de una “información sensible” separada que contenga grabaciones audiovisuales de las declaraciones de los investigados y testigos, a la que sólo tendrían acceso el propio tribunal y la fiscalía. De esta manera, buscó evitar la filtración de declaraciones del expresidente, por ejemplo, cuyo audio fue divulgado a los medios.
El conferenciante explicó que lo único que podría facilitar el procesamiento y defensa del pueblo por parte del PPP era la transcripción de las declaraciones aportadas por el proceso de grabación de la Audiencia Nacional. Agregó que si alguna de las partes tuviera dudas, podría acudir personalmente a la sede del tribunal para una revisión sin necesidad de obtener copia de la grabación antes de un hipotético juicio oral.
-
“Caso Internacional de Corrupción”
El magistrado advirtió que en este procedimiento, “desde el momento en que las actuaciones se pusieron a disposición de las partes de manera presencial a través de la plataforma en la nube, se produjeron constantes e inmediatas filtraciones a los medios de comunicación”. “Estas filtraciones alcanzaron ayer su nivel más grave”, afirmó el juez, en referencia al informe de la UDEF que señala que Zapatero recibirá unos honorarios de 200.000 euros por la mediación con las autoridades bolivianas.
Zapatero condenará las filtraciones
El conferenciante criticó el documento por haber sido filtrado a los medios de comunicación “a pesar de contener datos inconsistentes con su difusión fortuita”. Para los docentes, estos hechos pueden constituir una infracción penal, además de suponer un claro incumplimiento de la obligación de confidencialidad inherente al secreto externo, pero sin perjuicio de otras responsabilidades disciplinarias o profesionales.
Además de los informes anteriores, también se reveló la agenda de Zapatero para 2024 y 2025, así como conversaciones con su secretaria Gertrudis Alcázar. Fuentes cercanas al expresidente confirmaron a ABC que sus abogados defensores emprenderán acciones legales porque consideran que los incidentes son especialmente graves.
El juez también adoptó medidas más estrictas en este caso. Para evitar la filtración de todo tipo de documentos, el magistrado acordó que sólo el propio PP tendría acceso a la nube para revisar actas, sentencias y otros documentos que acompañan al proceso. El resto de cargos, como Hazte Oír, Vox o Iustitia Europa, estarán disponibles a través de cargos calientes.
Callama recordó que durante la fase investigativa la regla general es el carácter confidencial de la conducta procesal salvo que las partes cumplan. Recuerde, esto está previsto en el artículo 301 del Código de Procedimiento Penal. El juez confirmó que se trataba de una medida encaminada a preservar la eficacia de la investigación, evitar interferencias indebidas y garantizar la integridad del proceso en curso.
El juez señaló que la persistencia de estas filtraciones demostraba que las medidas actuales eran insuficientes para garantizar la confidencialidad del proceso, lo que llevó al tribunal a tomar medidas para garantizar el secreto exterior y evitar que “la publicidad ilícita del proceso afecte a la investigación y a los derechos de las personas investigadas”.
About The Author
