El País inició una investigación sobre pedofilia en la Iglesia española en 2018 y ha una base de datos Actualizado para todos los casos conocidos. Si conoces algún caso que aún no haya visto la luz, puedes escribirnos: Abusos@elpais.es En el caso de Latinoamérica la dirección es: Abuso samerica@elpais.es
────────────
La iglesia se retiró y aceptó un acuerdo con el gobierno para cooperar con el estado en un sistema de compensación híbrido, en el que la iglesia sería responsable de pagar la compensación. Así consta en el acuerdo firmado el jueves por Félix Bolaños, ministro de la Presidencia; Luis Argüello, presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE); y Jesús Díaz Sariego, Presidente del Sínodo Español (Confer). El Defensor del Pueblo estudiará cada caso y “propondrá soluciones en función de las peticiones de las víctimas y, en su caso, proporcionará indemnizaciones (simbólicas, reparadoras, espirituales y/o económicas)”, según una fuente conocedora del asunto. Si las partes no están satisfechas con la resolución, el Estado tendrá la última palabra. Los líderes de la iglesia se comprometieron a acatar la decisión.
La noticia llega siete años después de la investigación de El País sobre casos de pedofilia del clero, en la que la Cámara de Representantes, entre otras medidas, votó por mayoría absoluta en 2022 para encargar al Defensor del Pueblo que entregara un informe sobre la gravedad del delito y una serie de recomendaciones, incluida una indemnización para los afectados. Debido a la falta de datos oficiales, la base de datos de El País es la única que enumera 1.571 clérigos acusados y 2.948 víctimas.
Este sistema híbrido de Iglesia y Estado involucrará víctimas. El nuevo mecanismo prevé que los afectados puedan solicitar una compensación a una unidad de procesamiento que será creada por el ministerio. Éste derivará cada caso a la Unidad para las Víctimas de la Defensoría del Pueblo, quien hará recomendaciones. Este será trasladado al comité PRIVA (el equipo que gestiona los casos llevados a la iglesia internamente y sin garantías) para que el comité lo evalúe y emita un informe. Si ambas partes están de acuerdo, la propuesta será definitiva.
Si hay desacuerdo entre el solicitante y la iglesia, se convocará una comisión mixta (otro grupo compuesto por asociaciones de víctimas que deliberará para llegar a un acuerdo consensuado). Si persisten los desacuerdos, la Unidad para las Víctimas de la Defensoría del Pueblo tomará la decisión final.
Las instituciones (comunidades religiosas o diócesis) de las que dependen los invasores deben cumplir las medidas impuestas en un plazo determinado, que aún no ha sido determinado. De lo contrario, EEC y Confer garantizarán el cumplimiento.
retrasado por tres años
Un acuerdo entre el Gobierno y la Iglesia se ha retrasado desde que el Defensor del Pueblo publicó en octubre de 2023 las conclusiones de su informe de 777 páginas. Una encuesta a gran escala encargada por el Defensor del Pueblo e incluida en el estudio estimaba que el 1,13% de la población que vive en España -unas 440.000 personas, según cálculos de este diario- sufría abusos en el ámbito religioso. El documento ya detalla una propuesta para proporcionar compensación a las víctimas a través de un fondo estatal para pagar “cuando no se puedan iniciar procesos penales debido a la prescripción u otras razones”. La idea es que un “organismo independiente” y “estatal” (los defensores aclaran que “estatal” no significa necesariamente “nacional”) establezca las normas y procedimientos para reconocer los crímenes y compensar a las víctimas. Los obispos respondieron que no cooperarían con los defensores y que ellos mismos compensarían a las víctimas.
Armado con estos datos, el Administrador aprobó en el Consejo de Ministros de abril de 2024 un plan de reparaciones basado en las orientaciones de Gabilondo y anunció que habría un diálogo con los obispos para que sean “responsables de la totalidad o de gran parte de las reparaciones y para promover otros elementos de reparaciones simbólicas”.
En ese momento estallaron las Cruzadas entre la Iglesia y el Estado. La CEE definió los planes del gobierno como “parte de un juicio condenatorio sin garantías legales”. Bolaños tendió puentes con los obispos españoles y consiguió que aceptaran formar un grupo de trabajo con el Estado para abordar el tema. La primera reunión se celebró dos meses después de que se anunciara el plan del gobierno, y otra unas semanas después para permitir que las iglesias comunicaran si finalmente participarían en el sistema de compensación del gobierno. Pero la fecha nunca sucedió.
Plantón lleva a Bolaños a enviar Varias cartas al Presidente de la Iglesia Episcopal, Luis Agüero. Primero, le instó a reunirse para “llegar a un acuerdo”. El líder de la iglesia respondió que el trabajo del grupo “podría reanudarse a partir del 10 de julio del próximo año (2024)” después de que los obispos aprobaran sus planes. El ministro envió una carta advirtiendo a Agüero que “no aceptará” planes sin “estándares y garantías públicas”, como recomendó el Defensor del Pueblo en su informe.
Al mismo tiempo, la Iglesia española desarrolló su propio programa de compensación a las víctimas, denominado PRIVA (Programa Integrado de Compensación a Víctimas de Abuso). Está coordinado por un comité de expertos, que estudia cada caso y hace recomendaciones económicas. Es decir, envía el importe del pago a todos los responsables del presunto agresor (diócesis u orden religiosa), y finalmente la jerarquía en cuestión decide si paga o no.
El plan lanzado por los obispos a partir de 2025 ha fracasado. El obispo César García Magán, secretario general de la CEE, anunció a finales de noviembre de este año que la comisión había “tramitado” 101 casos, de los cuales 58 habían sido resueltos y “11 se resolverán próximamente”. Las cifras publicadas por la Comisión PRIVA en septiembre mostraban que 39 víctimas habían sido indemnizadas. Esto significa que, según los datos transversales de este diario, menos del 2% de las 2.002 víctimas identificadas en el informe actualizado To Give Light de la CEE han sido remediadas.
Tampoco existe un rango fijo para el monto de la compensación y los obispos no han anunciado un método para determinar la compensación. Una víctima que recibió una indemnización dijo al periódico que cuando preguntó por las escalas, le explicaron que había estándares pero “no los hacían públicos porque puede haber diferencias y problemas entre las víctimas”. Esto es profundamente preocupante para estas víctimas, ya que los montos de las indemnizaciones varían ampliamente en casos similares. Por ejemplo, en dos procedimientos seguidos por El País, la gravedad y las consecuencias de los abusos fueron similares, pero los autores eran diferentes y pertenecían a distintas denominaciones, y la iglesia pagó 1.000 euros a una víctima y más de 60.000 euros a la otra.
Este periódico ha seguido el proceso de reclamación de un centenar de víctimas durante los últimos dos años, que se quejaron de la burocracia y la espera para recibir una indemnización. Como muchos de los afectados ya han reclamado una indemnización (según lo estipulado en las directrices reglamentarias) antes de que se apruebe el nuevo plan, sus procedimientos siguen abiertos, a veces incluso años después. Ante esta pasividad, algunos de los afectados han acudido a Priva a buscar soluciones, y así se han gestionado sus peticiones.
La guía de Priva establece que el plazo para emitir un dictamen de remediación será de “tres meses” después de que haya comenzado la investigación de documentos. Según la propia guía, durante este período, “los solicitantes podrán entablar un diálogo continuo con el comité”. La realidad es que estos plazos se extienden incluso más allá de los seis meses. Una víctima dijo a este diario que solicitó PRIVA hace ocho meses y sólo ha recibido un aviso de “recibo”.
Este diario reveló el 20 de noviembre que, además, las víctimas también encontraron una falla en el sistema que aparentemente nadie descubrió: tuvieron que pagar una tarifa de reparación. dijo una de las personas en pánico al periódico. La legislación española establece que la compensación debe ser reconocida judicialmente para que esté libre de impuestos. La gran mayoría de los casos de abuso sexual en la iglesia quedan sin resolución porque estos casos están criminalizados y por lo tanto no existe un proceso judicial. El secretario general de la CEE dijo en la última reunión plenaria que la Iglesia estaba consciente de la cuestión fiscal desde junio del año pasado, pero “la trataron con mucha atención”. “Hemos pedido al gobierno que cambie las regulaciones para que la compensación esté libre de impuestos”, dijo.
La víctima pidió ayuda al Defensor del Pueblo, quien presentó una denuncia ante el Ministerio de Hacienda solicitando una exención de la indemnización eclesiástica, como ya ocurre con las víctimas del terrorismo. Tras un informe exclusivo, el Comité de Finanzas del Senado aprobó una moción presentada por La Repubblica el 4 de diciembre, instando al gobierno a modificar la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para garantizar una compensación libre de impuestos para las víctimas de abuso sexual dentro de la Iglesia Católica.
About The Author
