Tres semanas después de que se ampliara el alto el fuego entre Líbano e Israel, el representante de Hezbollah, Ali Fayed, dijo que la extensión era “inútil”. Sus comentarios se debieron a que las incursiones hebreas en el sur no habían cesado desde entonces. … El alto el fuego inicial, que debía expirar el domingo, entró en vigor. De hecho, este viernes, Continúan los combates entre milicias chiítas y tropas israelíesel grupo mató a seis miembros y bombardeó varias aldeas del sur. Entre ellas se destacaron ciudades en las regiones de Bint Jubail y Tiro, donde Hezbolá destruyó un dron.
El diputado Ali Fayad explicó en un comunicado que “el movimiento de resistencia no puede aceptar” un alto el fuego “impuesto sólo del lado libanés, sin ninguna obligación del lado israelí, por trivial que sea”. El texto del primer acuerdo de alto el fuego, publicado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, otorgaba a Israel el derecho de atacar al Líbano en caso de una “amenaza”.
Otro legislador, Mohammed Raad, presidente del bloque parlamentario de Hezbollah, condenó los términos del alto el fuego: “Cualquier llamado acuerdo de alto el fuego da a las fuerzas de ocupación libanesas una excepción para disparar o tomar cualquier acción o medida sobre el terreno. Esto no es en absoluto una tregua, sino un pérfido engaño.». Además, los parlamentarios chiítas dijeron que, como resultado, el alto el fuego “cubre los ataques israelíes y hace la vista gorda ante sus continuas violaciones”. En este contexto, el representante pidió a las autoridades libanesas “retirarse” de las próximas negociaciones con Israel que continuarán en Washington. “Del mismo modo, cualquier contacto o reunión oficial entre las partes libanesa e israelí en el contexto de la guerra en curso no se beneficiará del consenso nacional libanés y constituirá una violación de la constitución”, añadió Raad.
Entre la opinión pública libanesa, algunos vieron los comentarios como amenazas veladas. En cualquier caso, esto contrasta con el entusiasmo con el que muchos países occidentales y árabes recibieron la declaración de una tregua ampliada, que el primer ministro libanés Nawaf Salam calificó de “rayo de esperanza”.
Los libaneses, sin embargo, están divididos. Los comentarios comenzaron con interés casual: “¿Extensión del alto el fuego? Oh, eso es genial. Pero ¿cuándo se supone que terminará?”. « preguntó un hombre a su amigo mientras tomaban un capuchino. A dos mesas de distancia, dos hombres hablaban en un tono más serio. Miraron más allá de la tregua: “Es malo, pero es difícil estar completamente satisfecho”. “Si los problemas del país no se resuelven, la situación será peor en el futuro. Así que ampliar el alto el fuego es algo bueno, pero ¿qué pasará después del alto el fuego?”
About The Author
