Yakarta, CNN Indonesia —
Ex investigador principal Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) Mochamad Praswad Nugraha reveló pistas o hallazgos iniciales hasta que finalmente los investigadores de la agencia anticorrupción decidieron investigar el caso de presunta corrupción de Business Cooperación (KSU) y la adquisición de PT Jembatan Nusantara (JN) por PT ASDP 2019-2022.
Praswad dijo que los investigadores se dieron cuenta de que había una anomalía cuando descubrieron que ASDP en realidad necesitaba muchos barcos con permisos de paso, pero estaba dispuesto a soportar la carga de la deuda bancaria de PT JN por valor de 580 mil millones de IDR.
“Compañeros investigadores, lógicamente, al principio, cuando se construyó en el KPK, la pregunta era simple: si realmente necesitamos el barco, ¿por qué tenemos que comprar también la deuda?” dijo Praswad en la agenda de discusión. Prime Plus CNN Indonesia TV con el tema ‘La decisión corporativa conduce a una sentencia de prisión’, el lunes (24/11) por la noche.
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Praswad defendió la Comisión de Erradicación de la Corrupción y apoyó plenamente la decisión del panel de jueces del Tribunal Penal de Corrupción (Tipikor) del Tribunal de Distrito Central de Yakarta (PN) que declaró que el ex director presidente de PT ASDP, Ira Puspadewi, y sus amigos fueron declarados culpables de causar pérdidas financieras estatales por valor de 1,25 billones de IDR en el caso de corrupción relacionado con KSU y la adquisición de PT JN.
Destacó que las acciones de Ira y otros cayeron en el ámbito de actos criminales de corrupción (Tipikor), es decir, no estaban amparadas por principios. Reglas de juicio empresarial (BJR).
El principio BJR es una regla que protege a los directores de demandas por pérdidas de la empresa, siempre y cuando las decisiones tomadas se basen en la buena fe, sean cuidadosas, se basen en información adecuada y redunden en el mejor interés de la empresa.
Aunque se demostró que Ira y otros no recibieron ni un solo soborno del proceso de KSU y la adquisición de PT JN, dijo Praswad, hay una serie de factores que hacen que esta acción corporativa deba ser considerada legalmente responsable.
“Hombres rea¿dónde está? Hombres reacuando se descubrió que los 4 principios de BJR estaban colapsando. Buena fe (buena fe), Incompatibilidad (sin conflicto de intereses), en el mejor interés de la empresa, continúan existiendo diligencia debida (diligencia debida)”, dijo Praswad.
“Si se puede demostrar que entonces Willen y Wetten“, sabiendo y queriendo, cuando ocurrió el colapso, por ejemplo, compañeros investigadores… en el juicio (también se reveló) hubo testimonio del vicepresidente de Finanzas y Contabilidad de que había una deuda pendiente de 600 mil millones de rupias”, continuó Praswad.
En el caso de presunta corrupción en Cooperación Empresarial (KSU) y la adquisición de PT Jembatan Nusantara (JN) por PT ASDP en 2019-2022, Ira y otros fueron declarados culpables.
El panel de jueces del Tribunal de Corrupción de Yakarta condenó a Ira a 4,5 años de prisión y una multa de Rp. 500 millones, subsidiario a 3 meses de prisión.
Mientras tanto, Muhammad Yusuf Hadi y Harry Muhammad Adhi Caksono fueron condenados a 4 años de prisión cada uno y una multa de 250 millones de IDR, subsidiaria de 3 meses de prisión.
Según el juez, se ha demostrado que los acusados cometieron actos criminales de corrupción que causaron pérdidas financieras estatales de hasta 1,25 billones de IDR en KSU y la adquisición de PT JN por PT ASDP en 2019-2022.
El caso número: 68/Pid.Sus-TPK/PN.Jkt.Pst fue examinado y juzgado por el presidente del panel Sunoto junto con los jueces miembros Nur Sari Baktiana y Mardiantos. El veredicto fue leído el jueves 20 de noviembre.
El presidente Prabowo Subianto luego proporcionó rehabilitación a Ira, Yusuf Hadi y Harry Muhammad a pesar de que fueron declarados culpables en el caso de presunta corrupción en la adquisición de PT JN por parte de ASDP.
(fra/ryn/fra)
(Gambas: vídeo de CNN)
About The Author
