Yakarta, CNN Indonesia —
Fiscal General (JPU) de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (Comisión para la Erradicación de la Corrupción) acusó a Djunaidi Nur como director de PT PML, una empresa que opera en el sector forestal ha sobornado al director general de Inhutani V Dicky Yuana Rady.
El fiscal alegó que el acusado había sobornado a Dicky por una cantidad de entre 10.000 y 189.000 dólares singapurenses. Suponiendo que el tipo de cambio de venta sea de 12.864 IDR, el total de sobornos alcanza alrededor de 2.550 millones de IDR.
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
El fiscal dijo que este acto fue llevado a cabo por Djunaidi junto con Aditya Simaputra como su asistente personal y confidente, así como por el personal de licencias de PT SBG.
“El acusado Djunaidi Nur, junto con Aditya Simaputra (procesado en un expediente separado) como la persona que lo cometió o participó en su comisión, ha cometido varios actos que deben considerarse actos independientes por lo que constituyen varios delitos, dando o prometiendo algo, a saber, dar dinero por valor de 10.000 dólares de Sin y, junto con Aditya Simaputra, dar dinero por valor de 189.000,00 dólares a funcionarios o administradores estatales, concretamente a Dicky. Yuana Rady”, dijo el fiscal Tony de KPK. F. Pangaribuan leyendo la acusación en el Tribunal Penal de Corrupción (Tipikor) del Tribunal de Distrito Central de Yakarta (PN), el martes (11/11).
Estos actos criminales se cometieron el 21 de agosto de 2024 y el 1 de agosto de 2025 en Resto Senayan Golf Club Jakarta y en la oficina de PT INHUTANI V Wisma Perhutani Jalan Villa I Número 16, Karet, Semanggi, sur de Yakarta.
Además, también en Puri Kembangan Block 14 No. 8-9 RT 002 RW 008. Kembangan Selatan Village, Distrito de Kembangan, Yakarta Occidental.
El fiscal dijo que el soborno supuestamente fue realizado por el acusado para que Dicky pudiera condicionar o hacer arreglos para que PT PML continuara colaborando con PT INHUTANI V en la utilización de áreas forestales en los registros 42, 44 y 46 en la región de Lampung.
Sentarse
Este caso comenzó cuando en 2009 PT INHUTANI V inició una cooperación de gestión forestal con PT PML sobre áreas forestales cuyos permisos eran propiedad de PT INHUTANI V de conformidad con el acuerdo número: 52/1HT-VIPKS/II-1/2009 y número: 32/PMLIVI2009 del 1 de abril de 2009.
En 2014, se produjo una disputa entre PT INHUTANI V y PT PML.
PT PML presentó una demanda ante la Junta Nacional de Arbitraje de Indonesia (BANI) y logró ganar según la decisión número: 624/XIARB BANIW2014. La decisión de BANI fue anulada por el Tribunal de Distrito Central de Yakarta mediante decisión número: 163.PDT.GIARBI2016.PN.JKT.PST. Luego, la decisión de la PN fue anulada por la Decisión de la Corte Suprema número: 807/B/PDT.SUS-Arbt/2016 que confirmó la decisión del BANI.
Tras la decisión de la Corte Suprema, el 1 de noviembre de 2018, PT PML y PT INHUTANI V acordaron poner fin a la disputa según lo establecido en el Acuerdo de Paz número: 616/1HT V/PKS/11/2018 y número: 104/PMLIXI/2018, así como crear una nueva colaboración de conformidad con el Acuerdo de Cooperación (PKS) número: 617/1HT VIPKS/11/2018 y número 105/PMLIXV2018.
En julio de 2019, la Agencia de Auditoría Financiera (BPK) comenzó a realizar exámenes de PT INHUTANI V y publicó un Informe de resultados de auditoría sobre la gestión de ingresos, costos e inversiones para los años fiscales 2017, 2018 y 2019 (trimestre 1) de PT INHUTANI V en DKI y la provincia de Lampung número: 01/AUDITAMA VIIPDTT/01/2020 del 15 de enero 2020.
En su conclusión, la BPK afirmó que PT INHUTANI V no se benefició en absoluto de compartir los beneficios de la cooperación con PT PML de 2009 a 2019, por lo que recomendó a los directores de PT INHUTANI V coordinarse con Perum PERHUTANI como empresa matriz para revisar el PKS con PT PML de conformidad con las regulaciones aplicables.
Dicky, quien se desempeña como director presidente de PT INHUTANI V desde 2021, presentó una demanda civil. Con base en la decisión del Tribunal Supremo número: 1200K/Pdt/2023 de 8 de junio de 2023, PT PML ha cometido un incumplimiento de contrato, el PKS número: 52/1HT-V/PKS/I|-1/2009 y el número: 32/PMLIVI2009 de 1 de abril de 2009 se declaran nulos y sin valor y no tienen fuerza jurídica vinculante.
Mientras tanto, el número PKS: 617/HT-VIPKS/11/2018 y el número: 105/PMLIXW2018 siguen en vigor y sancionan a PT PML con el pago de una indemnización de 3.421.205.245,00 IDR más una multa del 6 por ciento cada año a partir del momento en que se registra la demanda en 2021.
“Que con la decisión de la Corte Suprema, resulta que PT PML no ha podido trabajar completamente en el área forestal cuyos permisos son propiedad de PT INHUTANI V porque parte de la tierra es administrada por otras partes, por lo que el acusado (Djunaidi) junto con Aditya Simaputra se acercaron a las partes de PT INHUTANI V, incluidos Dicky Yuana Rady, Apik Karyana como Comisionado Principal y Raffles Brotestes Panjaitan como Comisionado, cumpliendo con todas las solicitudes. de PT INHUTANI V si PT coopera “INHUTANI V con PT PML puede continuar”, dijo el fiscal en el juicio.
El 31 de mayo de 2023, cuando la demanda aún se encontraba en etapa de casación, PT PML presentó la carta número: 084/PMLNI2023 relativa a la propuesta de revisión del Plan de Trabajo Empresarial (RKU) a PT INHUTANI V adjuntando el Plan de Desarrollo de la Planta que deberá llevar a cabo PT PML en los registros 42, 44 y 46.
Sobre la base de esta propuesta, Winanti Meilina Rahayu como Gerente General de PT INHUTANI V Provincia de Lampung siguió celebrando varias reuniones con PT PML para discutir la revisión propuesta de RKU, cuyos resultados luego fueron transmitidos a Dicky.
En pocas palabras, después de celebrar varias reuniones, PT PML acordó la gestión forestal en el Plan de Trabajo Empresarial de Utilización Forestal (RKUPH). El trato no fue gratuito, ya que Dicky supuestamente pidió sobornos y autos de lujo.
Por sus acciones, Djunaidi, como parte que dio el soborno, fue acusado de violar el artículo 5, párrafo 1, letra a o el artículo 13 de la Ley de Erradicación de la Corrupción (UU Tipikor) en relación con el artículo 55, párrafo 1 del Código Penal en relación con el artículo 65 del Código Penal.
Mientras tanto, Dicky aún no ha sido juzgado. El caso aún se encuentra en la etapa de investigación del KPK.
(ryn/niño)
(Gambas: vídeo de CNN)
About The Author
